истцы в нарушение статьи 65 АПК РФ, не доказали надлежащими доказательствами, что указанные выше иностранные компании являются филированными по отношению к ФИО4, и их акции не должны были учитываться при голосовании по спорным вопросам. Порядок раскрытия информации о заинтересованных и об аффилированных с акционерным обществом лицах урегулирован статьями 82 и 93 Закона об акционерных обществах и статьей 30 Закона о рынке ценных бумаг. На дату проведения оспариваемого собрания акционеров, размещенный в установленном порядке список аффилированных лиц не содержал сведения об упомянутых истцами семи иностранных компаний. ОАО «Кировский завод» также указало на отсутствие у него сведений о заинтересованности указанных компаний по отношению к ФИО4 Определяя кворум для принятия решения по первому вопросу, в порядке статьи 58 Закона об акционерных обществах, Регистратор на основании данных, имеющихся у него на тот момент, относительно аффилированных лиц и лиц заинтересованных с ФИО4 как со стороной трудового договора от 29.06.2011, пришел к выводу о достаточности
и полученных кредитах и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные
обращение ценных бумаг которых осуществляется в Российской Федерации. В силу пункта 8.5.1 Положения акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах в форме списка аффилированных лиц. В соответствии с пунктом 8.5.3 Положения акционерное общество обязано опубликовать на странице в сети Интернет текст списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, не ранее даты окончания отчетного квартала и не позднее 2 рабочих дней с даты окончания отчетного квартала, а тексты изменений, произошедших в списке аффилированных лиц , - не позднее 2 рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в этот список. Судом апелляционной инстанции установлено, что факт нераскрытия обществом указанной выше информации на странице в сети Интернет подтверждается актом административного органа от 04.12.2013 и протоколами № 13-122/пр-ан, 13-123/пр-ан, 13-121/пр-ан об административном правонарушении от 05.12.2013, которые составлены в соответствии с полномочиями Банка России, закрепленными в статьях 4, 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке
обязано вести учет его аффилированных лиц и представлять отчетность о них в соответствии с требованиями законодательства. Частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно за раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации. При рассмотрении спора суды признали, что обществом в списке аффилированных лиц информация раскрыта не в полном объеме, раскрытая информация содержит в себе недостоверные сведения, а также нарушен срок раскрытия информации, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Вина общества в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ состоит в том, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках, за нарушение которых предусмотрена административная
положениями Федерального закона от 24.11.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумах», Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 04.10.2011 № 11-46/пз-н, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», установив, что решений о раскрытии/нераскрытии информации, составлению и раскрытию ежеквартальных отчетов, списков аффилированных лиц , подготовке и раскрытию информации в форме сообщений о существенных фактах со стороны ФИО1 как единоличного исполнительного органа не принималось, вышеперечисленными нормами действующего законодательства, уставом общества обязанность единоличного исполнительного органа по принятию указанных решений именно единоличным исполнительным органом не предусмотрена, спорными постановлениями к ответственности привлечено общество как юридическое лицо, вина генерального директора не установлена, пришел к выводу о том, что сам по себе факт установления вины общества в совершении административного правонарушения и привлечения
судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, при осуществлении мониторинга раскрытия ОАО «Курганский завод дорожных машин» информации Управлением установлено, что общество осуществляет раскрытие на странице http://www.e-disclosure.ru . Банком России установлено, что список аффилированных лиц за 3 квартал 2014 года раскрыт обществом на один день позже установленного срока 03.10.2014; в опубликованном списке аффилированных лиц на 30.09.2014 указана неверная дата наступления основания, в силу которого члены совета директоров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, признаются аффилированными, - 25.11.2011, в отношении членов совета директоров ФИО6, ФИО7 - 31.05.2012, в отношении членов совета директоров ФИО8 - 25.06.2013. По результатам проверки вынесено предписание от 17.10.2014 № 22-2-3/34937 об устранении выявленных нарушений. Считая вынесенное предписание
дела следует, что Региональным отделением проведена проверка Общества на предмет соблюдения законодательства в сфере регулирования раскрытия информации в порядке требований Федерального закона «Об акционерных обществах» и Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Федеральной службой по финансовым рынкам Российской Федерации 10.10.2006 № 06-117/пз-н (далее –Положение). В ходе проверки установлено, что Обществом нарушен порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг, а именно, в срок до 15.05.2008 включительно не представлен в Региональное отделение список аффилированных лиц Общества за 1 квартал 2008 года. По результатам проверки Региональным отделом составлены акт от 19.05.2008 о нарушении Обществом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг в форме представления списка аффилированных лиц, протокол об административном правонарушении от 05.06.2008 и вынесено постановление от 25.06.2008 № 281 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Общество, не согласившись с
РУС» установило, что ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в нарушение требований пункта 1 статьи 92 Федерального закона № 208-ФЗ, пунктов 69.1, 73.1, 73.2 Положения № 454-П в списке аффилированных лиц, составленном по состоянию на 31.12.2016, раскрыло недостоверную информацию об обществах с ограниченной ответственностью «Ульяновскгазпромсервис» (ИНН: <***>), «Старополтавскийрайгаз» (ИНН: <***>) и Торговый дом «Кавказинтернационалъ» (ИНН: <***>) как об аффилированных лицах Общества. Общество 04.07.2016 на странице в сети Интернет по состоянию на 30.06.2016 включило в список аффилированных лиц указанные организации, не обладавшие на дату его составления правоспособностью в связи с их исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо Банка составило протокол об административном правонарушении от 15.08.2017 № С59-7-2-5/12505 и вынесло постановление от 22.09.2017 № С59-7-2-5/14550, которым привлекло Общество к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 000 рублей.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе судебного разбирательства, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» (далее – ответчик, ООО «Лаборатория права», Общество) в течение трех дней с момента вступления в силу судебного акта предоставить оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов: - Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; - Список аффилированных лиц Общества на 2019 и 2020 гг.; - Список расчетных счетов Общества с 2019 года и по настоящее время и/или справку о наличии расчетных счетов Общества с отметкой ФНС на текущую дату; - Список участников Общества за 2019 и 2020 гг.; - Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии Общества за 2019 и 2020 гг.; - Годовой отчет за 2020 год; - Годовой бухгалтерский баланс за 2020 год; - Отчет о финансовых результатах
от 18.12.2018. размещенном на официальном сайте АО «Росскат». В числе акционеров данного акционерного общества назван АО АВТОВАЗБАНК, чьим правопреемником является Банк «Траст», а из содержания этого уведомления усматривается принадлежность указанному банку акций, составляющих более 50 % уставного капитала акционерного общества; в выписке из протокола заседания совета директоров АО «Росскат» от 13.08.2020 № 24, размещенном на официальном сайте АО «Росскат» указано, что ПАО НБ «Траст» владеет 3 992 009 штуками акций АО «Росскат»: в список аффилированных лиц ПАО НБ «Траст» по состоянию на 30.06.2020, размещенный на его официальном сайте, включены АО «Росскат» (№ п/п 235), ООО «Росскат-Трейд» (№ п/п 239) и ООО «Вертикаль» (№ п/п 290) на основании того, что указанные лица принадлежат к той группе лиц, к которой принадлежит Банк «ТРАСТ» (ПАО), причем основания для включения ООО «Вертикаль» в данную группу возникли 01.10.2019 (графа 5). Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о прекращении прав и обязанностей поручителя по договору поручительства
по ДД.ММ.ГГГГ размер доли принадлежащих ФИО6 обыкновенных акций изменялся в следующие даты: - на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>%, - на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%, - на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%, - на ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты>%, - на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>%. Согласно Акта визуального осмотра интернет-сайта для раскрытия информации ПАО «Симферопольский консервный завод им. СМ. Кирова» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на странице интернет-сайта для раскрытия информации ПАО «Симферопольский консервный завод им. СМ. Кирова» (е<адрес>) размещен список аффилированных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На с.2 раздела I списка аффилированных лиц, составленного на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что доля участия ФИО6 в уставном капитале акционерного общества и доля принадлежащих ей обыкновенных акций акционерного общества равна <данные изъяты> %. На стр.4 раздела II данного вышеуказанного списка указано, что датой наступления изменения доли участия ФИО6 в уставном капитале эмитента и датой наступления изменения доли принадлежащих ей обыкновенных акций с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%
согласен ФИО1 В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что необоснованно не применено положение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку постановлением от 22 января 2010 г. ОАО «Карелагросервис» было освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью; ФИО1 к исполнению обязанностей генерального директора приступил с середины сентября 2009 г.; ранее должности руководителя не занимал; к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался; фактически список аффилированных лиц был размещен в сети Интернет своевременно и при необходимости мог быть найден любым пользователем Интернета; намерения скрыть информацию об аффилированных лицах отсутствовали. При составлении протокола об административном правонарушении не был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив дело, изучив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Соболевой Ю.В., полагавшей принятые по делу акты оставить без изменения, считаю постановление и решения по делу законными и обоснованными. В соответствии с частью
им решениях, согласно которому 06 июня 2015 года проведено годовое общее собрание акционеров общества, на котором решение по вопросу о выплате дивидентов по результатам деятельности общества в 2014 году не принято. По состоянию на 30 июня 2015 года - дату составления списка аффилированных лиц общества, все размещенные акции общества являлись голосующими, в связи с чем доля принадлежащих акционерам голосующих акций общества должна рассчитываться исходя из общего количества всех размещенных акций общества. Таким образом, список аффилированных лиц общества составленный по состоянию на 30 июня 2015 года содержит недостоверную информацию об ООО «ДК ПРОСПЕКТ», поскольку ООО «ДК ПРОСПЕКТ» на указанную дату утратило статус аффилированного лица общества в связи с уменьшением доли принадлежащих указному липу голосующих акций общества. Согласно п. 73.2 Положения, список аффилированных лиц акционерного общества должен быть составлен по форме согласно приложению 4 к Положению. Список аффилированных лиц акционерного общества должен содержать сведения, которые известны или должны быть известны этому
