юстиции Российской Федерации на русском языке следующие документы: в случае наличия председателя или иного должностного лица постоянно действующего арбитражного учреждения, уполномоченного правилами постоянно действующего арбитражного учреждения единолично принимать какие-либо решения от его имени в рамках администрирования арбитража или в связи с ним, соответствующие сведения о данном лице (фамилия, имя, отчество, дата рождения, сведения об образовании и профессиональной деятельности), а также заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающего назначение соответствующего лица на вышеуказанную должность; рекомендованный список арбитров постоянно действующего арбитражного учреждения; письменные согласия лиц на включение в рекомендованный список арбитров постоянно действующего арбитражного учреждения, биографические справки со сведениями об образовании и профессиональной деятельности указанных лиц; оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих наличие (сведения об отсутствии) у соответствующего числа лиц, включенных в рекомендованный список арбитров постоянно действующего арбитражного учреждения, высшего юридического образования, ученой степени по научной специальности, входящей в утвержденный Министерством юстиции Российской Федерации перечень, и (или) опыта разрешения
прекращаются после принятия решения по конкретному делу. Указанные положения распространяются как на третейский суд, осуществляющий арбитраж (третейское разбирательство) при наличии администрирования со стороны ПДАУ, так и на третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ (арбитраж ad hoc). Ведение рекомендованного списка арбитров с соблюдением требований ст. 47 Закона об арбитраже (третейском разбирательстве) является обязанностью ПДАУ. Само по себе включение конкретного лица, давшего на это письменное согласие, в рекомендованный список арбитров одного или даже нескольких (не более трех) ПДАУ не означает наделение такого лица статусом третейского судьи и не дает ему никаких полномочий по осуществлению арбитража. Назначение или избрание арбитров для разрешения конкретного спора третейским судом является прерогативой сторон спора. Поэтому не исключается ситуация, когда лицо, включенное в рекомендованный список арбитров, не будет избрано сторонами (назначено) арбитром (третейским судьей) ни по одному по конкретному делу, т.е. к осуществлению деятельности третейского судьи не приступит. При отсутствии
Статья 8. Председатель и заместители Председателя Спортивного арбитража 1. Председатель Спортивного арбитража и два его заместителя, в том числе первый заместитель, назначаются Торгово-промышленной палатой Российской Федерации сроком на 5 лет из числа лиц, включенных в список арбитров Спортивного арбитража. Если по истечении указанного срока Председатель и его заместители не назначены, они продолжают выполнять свои функции до такого назначения. 2. Председатель Спортивного арбитража - а в его отсутствие первый заместитель, либо в случае, если он также отсутствует, заместитель - организует деятельность Спортивного арбитража и выполняет функции, предусмотренные настоящим Регламентом, а также, по поручению Председателя, представляет Спортивный арбитраж в отношениях внутри страны и за границей.
Статья 27. Уведомление ответчика и избрание им арбитра 1. По получении искового заявления ответственный секретарь Спортивного арбитража уведомляет об этом ответчика и одновременно направляет ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, если они ему истцом не направлялись, а также Список арбитров и настоящий Регламент. 2. Ответчик в семидневный срок после получения письма (уведомления) о поступлении искового заявления в Спортивный арбитраж должен сообщить имя и фамилию избранного им арбитра и запасного арбитра из лиц, включенных в Список, или заявить просьбу о том, чтобы арбитр и запасной арбитр из Списка были назначены Председателем Спортивного арбитража. 3. Одновременно ответственный секретарь предлагает ответчику в срок не более пятнадцати дней после получения письма (уведомления) о поступлении искового заявления представить Спортивному
функций арбитры беспристрастны и независимы. Они не являются представителями сторон. Лицо, принимающее на себя функции арбитра, должно сообщить в МКАС о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости в связи со спором, в разрешении которого предполагается его участие. Арбитр должен незамедлительно поставить в известность МКАС о любом таком обстоятельстве, если оно становится ему известным впоследствии в течение арбитражного разбирательства. 2. Торгово-промышленной палатой Российской Федерации сроком на 5 лет утверждается список арбитров (в дальнейшем - список арбитров), в котором указываются имя и фамилия арбитра, его образование и место работы, ученая степень и звание, специальность. Список арбитров предоставляется по запросу любому заинтересованному лицу секретариатом МКАС. 3. Функции арбитров могут также выполнять лица, не включенные в список арбитров, если иное не предусмотрено настоящим Регламентом. § 3. Председатель и заместители Председателя МКАС 1. Председатель МКАС и его заместители избираются сроком на 5 лет общим собранием лиц, входящих в список
юридических лиц, а также адресам, указанным в договорах. Кроме того суды указали, что в почтовых извещениях не заполнена графа «подпись получателя». В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания возражает против вынесенных судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права. Компания указывает, что в заключенных обществом и компанией договорах общество своим адресом указало: 129226, Москва, ул. Сельскохозяйственная, д.30, стр.1. СIЕТАС посредством международной службы доставки направлял уведомления об арбитраже, правила арбитража, список арбитров , исковое заявление с приложенными документами, извещение о судебном заседании, уведомление о назначении дела к слушанию, уведомление о назначении слушания по делу, решение по указанному в договорах адресу должника: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д.30, стр., что подтверждается представленными в дело почтовыми извещениями №№ СТ537984160СN, СТ547723760СN, СТ537980446СN, СТ537980622СN, СТ537980738СN. СТ 547715763 CN службы экспресс-доставки. Корреспонденция была получена ФИО1 и ФИО2. Общество не ссылалось на вручение почтовых отправлений неуполномоченным лицам. По мнению компании, выводы суда о
нарушение судами норм процессуального права. Компания указывает, что в заключенных обществом и компанией договорах общество своим адресом указало: 129226, Москва, ул. Сельскохозяйственная, д.30, стр.1. По условиям договоров все уведомления, имеющие отношение к данным договорам должны быть предъявлены контр-стороне по юридическому адресу. В случае смены адреса одной из сторон, данная сторона должна проинформировать другую сторону об изменении юридического адреса в течение 7 рабочих дней. СIЕТАС посредством международной службы доставки направлял уведомления об арбитраже, правила арбитража, список арбитров , исковое заявление с приложенными документами, извещение о судебном заседании, уведомление о назначении дела к слушанию, уведомление о назначении слушания по делу и решение арбитражной комиссии по указанному в договорах адресу общества: <...>, что подтверждается представленными в дело почтовыми извещениями №№ СТ537981407CN, СТ537978853CN, CT547724059CN, CT537975525CN службы экспресс-доставки. Корреспонденция была получена ФИО1 и ФИО2. Общество не ссылалось на вручение почтовых отправлений неуполномоченным лицам. По мнению компании, суды, утверждая, что общество не было надлежащим образом извещено
такого объединения (палаты, ассоциации, гильдии и т.п.) как суда третей стороны, но такой же профессиональной, по отношению к двум другим спорящим. В таком случае третейский суд будет всегда аффилированным с обеими спорящими сторонами. Гарантия беспристрастности третейского суда в данном случае обеспечивается через беспристрастность конкретного состава арбитров, которая предполагается, если не доказано иное, и достигается за счет того, что третейский суд равно связан с обеими сторонами, каждая сторона может выбрать своего арбитра из списка или представить своего арбитра за пределами списка, либо стороны могут согласовать кандидатуру единственного арбитра, которому обе они доверяют. Закон о третейских судах, действующий в Российской Федерации, допускает создание постоянно действующих третейских судов как объединениями предпринимателей, так и иными юридическими лицами. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, организаторами торговли, осуществляющими свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об организованных торгах», общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями –
в том числе осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), с нарушением запрета, предусмотренного частями 20, 21 статьи 44 Закона № 382-ФЗ, считаются принятыми с нарушением процедуры, предусмотренной федеральным законом. Указанные нарушения имеют место, если формально третейский суд образуется для разрешения конкретного спора (ad hoc), однако в действительности он имеет признаки, свойственные институциональному арбитражу (например, объединение арбитров в коллегии или списки, формулирование собственных правил арбитража, выполнение одним и тем же лицом функций по содействию проведения третейских разбирательств с участием разных арбитров ). Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 238 - 239 Кодекса, нормами Закона № 382-ФЗ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» указали, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации (принцип законности): третейский суд не является арбитражным учреждением или
такого объединения (палаты, ассоциации, гильдии и т.п.), как суда третей стороны, но такой же профессиональной, по отношению к двум другим спорящим. В таком случае третейский суд будет всегда аффилированным с обеими спорящими сторонами. Гарантия беспристрастности третейского суда в данном случае обеспечивается через беспристрастность конкретного состава арбитров, которая предполагается, если не доказано иное, и достигается за счет того, что третейский суд равно связан с обеими сторонами, каждая сторона может выбрать своего арбитра из списка или представить своего арбитра за пределами списка, либо стороны могут согласовать кандидатуру единственного арбитра, которому обе они доверяют. Закон о третейских судах, действующий в Российской Федерации, допускает создание постоянно действующих третейских судов как объединениями предпринимателей, так и иными юридическими лицами. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, организаторами торговли, осуществляющими свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об организованных торгах», общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями –
следующее: завод входит в холдинг «Вертолеты России», который, в свою очередь, относится к госкорпорации «Ростех». Президентом Общероссийской общественной организации «Союз машиностроителей России» является генеральный директор государственной корпорации «Ростех» ФИО4. В состав правления данной организации входят иные должностные лица государственной корпорации «Ростех». Так же в состав правления входят сотрудники входящих в состав холдинга «Вертолеты России» предприятий - исполнительный директор АО «НЦВ Миль и ФИО5» ФИО6 и управляющий директор АО «Вертолетная сервисная компания» ФИО7. В рекомендованный список арбитров арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России» входят главный юрисконсульт-аналитик направления судебно-претензионной работы департамента правового обеспечения Государственной корпорации «Ростех» ФИО8 и руководитель проектов по судебной работе направления судебно-претензионной работы Департамента правового обеспечения Государственной корпорации «Ростех» ФИО9. Таким образом, прослеживается явная связь между ответчиком и председателем, судьей третейского суда и членом правления общественной организации, при которой создан третейский суд, в котором предполагается рассмотрение споров с участием сторон, что вызывает сомнения в беспристрастности третейского органа. Следовательно, спорная
Новосибирской области, апелляционный суд, установив, что завод входит в холдинг «Вертолеты России», который, в свою очередь, относится к государственной корпорации «Ростех»; президентом ОООР «СоюзМаш России» является генеральный директор государственной корпорации «Ростех» ФИО4; в состав правления ОООР «СоюзМаш России» входят иные должностные лица государственной корпорации «Ростех», а также сотрудники предприятий, входящих в государственную корпорацию «Ростех» (исполнительный директор акционерного общества «НЦВ Миль и ФИО5» ФИО6 и управляющий директор акционерного общества «Вертолетная сервисная компания» ФИО7); в рекомендованный список арбитров арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России» входят главный юрисконсульт-аналитик направления судебно-претензионной работы департамента правового обеспечения государственной корпорации «Ростех» ФИО8 и руководитель проектов по судебной работе направления судебно-претензионной работы департамента правового обеспечения государственной корпорации «Ростех» ФИО2, учтя, что на дату заключения договоров № 0924 и № 1235 с третейской оговоркой данные организационные связи между заводом и арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» уже существовали, пришел к выводу, что арбитражная оговорка в договорах № 0924 и
председателя ООО «СоюзМаш России», индустриальный директор авиационного кластера государственной корпорации «Ростех»; ФИО4 - член Бюро ЦС ООО «СоюзМаш России», Советник по особым поручениям Первого заместителя генерального директора ГК «Ростех»; ФИО5 - член Бюро ЦС ООО «СоюзМаш России», первый заместитель генерального директора государственной корпорации «Ростех»и пр., а также сотрудники входящих в состав холдинга «Вертолеты России» предприятий - исполнительный директор АО «НЦВ Миль и ФИО6» ФИО7 и управляющий директор АО «Вертолетная сервисная компания» ФИО8 В рекомендованный список арбитров арбитражного учреждения при ОООР «СоюзМаш России» входят главный юрисконсульт-аналитик направления судебно-претензионной работы департамента правового обеспечения государственной корпорации «Ростех» ФИО9 и руководитель проектов по судебной работе направления судебно-претензионной работы Департамента правового обеспечения государственной корпорации «Ростех» ФИО10 Однако суды, ссылаясь на добровольное включение истцом данной оговорки в текст договора, на отсутствие доказательств беспристрастности третейского суда, необоснованно не приняли во внимание вышеуказанные сведения, тем самым необоснованно уклонились от оценки обстоятельств аффилированности ответчика и третейского суда с целью
ее доставки. В ходе судебного разбирательства Общество оспаривало надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в адрес ответчика 28.07.2017 курьерской службой «DHL» была направлена повестка с указанием даты, времени и места рассмотрения дела и состава суда, а также постановление Президента Международного коммерческого арбитража от 25.07.2017 о назначении арбитра за ответчика. Кроме того, Обществу той же службой отправлялись и иные документы, в частности исковые материалы, Регламент, список арбитров . Получение Обществом корреспонденции подтверждается соответствующими квитанциями, имеющими в материалах дела. Кроме того, Общество при рассмотрении спора в Международном коммерческом арбитраже активно участвовало в разбирательстве, представляло возражения по существу спора, что свидетельствует об осведомленности ответчика о третейском разбирательстве. В силу пункта 17 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, сторона арбитражного соглашения, действуя разумно
третейского суда от 28.05.2010. В кассационной жалобе ООО «БУЙ» просит определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа. Заявитель жалобы считает третейскую оговорку в договоре ничтожной, поскольку условия договора аренды определены ООО «Зерона» в стандартной форме, которую невозможно изменить соглашением сторон. Из текста третейской оговорки невозможно установить местонахождение третейского суда. Заявитель ссылается на то, что, порядок рассмотрения спора был определен третейским судом произвольно. В адрес ООО «БУЙ» не был направлен список арбитров , заявитель не был допущен до избрания (назначения) состава суда. ООО «Зерона» определение арбитражного суда находит законным и обоснованным. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Как установлено судом, между ООО «Зерона» и ООО «БУЙ» заключен договор аренды помещений № Т-З-О017 от 10.11.2009. Согласно пункту 8.1 указанного договора стороны установили, что все споры, возникающие при исполнении договора, стороны разрешают путем переговоров. В противном случае, споры между сторонами договора, в
нарушением, изменением, прекращением или недействительностью, ничтожностью, незаключенностью, оспоримостью по любым основаниям, в том числе взысканием неосновательного обогащения и по другим правоотношениям между настоящими сторонами передаются на разрешение Постоянно действующего арбитражного учреждения «Арбитрум», находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А пом.21 (л.д.6-7). Приказом № 4-тс от 01.09.2016г. АНО «Петродворцовый центр оказания правовой помощи» при АНО создано структурное подразделение – постоянно действующее арбитражное учреждение «Арбитрум», на которое возложены функции по администрированию арбитража на постоянной основе, утвержден регламент, список арбитров (л.д.8). 25.10.2017г. ФИО1 в лице представителя обратилась в ПДАУ с заявлением об отсутствии у учреждения полномочий для рассмотрения спора (л.д.40-43). 25.10.2017г. третейским судьей ПДАУ «Арбитрум» по делу № А-71/2017 вынесено решение по иску ООО «Финрезерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.44-61). По сообщению АНО «Петродворцовый центр оказания правовой помощи» на запрос суда деятельность ПДАУ «Арбитрум» с 01.11.2017г. прекращена в связи с неполучением права на осуществление функций
арбитражного разбирательства» поступило заявление о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (л.д. ... Решением Заместителя Председателя Совета ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) административному истцу было отказано в дальнейшем рассмотрении документов в связи с выявлением в последних недостоверной информации, касающейся: Сведений об арбитрах в рекомендованном списке арбитров постоянно действующего арбитражного учреждения Сибирский третейский суд при АНО «ЦАР» (должность, место работы); Сведений в отношении отдельных арбитров, указанных в заявлении на включение в рекомендованный список арбитров постоянно действующего арбитражного учреждения Сибирский третейский суд при АНО «ЦАР». Письмом Секретаря Совета от ДД.ММ.ГГГГ ... на основании решения заместителя Председателя Совета от ДД.ММ.ГГГГ возвращен пакет документов и сообщено об отказе в дальнейшем рассмотрении представленного пакета документов в связи с предоставлением недостоверной информации (л.д. ...). Суд, проверив доводы представителя административного ответчика о том, что в документах представленных ПДАУ при АНО «ЦАР» содержались недостоверные сведения находит их обоснованными, так в документах административного истца содержится следующая
или медаль «Голубь мира»... «<данные изъяты>.». Пост от <данные изъяты> в 0:59 автор «<данные изъяты> «Интересно - когда <данные изъяты> уже генералами станут? Присяга с саблями уже была...». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты>» «<данные изъяты> - боевые упражнения в лесу, в красных беретах. Воспитание боевиков организованной преступной группировки «Поколение» <данные изъяты>. <данные изъяты> Грустно ему, что все прошло, закончилось «золотое» время <данные изъяты> Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> отредактировано» « Список «арбитров » - <данные изъяты> друзья! Внимание с ними обманут, кинут не раздумывая!». Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> отредактировано» « <данные изъяты> китайцев разводили))))) В России уже лохов трудно найти - переходят на международный уровень мошенничества. Пост от <данные изъяты> автор «<данные изъяты> отредактировано» «Вот регистрационная карточка ООО «<данные изъяты>») с указанием всех учредителей, данных и руководителей данной преступной организации. А вот список телефонов: <данные изъяты> <данные изъяты> М.В. <данные изъяты> И.А. <данные
