редакции) 1. Учредителями потребительского общества могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и (или) юридические лица. Число учредителей не должно быть менее пяти граждан и (или) трех юридических лиц. 2. Порядок принятия решений о создании потребительского общества и о вступлении в союз определяется учредителями потребительского общества в соответствии с настоящим Законом. (в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Решение о создании потребительского общества принимается учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков , устав потребительского общества и отчет о расходовании вступительных взносов. Учредительное собрание избирает органы управления и органы контроля: (в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) совет потребительского общества, его председателя; ревизионную комиссию потребительского общества; иные органы управления, предусмотренные уставом потребительского общества. 4. Решение учредительного собрания потребительского общества оформляется протоколом.
общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 120 до 29 процентов- по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов- по решению общего собрания членов кооператива. Во исполнение указанного пункта Федерального закона ,при заключении договора об ипотеке СПК «Русь» был предоставлен протокол общего собрания СПК «Русь» от 14.05.2014 об одобрении сделки., а также выписка из списка пайщиков СПК «Русь» от 12.05.2014,согласно которой ,количество человек, имеющих право голоса на общем собрании членов СПК составляет 5. Согласно пункту 8 статьи 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных названных статьей требований к ней, может быть признан недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена. Суд отказывает в удовлетворении требований и о признании сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих
в составе: председательствующего С.Б. Култышева, судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, апелляционное производство № 05АП-6545/2016 на решение от 31.05.2016 судьи О.Л. Заяшниковой по делу № А51-404/2016 Арбитражного суда Приморского края по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская рыболовецкая кооперация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ЗАО «Примрыбкооп» - Приморский Крайрыболовпотребсоюз о признании права на пай, обязании включения в список пайщиков от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.03.2016, сроком действия на 3 года, паспорт; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1,, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская рыболовецкая кооперация» (далее ООО «Приморская рыболовецкая кооперация») о признании права на пай, обязании включить истца в список пайщиков, о признании неправомерными действий должностных
р-н, х.Красночервонный, ул.Ленина, 17, ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.11.2011 по делу №А63-7998/2011 по иску сельскохозяйственной производственной артели «Колхоз имени Ворошилова» к снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Партнер» (356000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения учредительного собрания пайщиков снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер», оформленного протоколом от 21.03.2007, по второму вопросу в части включения в список пайщиков -учредителей (членов) кооператива сельскохозяйственной производственной артели «Колхоз имени Ворошилова»; по пятому вопросу в части избрания из состава пайщиков кооператива в Наблюдательный совет председателя СПА «Колхоз имени Ворошилова» ФИО1; о признании недействительной и аннулировании записи о включении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учредителе снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» юридическом лице сельскохозяйственной производственной артели «Колхоз имени Ворошилова» (судья Подфигурная И.В.), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Партнер» ФИО2
на момент учреждения КПК «Семейный капитал», учредителями потребительского общества могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, и (или) юридические лица. Число учредителей не должно быть менее пяти граждан и (или) трех юридических лиц. Порядок принятия решений об образовании потребительского общества и о вступлении в союз определяется учредителями потребительского общества в соответствии с настоящим Законом (пункт 2 статьи 7 Закона № 3085-1). Решения о создании потребительского общества и вступлении в союз принимаются учредительным собранием, которое утверждает список пайщиков , устав потребительского общества и отчет о расходовании вступительных взносов. Учредительное собрание избирает органы управления и органы контроля: совет потребительского общества, его председателя; ревизионную комиссию потребительского общества; иные органы управления, предусмотренные уставом потребительского общества. Решение учредительного собрания потребительского общества оформляется протоколом (пункты 3, 4 статьи 7 Закона № 3085-1). В силу статьи 8 Закона № 3085-1 потребительское общество считается созданным с момента его государственной регистрации в установленном законодательством порядке. В силу пунктов 1, 2
собственности являются: приказ от 10.03.2006 № 7а об инвентаризации, инвентаризационная опись, а также решение арбитражного суда от 29.06.2007 по делу № А45-5065/07-5/171, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела. Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда относительно того, что обстоятельством для отказа в удовлетворении иска может являться то, что стороной по делу № А45-5065/07-5/171 был не индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2, а КФХ «Южное» в лице главы Е.А. Шадуры. Указывает, что акт приема-передачи ( список пайщиков , получивших и передавших свой имущественный пай в доверительное пользование главе КФХ «Южное» ФИО2) скреплен печатью Е.А. Шадуры, как индивидуального предпринимателя главы КФХ. По его мнению, суд вынес решение без учета положений пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 5 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Заслушав главу КФХ ФИО2, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального
и ареста от 20.09.2004, имущество ГУП «Былым» было решено передать СПК «Былым», который должен был реализовать переданное имущество и выплатить 72 гражданам ГУП «Былым» не погашенную заработную плату (л.д.30-37 т.1, л.д.108-112 т.5). В материалах регистрационного дела содержится акт передачи имущества (поименованного в акте) от ГУП «Былым» в уставный фонд СХП «Былым» № 1 от 20.11.2004 на сумму 125 000 руб. Устав кооператива, утвержденный протоколом от 10.10.2004 не содержит указание на список членов кооператива. Однако, список пайщиков (л.д.169 т.8) имеется в материалах регистрационного дела, согласно которому общее число членов кооператива на момент создания составляет 13 человек с указанием суммы паев в размере 1 221 500 руб. (вместо 20 человек признанных членами кооператива), в том числе, истцы ФИО1 (под номером 4), ФИО4 (под номером 9). Список пайщиков, который содержит сумму паевых взносов в размере 1 221 500руб. не подписан, не имеет даты его составления, также не значится приложением к протоколу от 10.10.2004
Боташевой А.Р. при секретаре - ФИО1 с участием истца - ФИО2 представителя истца - ФИО3 представителей ответчиков: от Администрации Прикубанского МР КЧР - ФИО4 от Администрации Абазинского МР КЧР - ФИО5 третьего лица - ФИО6 представителя третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата КЧР» - ФИО7 специалиста- ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Прикубанского муниципального района КЧР и Администрации Абазинского муниципального района КЧР о включении в список пайщиков земельных долей СПК «А» и понуждении ответчиков выделить земельную долю, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: - включить его в список пайщиков (собственников земельных долей/паев) землепользователей СПК «А»; - обязать ответчиков выделить ему земельный пай в размере 3,4 га пашни в общей долевой собственности (собственников земельных долей/паев) землепользователей СПК «А». В судебном заседании истец письменно уточнил свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в следующей редакции: - включить
сельсовета Н-ского района Курской области о восстановлении утраченного судебного производства, У С Т А Н О В И Л : Администрация М-ского сельсовета Н-ского района Курской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, мотивируя свои требования тем, что решением Хомутовского районного суда Курской области от 21 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Н-ского района Курской области, администрации М-ского сельсовета Н-ского района Курской области о включении в список пайщиков земельных долей, о выделении земельной доли из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения отказано. Не согласившись с решением суда, ФИО2 подала апелляционную жалобу. В настоящее время заявителю стало известно о том, что гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Н-ского района Курской области, администрации М-ского сельсовета Н-ского района Курской области о включении в список пайщиков земельных долей, о выделении земельной доли из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения утрачено. Судебный акт не вступил в законную силу,
аул Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - администрации Бавуковского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бавуковского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении в список пайщиков на получение земельного пая из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения СКП «Черкесское» поселка <адрес> Карачаево-Черкесской Республики и обязании включить в список пайщиков в пределах существовавших норм выдела долей, установил: ФИО1 обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Бавуковского сельского поселения Хабезского муниципального района КЧР о включении в список пайщиков на получение земельного пая из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения СКП «Черкесское» поселка <адрес> КЧР и обязании включить в список пайщиков в пределах
