отпуска собственные нужды и объемы иных своих потребителей, а также потери. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и мотивированного отказа от оплаты, ответчиком не представлено. Ссылка ответчика на необходимость применения расчетного метода, признана судами необоснованной, поскольку ответчик за основу принимает не договорные нагрузки, что предусмотрено приложением № 13 к договору, а данные объемов по собственным потребителям: по физическим лицам (многоквартирным домам) - основывается на справках, которые получает от ООО «МосОблЕИРЦ» ( справка о количестве зарегистрированных лиц и нормативном потреблении и справка об объеме потребления по приборам учета); по юридическим лицам - на неподписанных/незаверенных кем-либо таблицах с вписанными вручную объемами. В этом случае суммарный объем, рассчитанный ответчиком, будет значительно ниже тех данных, которые могут быть получены при применении расчетного метода. И, соответственно, суммарный объем, произведенный ответчиком, ниже данных, которые определяются истцом на основании приборов учета. Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что, разрешая спор, суды правильно применили нормы материального
данном письме-запросе о произведении корректировки по указанным в нем причинам, не соответствует условиям спорного договора. Так, в пункте 3.1.8 договора, стороны согласовали порядок изменения Приложения №1 к договору, согласно которому, все изменения, связанные с включением или исключением объектов из Приложения №1 оформляются дополнительным соглашением, при условии предоставления подтверждающих документов в полном объеме. Как усматривается из приложения письма – запроса, ответчик, в нарушение указанного пункта договора, требуемых документов в адрес истца не предоставил, поскольку справка о количестве зарегистрированных граждан, составлена ответчиком в одностороннем порядке и не содержит подтверждающих тому доказательств. Как следует из уточненных требований истца (лист дела 120 тома 1), сумма выставленная в счет – фактурах и актах приемки – передачи поставленной горячей воды за июнь 2012 года была уменьшена истцом на сумму 67 263 рубля 49 копеек. На основании вышеуказанного, ссылка подателя жалобы на данные доказательства, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельная, поскольку, не являясь предметом исследования и оценки судом
достоверность показаний приборов учета подтверждена сетевой организацией, к чьим сетям присоединены многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а также представленными в дело доказательствами. Заявитель полагает, что использованный судом первой инстанции способ определения количества электроэнергии применим только в случае отсутствия приборов учета. Однако приборы учета в спорный период имелись. Также судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что в обоснование количества граждан, проживающих в многоквартирных домах, ответчиком был использована представленная администрацией пгт.Синдор справка о количестве зарегистрированных граждан, которая не содержит даты составления и период, за который предоставлены сведения. Вместе с тем, в соответствии с расчетом ответчика у него имеется переплата в сумме 57 808 рублей 02 копейки, тогда как из резолютивной части решения следует, что задолженность в указанной сумме имеется у ответчика. Общество также представило апелляционную жалобу, согласно которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать. Ссылается на неверное толкование судом контррасчета и на наличие
1, распоряжением заместителя Главы города по правовым и имущественным вопросам от 15.10.2018 № 11784-е было предоставлено ФИО3 по договору купли продажи 26.03.2020 зарегистрировано право собственности за ФИО4 Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ком.1 с 10.08.2016 на праве собственности принадлежит ФИО5 Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> на условиях социального найма зарегистрированы ФИО6 с 15.09.1993, ФИО7 с 31.05.2005, ФИО8 с 22.09.1997, ФИО9 с 09.07.2014,. ФИО10 с 13.03.2019. В материалы дела представлена поквартирная карточка, справка о количестве зарегистрированных граждан (л.д. 122). Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комн. 11, на условиях койко-место зарегистрированы по месту жительства ФИО11, ФИО12 с 01.04.2008, ФИО13 с 05.03.2010, следовательно, указанные граждане занимают все жилое помещение. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комн. 11, на условиях койко-место зарегистрированы по месту жительства ФИО14 с 17.03.1999, ФИО15 с 04.08.1998, ФИО16 с 29.05.1998. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комн. 5 с 05.12.2007, заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в
в силу соответствующих изменений без истребования у получателя субсидий каких-либо документов. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО6 является получателем субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг с декабря 2008 года на количество проживающих два человека, с декабря 2012 года на одного человека. Непосредственно ею, кроме документов о совокупном доходе семьи, предоставлялась в КУВО <адрес> справка из ООО УК «Бульвар Победы» о количестве зарегистрированных - два человека. В декабре 2012 года ею представлена справка о количестве зарегистрированных - один человек с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим она обратилась к ответчику за перерасчетом субсидии за весь период. В действительности истцом предоставлялись справки: из Управляющей компании по месту жительства о том, что по адресу: г. ** ул. ** д. ** кв. ** зарегистрированы два человека - ФИО6 и ФИО5; с подтверждением совокупного дохода семьи; указанная квартира принадлежит данным лицам на праве долевой собственности (л.д. 94-96). Квитанции об оплате коммунальных услуг истцом в
причинах сложившейся ситуации (л.д. 15) В ответе на заявление ФИО1 (л.д.16) ЗМРО «Читаэнергосбыт» указывает, что дом по адресу: <адрес> был отключен от электроэнергии в результате задолженности, размер которой на момент отключения составил 8 523 руб. 69 коп. Задолженность образовалась из-за неполной оплаты за электроэнергию, так как оплата производилась с учетом социальной нормы на количество проживающих, а не на количество зарегистрированных. По базе данных ОАО «Читаэнергосбыт» количество зарегистрированных по указанному адресу – 0, поскольку справка о количестве зарегистрированных не предоставлялась. Справка о количестве зарегистрированных была представлена 25.01.2016 года, в связи с чем был произведен перерасчет с 25.10.2015 года (на 3 предшествующих расчетных месяца). Перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению в случае уточнения состава домохозяйства осуществляется месяца, в котором началось применение социальной нормы, но не более чем за 3 предшествующих расчетных периода. Для возобновления режима потребления электроэнергии рекомендовано ФИО1. погасить имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию и возместить расходы за услуги отключения
о предоставлении в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка (зона Ж-1) примерной площадью ... кв.м., расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом по адресу: <адрес> согласно приложенной схеме границ земельного участка. В предоставлении земельного участка ей было отказано, поскольку представленные к заявлению документы не содержат доказательств нуждаемости заявителя в улучшении жилищных условий. Ссылаясь на то, что решение Департамента незаконно, поскольку в подтверждение нуждаемости ею были представлены в Департамент выписка из ЕГРП и справка о количестве зарегистрированных по месту жительства лиц, истица просила, обязать Департамент предоставить ей в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка (зона Ж-1) примерной площадью ... кв.м., расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом по адресу: <адрес> согласно приложенной схеме границ земельного участка. В судебном заседании представитель истца иск поддержал и указал, что истец не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако, она обратилась с таким заявлением, решение органом местного самоуправления по
суде, в то время как на предварительном следствии данные вопросы у нее следователем не выяснялись. Ссылка в представлении, что в связи с этим потерпевшая не могла реализовать свои конституционные права в устранении противоречий в показаниях свидетеля, также не обоснована. Интересы потерпевшей в суде представлял Свидетель №1, по нотариальной доверенности ( л.д. 237- 238). В суд апелляционной инстанции прокурором представлены дополнительные документы, а именно платежные счета ФИО1 и Потерпевший №1 об оплате коммунальных услуг, справка о количестве зарегистрированных лиц по адресу: <адрес> (Потерпевший №1 и ФИО1), расчет размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. Судебная коллегия принимает во внимание представленные документы, однако они не влияют на законность постановленного судом оправдательного приговора. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционных жалобы и представления об отмене приговора по указанным в них основаниям. Кроме того, в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая Потерпевший
УФСИН России по КО принято решение о направлении представленных ФИО3 документов в ФСИН России для рассмотрения вопроса о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.<дата> на заседании комиссии ФСИН России при рассмотрении заявления ФИО5 установлено, что с <дата> по <дата> ФИО3 был постоянно зарегистрирован, а с <дата> - временно, в жилом помещении площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности стороннему лицу - ФИО12 Взамен выписки из домовой книги представлена справка о количестве зарегистрированных лиц. Супруга и сын заявителя до <дата> были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> квартире родственников, а с <дата> по <дата> - в квартире ФИО13 ( мать заявителя) по адресу: <адрес>, при этом, вместо выписки из лицевого счета и домовой книги по данному адресу представлена справка о количестве зарегистрированных лиц, квадратуре и статусе жилого помещения. С 2013 г заявитель, его супруга и сын постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью 50,1
