о выявленных недостатках. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО1 в окружную комиссию представлены недостающие документы 16 июля 2019 года, в том числе: справка о принадлежащем кандидату, его супруге и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации кандидата, сведения об их обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации; справка о расходах кандидата, его супруги и несовершеннолетней дочери по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной в течение последних трех лет, если сумма сделки превышает общий доход кандидата и его супруги за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка. Таким образом, документы, необходимые для уведомления о своем выдвижении кандидатом, были
соглашений. При этом в соглашениях о предоставлении субсидий муниципальным образованиям средства бюджетного кредита из федерального бюджета (как источник) и их размер не упоминаются; аналитический учет средств бюджетных кредитов, предусмотренный Инструкцией по применению единого плана счетов, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, не велся. В представленных в материалы дела платежных поручениях, по которым производилось перечисление субсидий муниципальным образованиям, отсутствуют указания на то, что источником финансирования является бюджетный кредит из федерального бюджета. Из справки о расходах бюджета Свердловской области в 2012, 2013 годы на реализацию областной государственной целевой программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Свердловской области» следует, что финансирование названной целевой программы осуществлялось министерством из трех источников: собственные средства бюджета Свердловской области (графа 7), средства бюджетного кредита (графа 8), средства местного бюджета (графа 9). Общий фактический объем финансирования по каждому из объектов отражен в графе 6 «справки»; при этом в содержательной части данных справок графы 7, 8 объединены
его кандидатом на должность губернатора Волгоградской области. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на незаконность постановления ввиду того, что сложилась ситуация, при которой депутаты представительных органов местного самоуправления, представляющие одну политическую партию, не допускают к выборам представителя другой политической партии, проставляя подписи в поддержку кандидатов от партии, членами которой они являются, а также собирая подписи в количестве, значительно превышающем установленный законом предел. Административный истец также указывал на своевременность представления в избирательную комиссию справки о расходах кандидата, его супруги и несовершеннолетних детей. Решением Волгоградского областного суда от 14 августа 2019 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит. В соответствии с пунктом
33 этого же федерального закона, являются представленные кандидатом при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации вместе с заявлением, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, по формам, утвержденным указом Президента Российской Федерации, справки о принадлежащем кандидату, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об их обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации, а также справки о расходах кандидата, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка. Сносками 1 и 2 к данным справкам, формы которых утверждены Указом Президента Российской Федерации от 6 июня 2013 года № 546, предусмотрено, что данные справки заполняются отдельно на каждое лицо, о котором представляются
кандидатов, за исключением копий документов, представление которых предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Согласно Указу Президента Российской Федерации от 6 июня 2013 года № 546 предусмотренные пунктом 3.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ сведения предоставляются кандидатом в депутаты в утвержденной форме документов - двух справок: справке об имуществе и обязательствах, а также справке о расходах , данные документы заполняются отдельно на каждое лицо (кандидат, его супруга (супруг), несовершеннолетние дети). Суд первой инстанции, проанализировав положения приведенных норм федерального и регионального законодательства, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15 сентября 2016 года № 1742-0, исследовав вышеназванные документы, представленные в окружную избирательную комиссию кандидатом 14-15 июля 2019 года, сделал правильный вывод о нарушении административным истцом предъявляемых при выдвижении кандидата требований ввиду непредставления указанных справок в числе других
при установлении тарифа. Кроме того, Предприятием сделана корректировка объема водоотведения за 2019 и 2020 г. путем представления в Отдел водных ресурсов Свердловской области Нижне-Обского бассейнового водного управления скорректированных отчетов 2-тп (водхоз). В данных отчетах отражено принятие поверхностных сточных вод в 2019 и 2020 г. в заявленном в рамках дела № А60-49269/2019 и в рамках настоящего дела объеме. Скорректированные отчеты 2-тп (водхоз) за 2019 и 2020 г. в материалы настоящего дела. Истцом также представлена справка о расходах на финансирование объектов водоотведения, ответчик данные расходы не опроверг. Суды также верно указали, что отсутствие договорных отношений между сторонами в спорный период не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с пунктом 21 Обзора Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017 не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или
определение возможности осмотра глушителя путем визуального контроля, однако для разрешения настоящего спора по существу, с учетом его предмета и юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках данного дела, специальные познания не требуются, имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для их оценки без проведения судебной экспертизы. Определяя размер суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, суд первой инстанции, руководствуясь принципом разумности, исходя из документального подтверждения фактически понесенных расходов (электронные билеты на самолет, посадочные талоны, бухгалтерская справка о расходах представителя истца с указанием суточных, подтверждение бронирования, счета, платежные поручения об оплате), пришел к выводу, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов (транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице, суточные расходы) в размере 39 399 руб. Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции. Руководствуясь положениям части 1 статьи 82, частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
редакции: Абзац 1 пункт 2.1 договора купли-продажи изменить, изложив его в следующей, новой редакции: «2.1. Рыночная стоимость Объекта составляет 8 268 644 рубля 07 копеек без учета НДС. График платежей к договору купли-продажи изменить в части размера сумм выплат исходя из общей цены объекта равной 8 268 644 рубля 07 копеек без учета НДС». В материалы дела истцом также представлены: справка от 17.10.2014 о состоянии внутренней отделки объекта оценки по состоянию на 16.09.2009; справка о расходах на содержание помещения № 2 от 23.12.2014 (5 550 461 рубля 06 копеек за 2009 год), справка о балансовой стоимости (получена от МУ «Управление имущества администрации города Норильска» 19.01.2015); свидетельство о государственной регистрации права 24 ЕК 777068 от 26.11.2012; кадастровый паспорт помещения от 10.05.2012; технический паспорт помещения по состоянию на 07.07.2010. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью
Кроме того, МУП «Тепловодоснабжение» сделана корректировка объема водоотведения за 2019 и 2020 годы путем представления в Отдел водных ресурсов Свердловской области Нижне-Обского бассейнового водного управления скорректированных отчетов 2-тп (водхоз). В данных отчетах отражено принятие поверхностных сточных вод в 2019 и 2020 гг. в заявленном в рамках дела № А60-49269/2019 и в рамках настоящего дела объеме. Скорректированные отчеты 2-тп (водхоз) за 2019 и 2020 гг. также представлены в материалы настоящего дела. Также истцом представлена справка о расходах на финансирование объектов водоотведения, ответчик данные расходы не опроверг. Ссылка на пункт 7 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения некорректна, т.к. данный пункт не содержит тех положений, которые ответчик пытается домыслить (согласно п.7 Основ ценообразования: «...7. Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду, транспортировку холодной воды, водоотведение и транспортировку сточных вод рассчитываются в виде одноставочных, двухставочных и многоставочныхтарифов в соответствии с методическими указаниями...»). Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие договорных
теплоносителя, допущенный в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства РФ, и смонтированный в соответствии с требованиями технического задания, предусмотренного Приложением №1 к Договору. Факт установки прибора учета также подтверждается проектной документацией узла коммерческого учета тепловой энергии, которая содержит акт разграничения балансовой принадлежности и схему присоединения объекта Потребителей. С момента установки и ввода в эксплуатацию прибор учета переходит в собственность потребителю. В материалах дела имеются документы, подтверждающие сумму расходов и факт их оплаты истцом: справка о расходах на установку прибора учета, в том числе по спорному объекту от 30.09.2020 № 12 (КС-3), акт выполненных работ по проектированию прибора учета от 30.09.2020 №11, в которых перечислены объекты, включая объект по указанному выше адресу (позиция 119 в справке стоимости выполненных работ КС-3), платежное поручение № 12643 от 30.10.2020, счета-фактуры №437 от 30.09.2020, №438 от 30.09.2020. Кроме того, обосновывая позицию о выставлении счета, истец пояснил, что изначально ему не было известно о надлежащей
представляются: справка о принадлежащем кандидату, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об их обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации, представляемая кандидатом на выборах в органы государственной власти, выборах глав муниципальных районов и глав городских округов; (далее Справка о недвижимом имуществе); примечание <1> - справка заполняется отдельно на каждое лицо, о котором представляются сведения; справка о расходах кандидата, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка, представляемая кандидатом на выборах в органы государственной власти, выборах глав муниципальных районов и глав городских округов ( далее Справка о расходах); примечаниe <2> - справка заполняется отдельно на каждое лицо, о котором представляются
соответствующей форме сведений о своих расходах, а также о расходах своих супруга и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной в течение последних трех лет, если сумма сделки превышает общий доход кандидата и его супруга за три последних года, предшествующих совершению сделки, и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка (далее – Справка о расходах ), административным истцом были представлены 20 июля 2021 года в ТИК № 18 документы в виде двух (отдельно на кандидата и ее несовершеннолетнего ребенка) оригиналов Справок о расходах, о чем было выдано Подтверждение получения документов, в котором отсутствует указание на получение подлинника и копии одного документа; одновременно административным истцом были представлены сведения о кандидате в машиночитаемом виде, содержащие файл с указанными Справками о расходах, которые подлежали исследованию административным ответчиком при разрешении неопределенности в
некоммерческой организации либо на выполнение работы на условиях гражданско-правового договора в коммерческой или некоммерческой организации, если отдельные функции по государственному управлению этой организацией входили в его должностные (служебные) обязанности, до истечения двух лет со дня увольнения с государственной службы; уведомление представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения служащего (работника) к совершению коррупционных правонарушений; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; уведомление о получении подарка; заявление о выкупе подарка; справка о расходах лица по каждой сделке по приобретения земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена указанная сделка. Также данный раздел не содержит гиперссылку, перекрестную с гиперссылкой, при переходе по которой осуществляется доступ к специальному программному обеспечению "Справки БК", размещенному на официальном сайте Президента Российской Федерации или на официальном сайте государственной информационной системы в области государственной
некоммерческой организации либо на выполнение работы на условиях гражданско-правового договора в коммерческой или некоммерческой организации, если отдельные функции по государственному управлению этой организацией входили в его должностные (служебные) обязанности, до истечения двух лет со дня увольнения с государственной службы; уведомление представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения служащего (работника) к совершению коррупционных правонарушений; справка о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; уведомление о получении подарка; заявление о выкупе подарка; справка о расходах лица по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) и об источниках получения средств, за счет которых совершена указанная сделка. Также данный раздел не содержит гиперссылку, перекрестную с гиперссылкой, при переходе по которой осуществляется доступ к специальному программному обеспечению "Справки БК", размещенному на официальном сайте Президента Российской Федерации или на официальном сайте государственной информационной системы в области государственной
Саратовского таможенного поста Саратовской таможни; ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Саратовского таможенного поста Саратовской таможни, а ДД.ММ.ГГГГ – на должность главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Саратовского таможенного поста Саратовской таможни. За время работы в Саратовской таможне честно и добросовестно исполнял должностные обязанности, имеет множество поощрений. ДД.ММ.ГГГГ в отделение инспектирования и профилактики правонарушений Саратовской таможни им была подана справка о расходах , где вместо правильной суммы ипотечного кредита по договору займа № рублей, ошибочно указал № рублей, так как это была первоначальная и основная сумма займа, а дополнительные № рублей были добавлены в день подписания договора в связи с необходимостью оплаты дополнительных банковских счетов. ДД.ММ.ГГГГ приказом Саратовской таможни № «О результатах служебной проверки» на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ему было объявлено замечание в связи с тем, что им не в полном объеме выполнены
