Справочник базовых цен на изыскательские работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(форма КС-2); - справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); - акта сдачи-приемки документации, оформленного в установленном порядке. Пунктом 2.1 контракта определено, что цена выполняемых работ по объекту определяется сметами и не должна превышать с учетом затрат на проведение государственной экспертизы, всех сборов и налогов сумму 4 033 267 руб. с учетом налога на добавленную стоимость - 615 244,12 руб. В силу пункта 2.2 контракта сметы составляются подрядчиком на основании справочников базовых цен на изыскательские работы , проверяются и утверждаются заказчиком. Согласованными сторонами контракта сметами определена стоимость без учета налога на добавленную стоимость каждого из следующих этапов работ подрядчика: - изыскания инженерно-геодезические - 150 003,15 руб.; - изыскания инженерно-геологические – 2 177 991,62 руб.; - изыскания инженерно-гидрометеорологические – 123 039,84 руб.; - изыскания инженерно-экологические – 479 117,89 руб. Согласно пункту 7.2 контракта в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки из расчета 0,1

налогом на добавленную стоимость 12 264 814,98 руб. Согласно приложениям №4, №5 к договору стоимость выполнения инженерно - геодезических изысканий составляет 6 006 812,42 руб., стоимость выполнения инженерно - геологических изысканий составляет 6 258 003 руб. В силу пункта 4.2 договора фактическая стоимость работ подтверждается актами сдачи – приемки выполненных работ и определяется сторонами на основании смет на инженерно – геодезические, инженерно – геологические работы, утвержденных заказчиком, составленных подрядчиком в соответствии со справочником базовых цен на изыскательские работы для строительства с пересчетом в текущие цены индексом Минрегиона (приложения №4,5). Согласно пункту 5.1 договора авансовые платежи выплачиваются заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета: авансовый платеж - в размере 25% от суммы, указанной в Сводной таблице стоимости работ, услуг (Приложение № 1), в течение 5 (пяти) календарных дней после заключения договора. В силу пункта 5.2 договора текущие платежи выплачиваются заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в следующем порядке: по корректировке проектно-сметной документации

? 4) какова стоимость работ по проведению инженерно-гидрометеорологических изысканий ? 5) какова стоимость работ по проведению инженерно-экологических изысканий ? В распоряжение экспертов просил передать договор субподряда от 24.11.2016 № 72 с техническим заданием (приложение № 1), технический отчет (тома 1, 2, 3). Представленная истцом смета не должна передаваться экспертам, так как подписана в одностороннем порядке, и не рассматривалась как основа для расчета цены указанного договора. Для определения стоимости работ экспертам следует руководствоваться справочниками базовых цен на изыскательские работы . Истец настаивал на том, что на разрешение эксперта необходимо поставить лишь те вопросы, которые предложены истцом. После перерыва в материалы дела в электронном виде поступило копия письма АУ РХ «Государственная экспертиза Республики Хакасия» о возможности проведения экспертизы с указанием экспертов, срока и стоимости экспертизы. Истец в судебном заседании 12.09.2017 представил документы для проведения экспертизы. Представители сторон совместно сформулировали для экспертов следующие вопросы: 1) Какова сметная стоимость инженерно-изыскательских работ, указанных в техническом

намерение заключить договор с иными условиями с указанием дополнительных работ, в части создания 3D-модели, выполняемых отдельным этапом, с указанием цены указанных работ в размере 44 895 000 руб. При этом из материалов дела следует, что стоимость выполнения проектно-изыскательских работ в данном случае определялась в соответствии со Справочниками базовых цен такими, как: Справочник укрупненных базовых цен на инженерные изыскания для строительства «Инженерно-геодезические изыскания», 2004 г. (СБЦ-2004); Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. 1999 г. (СБЦ-1999 г.); Сборник цен на изыскательские работы , 1982; СБЦП 81-2001-13 «Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Справочник базовых цен на проектные работы для строительства» и т.д. Поскольку разработка ЗD-моделей для объектов капитального строительства является относительно новым видом работ, в настоящее время Справочники базовых цен для определения стоимости 3D-моделирования Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не разработаны. При этом, как обоснованно пояснял ответчик, удельная стоимость выполнения инженерных изысканий не учитывает стоимость ЗD-модели.

3D-модели имел намерение заключить договор с иными условиями с указанием дополнительных работ, в части создания 3D-модели, выполняемых отдельным этапом, с указанием цены указанных работ в размере 44 895 000 руб. При этом суды установили, что стоимость выполнения проектно-изыскательских работ в данном случае определялась в соответствии со Справочниками базовых цен такими, как: Справочник укрупненных базовых цен на инженерные изыскания для строительства "Инженерно-геодезические изыскания", 2004 г. (СБЦ-2004); Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства. 1999 г. (СБЦ-1999 г.); Сборник цен на изыскательские работы , 1982; СБЦП 81-2001-13 "Объекты нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Справочник базовых цен на проектные работы для строительства" и т.д. Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

объектов капитального строительства», лично как физическое лицо заключил с ООО «{ ... }» в лице директора М. договор на корректировку проектной документации «Реконструкция тепловых сетей {Адрес изъят}» (шифр проекта {Номер изъят}) - перерасчет электротехнического оборудования ЦТП по цене 45 000 рублей. Вместе с тем, стоимость разработки документации, как проектной, так и рабочей, определяется на основании данных Справочника базовых цен на проектные работы «СБЦП 81-2001-07 Коммунальные инженерные сети и сооружения», а также Письма Минстроя России от 13.08.2015 года N 25760-ЮР/08 «Об индексах изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, индексах изменения сметной стоимости проектных и изыскательских работ и иных индексах на III квартал {Дата изъята} года года» В этой связи, в соответствии с требованиями вышеназванного сборника базовых цен на проектные работы в соответствии с требованиями гл.2.6 «Тепловые сети и специальные установки тепловых сетей» таблицы 14 «Центральный тепловой пункт» в составе коллекторных теплофикационной воды, насосных установок, теплообменного оборудования и регулирующих устройства суммарной нагрузкой 10Гкал/час

в связи с чем ФИО1 не может быть признан виновным в неправомерном завышении цены договоров о технологическом присоединении, заключенных с иными потретибелями. Также суд отмечает, что деяние, выразившееся в заключении договоров с потребителями с установлением размера оплаты за технологическое присоединение с учетом стоимости проектно-изыскательских работ, определенной в соответствии со справочником базовых цен на проектные работы в строительстве, не было направлено исключительно на нарушение прав потребителей путем завышения цены договоров либо необоснованное создание преимуществ одним потребителям перед другими потребителями при том, что по результатам проведенной Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области проверки выявлены последствия определения стоимости проектно-изыскательских работ с учетом единых базовых цен на проектные работы в строительстве для всех потребителей как в виде завышения размеров оплаты за оказание услуг по технологическому присоединению, так и неоднократного занижения стоимости услуги по технологическому присоединению. Как следует из материалов дела, подобное определение стоимости проектно-изыскательских работ обусловлено в основном ошибочным толкование

пункта 9 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ. В приложении № к госконтракту №-ЕВХ содержится расчет и обоснование цены контракта, согласно которому для расчета цены использованы Справочник базовых цен на проектные работы для строительства, Сборник укрупненных базовых цен на инженерно-геодезические изыскания для строительства, 1997 г., Справочник базовых цен на инженерно-гидрографические изыскания для строительства, 2001 Г., Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, 2001 г. Как было установлено заказчиком, методы, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1 статьи 22 Закона №44-ФЗ (нормативный метод, тарифный метод, проектно-сметный метод) к объекту закупки - проектно-изыскательские работы не применимы. При таких обстоятельствах, исходя из положений частей 6, 10 статьи 22 Закона №44-ФЗ, цена госконтракта №-ЕВХ должна быть определена и обоснована Заказчиком методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), в случае невозможности применения метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) может быть применен затратный метод. Однако как установлено административным органом, должностным лицом – руководителем контрактной

заключению ЛенРТК от 2019 года). В экспертном заключении отражено, что стоимость изыскательских работ определена по сметам ГРО, составленным по нормативам СБЦ « Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания при строительстве и эксплуатации зданий и сооружений» (рекомендован Письмом Росстроя от 24.05.2006г. №СК-1976/02), согласно типовому техническому заданию Общества на выполнение инженерно-геодезических изысканий подрядными организациями с применением соответствующего коэффициента; в случаях, если стоимость по представленным актам выполненных изыскательских работ, учитываемая ГРО с учетом индексации, не превышает сметные расчеты, принятые ЛенРТК с учетом соответствующего коэффициента расходов, учтена стоимость по актам с учетом стоимости агентского вознаграждения и с применением коэффициента расходов к расходам 2019г.; в случаях, если стоимость изыскательских работ определена по договору от 2018г., применен коэффициент расходов к расходам 2019г. Установив, что ЛенРТК приняты расходы на проектно-изыскательские работы по предложению Общества в размерах, которые не превышали сметные нормативы расходов на проектирование («СБЦП 81-2001-14.СБЦП 81-02-14-2001.Государственный сметный норматив. Справочник базовых цен на

объективная сторона правонарушения не раскрыта, в связи с чем ФИО1 не может быть признан виновным в неправомерном занижении цены договоров о технологическом присоединении, заключенных с иными потребителями. Также суд отмечает, что деяние, выразившееся в заключении договоров с потребителями с установлением размера оплаты за технологическое присоединение с учетом стоимости проектно-изыскательских работ, определенной в соответствии со справочником базовых цен на проектные работы в строительстве, не было направлено на необоснованное создание преимуществ одним потребителям перед другими потребителями при том, что по результатам проведенной Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области проверки выявлены последствия определения стоимости проектно-изыскательских работ с учетом единых базовых цен на проектные работы в строительстве для всех потребителей как в виде завышения размеров оплаты за оказание услуг по технологическому присоединению, так и неоднократного занижения стоимости услуги по технологическому присоединению. Как следует из материалов дела, подобное определение стоимости проектно-изыскательских работ обусловлено в основном ошибочным толкованием действовавших в 2017-2018 г.г. специальных