для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А42-1625/2015, по принятию ответчиком всего объема выполненных истцом работ и достижению сторонами соглашения о составе и перечне дополнительных работ, по расчету стоимости выполненных дополнительно работ, произведенных истцом по видам работ в соответствии со справочниками Базовых цен на проектные работы для строительства , что ответчиком документально не опровергнуто, пришел к выводу о том, что дополнительные работы имеют для предпринимателя потребительскую ценность и использовались им для получения разрешения на строительство сроком до 24.01.2015. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», удовлетворил иск. Суд округа поддержал выводы суда
права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Согласно правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5816/11 от 27.09.2011 по делу №А32-47315/2009 объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение. В соответствии с Государственным сметным нормативом " Справочник базовых цен на проектные работы для строительства "Объекты жилищно-гражданского строительства", утвержденным приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2010 N 260, рекомендуемая ориентировочная относительная стоимость разработки раздела проектной документации - архитектурные решения составляет 14 процентов от базовой цены на разработку проектной документации (таблица 41 Справочника). При этом размер компенсации за нарушение исключительных прав истца подлежит определению, исходя из цены архитектурного проекта, а не общей цены договора на изготовление проектной документации. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истцом правомерно определен
Российской Федерации от 20 ноября 2012 года N 8953/12 отмечено, что размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в имущественное положение, в котором находился бы, если бы объект интеллектуальной собственности использовался правомерно. Истцом заявлено требование о выплате компенсации в размере 2 632 000 руб. При определении суммы компенсации истцом использован Государственный сметный норматив " Справочник базовых цен на проектные работы для строительства "Объекты жилищно-гражданского строительства", утвержденным Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28 мая 2010 года N 260. В соответствии с указанным нормативом, рекомендуемая ориентировочная относительная стоимость разработки раздела проектной документации - архитектурные решения, составляет 14 процентов от базовой цены на разработку проектной документации (таблица 41 Справочника), и 22 процента от базовой цены на разработку рабочей документации (таблица 42 Справочника). При этом базовая цена на разработку проектной и рабочей документации на жилые
акту приемки-передачи документации от 15.11.2011 передало, а санаторий принял проектную документацию. Сопроводительным письмом от 12.12.2011 проектировщик передал для подписания акт от 15.11.2011 № 8 на сумму 27 056 295 рублей 18 копеек и проект дополнительного соглашения о внесении изменений в договор в части увеличения договорной цены. В суде апелляционной инстанции общество пояснило, что при оценке стоимости работ применены расценки, согласованные сторонами в договоре от 03.10.2008 № С17-10/08 и предусмотренные ГСН « Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства». Заказчик отказался подписать акт и дополнительное соглашение. От оплаты работ также отказался. Поскольку оплата за фактически выполненные работы в полном объеме не произведена, общество обратилось в суд с иском. Суды правомерно квалифицировали сложившиеся между сторонами спора правоотношения как отношения, вытекающие из договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик
по составлению технического исследования носило безотлагательный (экстраординарный) характер, при котором, в целях предотвращения большего ущерба, обеспечения годности и прочности их результата, приостановление работ являлось невозможным. Без выполнения рекомендаций, выданных в техническом заключении продолжение строительно-монтажных работ по возведению здания, могла произойти авария с тяжелыми последствиями. 4) Объем и стоимость по выполнению обмерных работ и инженерных обследований определены при помощи СБЦП 81-2001-25 «Справочник базовых цен на обмерные работы и обследования зданий и сооружений. Справочник базовых цен на проектные работы для строительства » с применением индексов пересчета сметной стоимости проектирования для Санкт-Петербурга и представлены в материалах дела (см. том 1.стр. 106-108). Смета составлена корректно. Стоимость работ по смете составляет 1173 018,68 (Один миллион сто семьдесят три тысячи восемнадцать) рублей 68 коп. Строительно-монтажные работ, выполнены в Территориальных Единичных Расценках (ТЕР), с применением индексов пересчета сметной стоимости для Санкт-Петербурга на октябрь 2018 года. Стоимость работ по смете составляет 1 213 926,18 рублей (Один миллион двести
дела судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлено заключение эксперта № 12, в котором эксперт пришел к следующим выводам. Объем работ в процентном соотношении по подготовке проектной документации в соответствии с договором и техническим заданием составляет 67,05%. Объем работ по разработке эскизных проектов выполнен в полном объеме и составляет 100%. Стоимость работ по разработке семи разделов проектной документации относительно регламентированного СБЦП 81-2001-03 « Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства» (2010 года) составляет 3366170 руб. Стоимость разработки трех эскизных проектов относительно регламентированного СБЦП 81-2001-03 «Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства» (2010 год) составляет 4396600 руб. Стоимость выполненных работ с учетом применения государственных сметных нормативов не соответствует стоимости работ, отраженной в договоре. Проанализировав заключение судебной экспертизы, оценив в совокупности все доказательства по делу, судебные инстанции пришли к выводу, что согласно предмету заключенного между сторонами
(далее - Министерство, Заказчик) является государственным заказчиком. Министерством заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕВХ на выполнение первого этапа неотложных аварийно-восстановительных работ в <адрес> в районе <адрес> (проектно-изыскательские работы) (далее - госконтракт №-ЕВХ) с единственным подрядчиком ООО «Больверк» на сумму 5 000 000,00 рублей на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ. В приложении № к госконтракту №-ЕВХ содержится расчет и обоснование цены контракта, согласно которому для расчета цены использованы Справочник базовых цен на проектные работы для строительства , Сборник укрупненных базовых цен на инженерно-геодезические изыскания для строительства, 1997 г., Справочник базовых цен на инженерно-гидрографические изыскания для строительства, 2001 Г., Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства, 2001 г. Как было установлено заказчиком, методы, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1 статьи 22 Закона №44-ФЗ (нормативный метод, тарифный метод, проектно-сметный метод) к объекту закупки - проектно-изыскательские работы не применимы. При таких обстоятельствах, исходя из положений частей
цены контракта, то соответствующие расчеты должны быть приведены в полном объеме в документации о торгах, в извещении о проведении запроса котировок. Судом установлено, что Заказчик в п.5.1 раздела 1.2 «Информационная карта аукциона» аукционной документации установил, что начальная цена контракта принята на основании сметы на проектно-изыскательские работ и другие виды работ (раздел 1.4) выполненной в соответствии с утвержденными государственными сметными нормативами в области проектирования, инженерно-технических изысканий "и планировки территории, в том числе: Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Газооборудование и газоснабжение промышленных предприятий, зданий и сооружений Наружное освещение» 2006 г. (принят и введен в действие Федеральным агентством по строительству и ЖКХ (Рострой) с 16.01.2006: www/complexdoc.ru); Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Инженерно- технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций. Защитные сооружения гражданской обороны и другие специальные сооружения» 2006 г. (утвержден и введен в действие с Федеральным агентством по строительству и ЖКХ (Рострой) с 16.01.2006: www/complexdoc.ru)
отклонений от проекта составляет: кольца для колодцев сборные железобетонные диаметром: 1000 мм. = 3664,716. Фильтрующий патрон марки ФП ЛОС МУ-1,0-1,8=88000 рублей. Стоимость проектных работ по присоединению (врезке) сетей водопровода, канализации, ливневой канализации к существующим городским сетям, составляется по индивидуальным расценкам каждого проектного предприятия на договорной основе. Эксперт не располагает документально подтвержденной информацией о стоимости таких работ по проектным организациям. Стоимость проектных работ для государственных предприятий рассчитывается на основании документа: СБЦП 81-2001-03 Справочник базовых цен на проектные работы для строительства "Объекты жилищно-гражданского строительства". Государственные сметные нормативы. Справочник базовых цен на проектные работы для строительства. Приложение N 3. к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 260. Стоимость работ и материалов по непосредственному подключению водопровода, канализации, ливневой канализации к действующим городским сетям, составляет 1830039 рублей 47 копеек. Из дополнительного заключения эксперта ООО «Трастовая Компания» следует, что с учетом дополнительных вопросов, поставленных на разрешение эксперту, возникших в ходе судебного заседания: «...из
района является собственником проекта и пытается в настоящее время его реализовать без разрешения истца, путем получения финансирования на строительство за счет средств бюджета муниципального образования г.Бодайбо и района. Он вознаграждение за проделанную работу не получил. Указывает, что действиями ответчиков нарушаются его права как автора архитектурного проекта на получение авторского вознаграждения за использование проекта. Стоимость разработки проекта согласно смете № 1 составляет (данные изъяты) рублей, в соответствии с Государственным сметным нормативом « Справочник базовых цен на проектные работы для строительства «Объекты жилищно-гражданского строительства», утв. приказом Министерства социального развития РФ от 28.05.2010 № 260 рекомендуемая ориентировочная стоимость разработки раздела проектной документации – архитектурные решения (в т.ч. конструктивные и объемно-планировочные решения составляет 49 % от базовой цены на разработку проектной документации (таб. 41) и с учетом того, что истец не устранил часть недостатков, а также с учетом нарушенного авторского права, определяет размер компенсации за нарушение и использование авторских прав в сумме (данные изъяты)
