Среднемесячное потребление газ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что в жилом доме установлен индивидуальный прибор учета газа MKM-G6 № 8856101, дата изготовления – 1995 год. Согласно акту установки пломб на приборе учета газа от 22.07.2015, дата последней поверки прибора учета газа – 2015 год. Дата очередной поверки – 2025 год. Абонентом в период с 05.07.2019 по 30.09.2019 показания индивидуального прибора учета для расчета не предоставлялись, в связи с чем расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению осуществлен исходя из объема среднемесячного потребления газа . Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением акта проверки от 21.10.2019 № 3841-35/1 и выдачи обществу предписания от 21.10.2019 № 1525 о необходимости в срок до 03.02.2020 осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению согласно показаниям индивидуального прибора учета. Не согласившись с предписанием управления, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Жилищного

газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, и, оценив представленные доказательства, договор сторон и обстоятельства его исполнения по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности определения истцом (поставщик) объема подлежащего оплате ответчиком (абонент) газа, поставляемого истцом до границы газораспределительных сетей ответчика, в том числе при отсутствии прибора учета исходя из среднемесячного потребления газа абонентом зв вычетом перешедших на прямые расчеты жителей поселка. Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание ответчиком оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, в том числе касающихся обоснованности расчета поставленного истцом газа, и иное видение исследованности обстоятельств спора, установление оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются поводом к пересмотру оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной

положений пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Предписанием инспекции на общество возложена обязанность провести перерасчет платы ФИО1 за коммунальную услугу (газоснабжение) с ноября 2017 года по январь 2018 года, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. Не согласившись с ненормативным актом инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, признавая выданное обществу предписание обоснованным, установив, что моментом, с которого прекращается определение объема потребляемого ФИО1 газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является дата истечения срока его очередной поверки – 27.11.2017, пришли к выводу о необходимости определения объема потребленного третьим лицом природного газа за период с ноября 2017 года по январь 2018 года исходя из среднемесячного объема потребления. Суд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными. Удовлетворяя заявленное требование, суд округа, руководствуясь положениями

Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Согласно пункту 30 Правил № 549 объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного трехмесячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В

платы за газоснабжение исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно подпункту «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Правила № 354 не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами № 549, а пунктами 30 и 31 Правил № 549 предусмотрена возможность определения объема потребленного газа исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем только в случае демонтажа прибора учета газа в межпроверочный период либо в случае непредоставления абонентом сведений о показаниях прибора учета. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Комитета правовых и фактических оснований для вынесения оспариваемого предписания от 17.08.2021 № 111/3737. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования. Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований

изменении условий договора, УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Каскад» (далее – ТСЖ «Каскад», истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», Общество, ответчик) об изменении пункта 13 «Протокола согласования договорных параметров для ИРВИС-РС4М-Ультра № 31307» узла учета газа котельной, изложив его в следующей редакции: № п/п Параметр Значение Единицы Примечание 13 Договорной Q Определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по ПУГ за период не менее одного года, а если период работы ПУГ составил меньше одного года - за фактический период работы ПУГ (за исключением случая, когда ПУГ находился в ремонте более 3 месяцев подряд) н.м.куб/час Расчет расхода газа в случае возникновения НС при действии события «Плохой сигнал Q» В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно подавались заявления об изменении исковых требований, в удовлетворении которых судом первой инстанции было отказано. В частности,

особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3-х месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (пункт

дело № 2-2248/13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Мухаметдиновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/13 по иску Р.А.Г. к ООО «ГМИ» о признании незаконным отказов в перерасчете платы за газ и понуждении произвести перерасчет платы за газ с учетом среднемесячного потребления газа , компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Р.А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГМИ» о признании незаконным отказа ООО «ГМИ» в перерасчете платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконным отказа ООО «ГМИ» в перерасчете платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., понуждении ООО «ГМИ» произвести перерасчет платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

газ, ссылаясь на те обстоятельства, что в январе 2021 года в связи с истечением срока поверки его прибор учета газа был демонтирован. В марте 2021 года прибор вновь опломбировали и начисления за потребленный газ производились в соответствии с показаниями. Однако он не согласен с начисленной суммой по нормативам в размере 3 500 руб., поскольку по закону отведено три месяца для поверки прибора учета и в этот период начисления должны производиться исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за 12 месяцев. Впоследствии истец ФИО1 дополнил исковые требования требованием о компенсации морального вреда за стрессовую ситуацию в размере 1 000 руб. Определением суда от 18.01.2022 г. к производству суда принят встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2021 г. по 24.06.2021 г. в размере 3 512,91 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и

заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г.Ессентуки о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г.Ессентуки о защите прав потребителя, просил суд обязать ответчика в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, произвести перерасчет начисленной платы за газоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячного потребления газа , определенного по прибору учета газа, установленного в принадлежащем Истцу домовладении по адресу: <адрес>, за период не менее одного года; присудить неустойку на случай неисполнения ответчиком судебного акта, установив денежную сумму, подлежащую выплате в пользу Истца Ответчиком за каждый день просрочки исполнения; взыскать с Ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя; взыскать с Ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от

в размере 77 264 рубля 67 копеек. После получения этого уведомления истец обратился к ответчику с просьбой разъяснения вопроса образовавшейся задолженности, на что, в итоге, получил расчет задолженности, из содержания которого следует, что что начисление задолженности производилось в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), - с (дата обезличена) по (дата обезличена) начисление производилось исходя из объема среднемесячного потребления газа , а с (дата обезличена) по (дата обезличена) исходя из нормативов потребления газа. Основанием же для применения к истцу таких расчетов послужило непредставление им показаний приборов учета газа. С данным обстоятельством истец не согласен, так как показания с прибора учета газа в его домовладении систематически снимались контролером абонентского пункта (адрес обезличен), он предоставлял возможность контролеру беспрепятственно снимать показания приборов, о чем свидетельствуют платежные документы с приложенными к ним квитанциями об оплате. Кроме того,