ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС16-926 от 26.02.2016 Верховного Суда РФ
курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда: 208 226,81 долларов США, составляющей задолженность по уплате обеспечительных платежей, 9 574,97 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по обеспечительным платежам за период с 26.02.2014 по 02.02.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по обеспечительным платежам (208 226,81 долларов США) за период с 03.02.2015 по дату исполнения решения суда, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам , предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, установленной на дату вынесения решения, 30 092,74 долларов США - задолженность по возврату арендной платы, 8 117,52 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по возврату арендной платы, за период с 28.12.2013 по 02.02.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по возврату арендной платы (30 092 долларов США) за период с 03.02.2015 по
Определение № А83-228/17 от 16.02.2018 Верховного Суда РФ
что, увеличив размер процентной ставки по кредитному договору до 19%, банк, доказавший наличие оснований для одностороннего изменения размера платы (процентов) за кредит, действовал в допустимых пределах осуществления гражданских прав. При этом суды исходили из того, что при принятии решения об изменении процентной ставки по кредитному договору банк руководствовался изменением текущей ситуации на мировом финансовом рынке, изменением конъюнктуры российского рынка кредитных ресурсов и действовал добросовестно, поскольку повышение процентной ставки до 19% годовых соответствует средневзвешенному значению процентных ставок по кредитам , предоставляемым нефинансовым организациям. Кроме того, судами учтено, что заемщик не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 6.10 кредитного договора, досрочно возвратить кредит и уплатить проценты по нему за период фактического пользования денежными средствами, а, напротив, продолжил пользование кредитными средствами на изменившихся условиях длительный период времени с момента изменения ставки по кредиту. Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениямистатей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного
Определение № А40-154673/17 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
от 17.01.2019 по делу № А40-154673/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску «Обербанк АГ» (Австрия) к акционерному обществу «Атомэнергомаш» о взыскании суммы гарантии в евро в размере, эквивалентном 10 000 000 чешских крон, в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации евро и чешской кроны к рублю на дату фактического платежа, 8 795, 97 евро процентов, процентов за просрочку оплаты суммы гарантии в размере публикуемой на сайте Центрального Банка Российской Федерации средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам , предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, за период с даты предъявления иска (с 21.08.2017) по дату фактического платежа, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2018 отменил решение от 31.05.2018 и удовлетворил иск в части взыскания 10 000 000 чешских крон долга в евро в соответствии с официальным курсом евро и чешской кроны к рублю, установленным Центральным Банком Российской
Постановление № А49-13780/2022 от 21.09.2023 АС Поволжского округа
составила 886,68 руб. В обоснование доводов о несоразмерности заявленного размера неустойки ответчиком в материалы дела представлены ответы банков на запросы ответчика, из которых следует, что процентная ставка по кредиту в рублях в Приволжском федеральном округе Российской Федерации по состоянию на февраль 2022 года составляла от 11,10% годовых, в марте 2022 года – 16,93% годовых, в октябре 2022 года – 6,64% годовых. Имеющиеся в деле статистические данные ЦБ РФ свидетельствуют о том, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам , предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям, по 30 крупнейшим банкам России в 2022 году была еще ниже. Кроме того, предусмотренный законом размер неустойки – 1/130 от учетной ставки Банка России (7,25% годовых) за каждый день просрочки составляет 21,06% годовых, что, по мнению заявителя жалобы, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком. Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы о неправомерном неприменении судами предыдущих инстанций положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонены судом кассационной инстанции
Постановление № А56-8604/2021 от 03.10.2022 АС Северо-Западного округа
судебные акты, ответчиком по которым являлся бы заемщик, отсутствуют исполнительные производства, просроченная задолженность перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами, а также перед работниками по заработной плате. Доводы ГКР «ВЭБ.РФ» о фактической аффилированности кредитора и должника оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам. Как верно отметил суд первой инстанции, кредит предоставлялся должнику на рыночных условиях, размер процентной ставки составил 15% годовых, при том, что по данным ЦБ РФ средневзвешенная процентная ставка по кредитам в период заключения кредитного договора составляла 11,35% годовых, таким образом, процентная ставка не является заниженной. Кроме того, в обеспечение обязательств должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ебралидзе А.И. и ООО «СТОД», а также залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Фидиус», залоговой стоимостью 209 213 900 руб., что в два раза превышает обязательства должника по кредитному договору. Доводы о компенсационном финансировании и заинтересованности кредитора по отношению к должнику не нашли своего
Решение № 2-4362/18 от 29.10.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
на день заключения договора микрозайма – 19,7 % годовых. За период с 04 февраля 2013 года по 16 февраля 2013 года размер процентов за пользование суммой займа составит: 19 880 руб. * 19,7 % / 365 * 13 дн. = 139,49 руб., где 19 880 руб. – остаток основного долга, 13 дн. – период пользования займом с 04 февраля 2013 года по 16 февраля 2013 года, 19,7 % - рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам , предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма. 16 февраля 2013 года ответчиком в счет погашения долга уплачена сумма в размере 9 000 руб., которая в силу требований ст. 319 ГК РФ в первую очередь погашает долг по процентам в сумме 4 592,61 руб. (4 453,12 + 139,49) руб., а в остальной части в сумме 4 407,39 руб. (9 000 –
Решение № 22500/20 от 11.08.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. По доводам и расчетам истца, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 64 906 рублей 01 коп., из которых: 20 000 рублей задолженность по основному долгу; 7 200 рублей проценты установленные договором, из расчета 1,2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 846 руб. 01 коп. проценты, из расчета 16,72% ( средневзвешенная процентная ставка по кредитам на апрель 2016 года) годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 2% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом содержания ст. 333 ГК РФ) – 25 860 руб. Истец просит суд в его пользу с Юлдашева А.О. сумму основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей; сумму процентов на суммы основного долга 20 000 рублей из расчета 1,2 %
Решение № 2-3555/20 от 10.06.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
по договору займа от 21.02.2014г. переданы Романов А.В.. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. По доводам и расчетам истца, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 63 353,08 рублей, из которых 10 000 рублей задолженность по основному долгу, 2 700 рублей проценты установленные договором, из расчета 1,8% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.03.2014г. 8 753, 08 проценты, из расчета 15,25% ( средневзвешенная процентная ставка по кредитам на февраль 2014 года) годовых за период с 09.03.2014г. по 02.12.2019г., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 2% в день с 09.03.2014г. по 02.12.2019г. (с учетом содержания ст. 333 ГК РФ) – 41900 руб. Истец просит суд: взыскать с должника сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; сумму процентов на суммы основного долга 10 000 рублей из расчета 1,8 % в день,
Решение № 420025-01-2022-000341-95 от 16.05.2022 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на <.....> (дата заключения договора займа). На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по процентам за пользование займом в следующем порядке: за период с <.....> по <.....> – 116 дней проценты составят 17,53/365*4 000*116/100= 222 рублей, где: 4000 - сумма основного долга, 17,53 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на <.....> года; 365 - количество дней в году; за период с <.....> по <.....> - 31 день проценты составят 17,53/365*3704,99*31/100=55 рублей, где: 3704,99 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 1066,10 рублей, 17,53 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на <.....> года; 365 - количество дней в году. за период с <.....> по <.....> - 27 дней проценты составят 17,53/365*2638,89*27/100=32 рубля, где: 2638,89
Решение № 420025-01-2022-000319-64 от 20.05.2022 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,74% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 года (дата заключения договора займа). На основании вышеизложенного, суд считает необходимым произвести расчет задолженности по процентам за пользование займом в следующем порядке: за период с <.....> по <.....> – 71 дней проценты составят 16,74/365*7 000*71/100= 228 рублей, где: 7000 - сумма основного долга, 16,74 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на ноябрь 2014 года; 365 - количество дней в году; за период с <.....> по <.....> - 11 дней проценты составят 16,74/365*6000*11/100= 30 рублей 27 коп., где: 6000 - сумма основного долга с учетом оплаты должником <.....> задолженности по основному долгу в размере 1000 рублей, 16,74 - средневзвешенная процентная ставка по кредитам на ноябрь 2014 года; 365 - количество дней в году. за период с <.....> по <.....> год – 33 дня