Срок аренды спецтехники - гражданское законодательство и судебные прецеденты

18% - 112 505 рублей 34 копейки. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 401, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерным выводам о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств истец не имел возможности пользоваться предметом лизинга в период с 16.11.2013 ( срок действия доверенности на управление транспортом от 16.11.2012 № А/2012/1667) по 09.06.2014 (дата получения полного комплекта документов, позволяющих пользоваться предметом лизинга), что привело к дополнительным затратам истца для использования иной арендуемой техники вместо предмета лизинга и обоснованно удовлетворили заявленные требования. Довод заявителя жалобы о том, что договоры аренды спецтехники были заключены истцом до ноября 2013 года, отклоняется, поскольку судами установлено, что истец по указанным договорам арендовал спецтехнику в спорный период, что следует, в том числе, из актов выполненных работ (оказанных услуг). Заявляя требование о взыскании судебных расходов в размере 138 000 рублей, истец представил договор на оказание юридических услуг

с истечением на день ее подачи предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники » кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу № А40-76437/2019. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации

в обжалуемой заявителем части, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, признав доказанным факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда от 08.02.2017 № 169 и руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 310, 330, 393, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие обстоятельств освобождения подрядчика от ответственности либо уменьшения ее размера, а также оснований для снижения размера неустойки, сочли правомерным начисление генподрядчиком неустойки, исходя из 0,1% в день от цены договора 58 280 603 рубля 52 копейки и ограничения в 10% от этой суммы. Суды также признали доказанными совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, обусловленных продлением истцом за плату аренды спецтехники для завершения ответчиком подрядных работ за пределами предусмотренного договором срока окончания работ ввиду доказанности их наличия, размера и взаимосвязи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному договору. Доводы

ООО «АС-СТРОЙ» (далее по тексту - Компания, Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем (далее по тексту — Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Общество передало во временное пользование Компании следующую специальную технику: - экскаватор, марка HITACHI, модель ZX200-5G, год выпуска: 2014, номер двигателя: 6BG1340801, заводской номер: HCMDCD90J00302347, государственный регистрационный знак: З9КН4879, - бульдозер LIEBHERR PR722, 1994 года выпуска, двигатель № 0З04Т 89012229, (далее - Спецтехника). Согласно пункту 1.4. Договора срок аренды Спецтехники составил ФИО1) месяц с момента передачи ее Арендатору по Акту приема-передачи. В соответствии с пунктом 4.1. Договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за один час работы каждой единицы Спецтехники -1500 рублей, без НДС. В силу пункта 4.4. оплата производится Арендатором в следующем порядке: предоплата - 36 000 рублей, без НДС - в течение 2-х дней с момента подписания Договора; - каждые 10 дней Арендатор производит предварительную оплату за каждые

проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ООО "Спецстройнеруд" (арендодатель) и ООО "Грин Лайн" (арендатор) заключен договор аренды строительной техники без экипажа № 10/11 от 10.11.2015 (далее – Договор) (л.д. 11-12), согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное возмездное пользование спецтехнику без экипажа для целей строительства лесных дорог; на арендатора возложена обязанность принять и оплатить весь период использования техники. Стороны в пункте 3.1 договора согласовали срок аренды спецтехники , который составил 3 календарных месяца с момента принятия техники по акту приема-передачи; определенная пунктом 4.1 договора общая стоимость аренды по договору составила 900 000 руб., включая НДС. Арендодатель передал арендатору в аренду гусеничный экскаватор HITACHI (ХИТАЧИ) ZX-240 2013 года выпуска, что подтверждено актом приема-передачи от 10.11.2015 за подписями сторон (л.д. 13). В пункте 4.3 договора стороны оговорили, что арендатор производит расчеты за пользование спецтехникой на основании выставленных счетов-фактур и актов оказанных услуг

базы по ул. 205-городок в г. Усть-Куте, в конце января 2020 года автомобиль обнаружен директором общества «АС-Логистика» на территории указанной базы, в рабочем состоянии, при этом на ТС отсутствовала крановая установка, была похищена, в связи с чем общество «АС-Логистика» обратилось с заявлением в полицию. Из договора аренды спецтехники без экипажа от 27.04.2018 № 05-18 следует, что общество «АС-Логистика» предоставило в аренду обществу «АСЛ» спецтехнику - ТС специальный (кран-манипулятор автомобильный (седельный тягач) УЗСТ 483Т-05. Срок аренды спецтехники : с 27.04.2018 по 03.04.2021. Апеллянт указывает, что передача ТС в аренду состоялась в нарушение пункта 3.4.1 договора лизинга – в отсутствие согласия лизингодателя. Между тем, коллегия судей соглашается с судом первой инстанции, что указанное обстоятельство правового значения для определения страхового случая не имеет. В договоре лизинга стороны предусмотрели передачу ТС в аренду в случае согласия лизингодателя, тем самым уже допустили возможность наступления ситуации, которая страховым случаем являться не будет, т.к. договором страхования

«Сахстрой ДВ» (далее – общество) о взыскании 86 000 задолженности по договору аренды спецтехники. В обоснование заявленного требования предприниматель указал, что исходя из 23 дней аренды спецтехники, ответчик должен был уплатить истцу арендную плату в размере 460 000 рублей, однако оплата аренды произведена обществом только в сумме 374 000 рублей. Решением суда от 15.02.08 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 60 000 рублей долга. Судебный акт мотивирован тем, что срок аренды спецтехники составляет 22 дня, из которых 2 дня на доставку техники к месту работы и обратно. Не согласившись с решением суда, ООО «Сахстрой ДВ» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Ответчик считает, что фактически арендованная техника использовалась им в течение 19 дней, поскольку праздничные дни 1 и 9 мая включению в срок аренды не подлежат. Общество также не согласно с включением в срок аренды автоматически дополнительно еще 2-х дней доставки техники, в обоснование чего

изменения обжалуемого судебного акта. 27 декабря 2016 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договора аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа №№ АВ21, АВ23, АВ27, на основании которых арендатору по актам приема-передачи от 30 декабря 2016 года во временное владение и пользование передана следующая спецтехника: грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2, государственный регистрационный знак A832ОA27; кран стреловой RDK-40, регистрационный знак 27XM 9385; кран стреловой РДК-25-1, регистрационный знак 27XН 0667. Срок аренды спецтехники указан в пункте 2.1 договоров и определен с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года. В случае если ни одна из сторон не предупреждает в письменном виде другую сторону об отказе от договора аренды за пять дней до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок. В соответствии с пунктом 1.2 договоров арендуемое имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до

именно проверили общество на наличие судебных разбирательств, наличие долговых обязательств, уставной капитал, данные о директоре, дату открытия фирмы и адрес регистрации фирмы. 26.02.2015г. был заключен договор аренды № с <данные изъяты> в лице ФИО4 и <данные изъяты>, который был подписан не при их личной встрече. Договор был направлен на электронный адрес <данные изъяты> а затем подписанный оригинал данного договора привез к ним представитель <данные изъяты> ФИО3 (ФИО8) На основании этого договора был установлен срок аренды спецтехники с 06.03.2015г. по 06.09.2015г. Если бы клиент захотел продлить срок аренды, то он был бы продлен. <данные изъяты> внесло предоплату за аренду машин в количестве 3-х единиц, какую точно сумму он не помнит. <данные изъяты> арендовало по договору экскаватор гусеничный «VolvoEC210BLC»; экскаватор гусеничный «VolvoEC210BLC» ; экскаватор гусеничный «JCBJS 220 SC» и бульдозер гусеничный, стоимость которых он не помнит, примерно она составляет около 26 млн. руб. Он неоднократно в телефонном режиме общался с ФИО4,

обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Из содержания п.п.5.1, 5.2 договора следует следующее. По истечении срока аренды и уплаты выкупной стоимости техника переходит в собственность арендатора. Выкупная стоимость составляет 120000 руб. и уплачивается 10.12.2016. Таким образом, на определенную сторонами дату уплаты выкупной стоимости – 10.12.2016 срок аренды истекает. Поскольку на дату обращения истца в суд срок аренды истек, сведения о возвращении арендатором арендодателю спецтехники отсутствуют, соответствующие доказательства не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и обязал ФИО1 передать ФИО2 арендованную технику - бурильную машину, указанную выше. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял к рассмотрению новое требование об обязании ответчика передать спорное имущество, отклоняются судебной коллегией. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

(ФИО)11 бортовой с гидроманипулятором, г/н (номер). Факт передачи спецтехники подтвержден актами приема-передачи. Стоимость аренды в месяц составила: за полуприцеп (ФИО)12 - 20 000 руб., за (ФИО)13 - 70 000 руб. Оба договора заключены сроком по (дата). По истечении сроков договоров, при наличии интереса у обеих сторон в продолжение арендных отношений, был заключен договор (номер) аренды той же спецтехники от (дата). Размер арендной платы не изменился. Срок действия договора по (дата). В (дата) г. арендатор, в нарушение п. 7.1 Договора (номер) от (дата) аренды спецтехники , без предварительного уведомления, до расторжения договора, без составления акта приема-передачи, попытался возвратить истцу полуприцеп (ФИО)14, в состоянии, непригодном для дальнейшей эксплуатации. Истец отказался принимать в таком виде полуприцеп, и направил претензию с требованием привести полуприцеп в надлежащее состояние. Ответчик же просто бросил полуприцеп, и ничего не вернул. Несмотря на то, что срок действия договора истек (дата), ответчик продолжил пользоваться техникой. В (дата). ответчик также

спецтехники на полуприцеп МАЗ 9397, государственный номер <данные изъяты>. Арендная плата определена сторонами в размере 20 000 руб. в месяц, срок аренды – с 01.08.2017 по 31.12.2017. Спецтехника передана арендатору по акту приема-передачи от 01.06.2017. Также 01.08.2017 между ЗАО ПГП «М-Геос» (арендатор) и истцом (арендодатель) заключен договор № 01/17 аренды спецтехники Краз-250 бортовой с гидроманипулятором, государственный номер <данные изъяты>. Арендная плата определена сторонами в размере 70 000 руб. в месяц, срок аренды – с 01.08.2017 по 31.12.2017. Факт передачи спецтехники арендатору подтвержден актом приема-передачи от 01.08.2017. Пунктами 4.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором предусмотренных настоящим договором сроков внесения арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки оплаты. В подтверждение оказания услуг по договорам № 02/17 от 01.06.2017 и 01/17 от 01.08.2017 в дело представлены справки о периоде нахождения спецтехники в аренде от 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017,