Срок действия рекламы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организаций для проведения проверки соблюдения Ссудополучателем условий настоящего Договора, действующего законодательства, а также предоставлять им необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки. 3.3.9. Письменно уведомить Ссудодателя о желании заключить договор ссуды на новый срок не позднее чем за один месяц до истечения срока действия настоящего Договора (подпункт включается в случае заключения Договора на определенный срок). 3.3.10. В течение пяти дней с даты прекращения отношений, регулируемых настоящим Договором, вернуть Ссудодателю Недвижимое имущество по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем в котором их получил, с учетом нормального износа. 3.3.11. Не осуществлять рекламно-информационную деятельность в какой-либо форме на Недвижимом имуществе (снаружи и внутри, на отдельных конструктивных элементах Недвижимого имущества и иным образом) самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц, включая размещение рекламы , рекламоносителей, рекламных конструкций. 3.3.12. Не размещать на Недвижимом имуществе игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор и иное игорное оборудование, а также не вести игорную деятельность с использованием Недвижимого

конструкций на свободном месте, оформленное в установленном порядке по состоянию на 21.03.2014, срок действия которого истекает после этой даты, считается действующим. Суды указали на то обстоятельство, согласно которому доказательств того, что имеется утвержденная в установленном законом порядке Схема размещения рекламных конструкций в городе Севастополе (далее - Схема) и что спорные 24 места вошли в эту Схему, предпринимателем не представлено. Таки образом, суды пришли к верному выводу о том, что указанные пункты Постановления № 422 могли применяться только при наличии утвержденной в установленном законом порядке Схемы и в случае, если место размещения рекламной конструкции вошло в эту Схему. Кроме того, по результатам рассмотрения протеста прокуратуры города Севастополя от 02.02.2015 № 7-13-2015 Постановлением Правительства Севастополя от 19.02.2015 № 101-ПП Постановление № 422 признано утратившим силу. Постановлением правительства Севастополя от 05.08.2014 № 192 утверждены Правила установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Севастополе, согласно которым установка и эксплуатация объектов наружной

по условиям которого администрация предоставляет предпринимателю за плату возможность установки и эксплуатации рекламных конструкций в целях распространения рекламы, социальной рекламы и социально-значимой городской рекламы. Срок действия договора определен сторонами с 01.10.2010 по 01.10.2015. В пункте 2.3 договора сторонами согласована ежемесячная оплата за установку двух рекламных щитов с 01.10.2010 в размере 23 025 руб. 60 коп. Пунктом 2.3.1 договора с 01.02.2011 размер ежемесячной платы по договору определен в сумме 8 049 руб. 60 коп. В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по внесению платы администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные администрацией требования, руководствовались положениями статей 8, 309, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе » (далее - Закон о рекламе) и пришли к выводу о том, что заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обусловлено требованиями Закона

«РусГидро» коммерческое предложение № 254, в котором просило рассмотреть вопрос о подписании дополнительного соглашения о смене стороны (арендодателя) по договорам аренды рекламного места от 26.12.2003 №№ 497/03ф и 498/03ф и их исполнения на прежних условиях по арендной плате и сроку действия. Общество «РусГидро» 26.03.2012 направило в адрес обществ «Оргмаркет» и «Иркутскэнерго» письмо № 1701.ЕГ о необходимости демонтажа рекламных конструкций. В письме от 04.06.2013 № 96 общество «РусГидро» вновь потребовало от общества «Оргмаркет» демонтировать расположенные на плотине рекламные конструкции. В связи с неисполнением обществом «Оргамаркет» требований о демонтаже рекламных конструкций в добровольном порядке, общество «РусГидро» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями. В силу части 5 статьи 19 Закона о рекламе по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные

бы означало нарушение требований законодательства о защите конкуренции, создавало бы со стороны организатора торгов необоснованное преимущество для одного из участников торгов. Администрация указывает, что в соответствии с условиями аукционной документации и извещения о проведении 27.04.2010 торгов на право установки и эксплуатации рекламных конструкций Администрацией было определено: - срок действия договора, заключаемого по результатам торгов - 5 лет с момента заключения договора и предоставления разрешительной документации, но не позднее 01.10.2010; - в срок до 01.10.2010 победитель аукциона обязан внести единовременный платеж на счет организатора торгов; оформить разрешительную документацию на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и предоставить ее в управление городского дизайна и наружной рекламы администрации города Кемерово (далее - УГДИНР) для заключения договора; в случае невозможности предоставления разрешительной документации в установленные сроки, победитель обязан уведомить УГДИНР за 10 дней до установленного срока (01.10.2010). Подписывая протокол о результате торгов от 27.04.2010 № 11-И, ИП ФИО1 по сути подписал договор о размещении средств

договора на оказание услуг подвижной связи, перечисленные в пункте 20 вышеуказанных Правил: назначенный абоненту абонентский номер, оказываемые услуги подвижной связи, порядок, сроки и форма расчетов, система оплаты услуг подвижной связи. В силу ст. 11 Закона о рекламе признаваемая офертой реклама действует в течение двух месяцев со дня распространения рекламы при условии, что в ней не указан иной срок. Данное положение изначально исключало бы необходимость включения в содержание спорной рекламы срока его действия, поскольку срок действия рекламы -оферты регламентирован указанной статьей Закона. Вместе с тем неправильное применение названной нормы права по оценке размещенной рекламы не привело к вынесению неправильного постановления о привлечении виновного лица к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь статьями п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2009г. по делу №А09-12401/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Вымпел – Коммуникации» - без

указано в предложении. Публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. В силу ст. 11 Закона о рекламе признаваемая офертой реклама действует в течение двух месяцев со дня распространения рекламы при условии, что в ней не указан иной срок. Данное положение изначально исключало бы необходимость включения в содержание спорной рекламы срока его действия, поскольку срок действия рекламы -оферты регламентирован указанной статьей Закона. Однако неправильное применение названной нормы права по оценке размещенной рекламы не привело к вынесению неправильного решения. Поскольку убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, то требования заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

17.04.2006г. № 39 о назначении административного наказания на ООО «Сибинтеркомп» за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.3 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, что составило 40000 (сорок тысяч) рублей. Административное правонарушение выразилось в нарушении ООО «Сибинтеркомп» требований к содержанию рекламы, выступающей в качестве предложения о заключении договора купли-продажи, с указанием существенного условия договора – цены товара (не указан срок действия рекламы ), что в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О рекламе» является ненадлежащей рекламой. Дело № 39 рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО3 17.04.2006г. в присутствии представителя ООО «Сибинтеркомп» ФИО1, о чем в постановлении № 39 сделана соответствующая запись. Заявитель считает, что вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области определения от 15.11.2005г. о прекращении производства по делу № 51 о нарушении ООО «Сибинтеркомп» законодательства РФ о рекламе,

штраф в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, что составило 40000 (сорок тысяч) рублей. Дело № 43 рассмотрено заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО4 04 мая 2006г. в присутствии представителя ООО «Женская мода» ФИО5, о чем в постановлении № 43 сделана соответствующая запись. ООО «Женская мода» оспаривает указанное постановление по следующим основаниям: - согласно ст. 11 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006г. с рекламодателя снята обязанность указывать срок действия рекламы , поэтому отсутствует и административная ответственность за не указание срока действия рекламы. - в соответствии с ч.2 ст. 1.7. КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Оспариваемое постановление до настоящего

не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Интересы ответчика в суде представлял по доверенности ФИО4, который иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, сослался на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности по уточненным исковым требованиям о взыскании стоимости права использования товарного знака, поскольку с данными требования истец обратился в суд 20.09.2016 г., а первое рекламное объявление было опубликовано 07.07.2013 г. Кроме того, учитывая срок действия рекламы , недоказанность истцом вероятных убытков, заявленная компенсация не соответствует принципу разумности и справедливости и не соразмерна имеющемуся нарушению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может

Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», разъяснения Министерства юстиции РФ по аналогичным спорам, указанные в возражении истца и имеющиеся в материалах данного гражданского дела, не отражая мнение вышестоящих органах в, мотивированном решении. Полагает, что ссылка истца на Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ ст. 11 Срок действия рекламы , признаваемой офертой - «Если в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации реклама признается офертой, такая оферта действует в течение двух месяцев со дня распространения рекламы при условии, что в ней не указан иной срок» также не получила правовой оценки в суде. Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции

рублей, стоимость говядины тушеной - 45,49 рублей. Из исследованной листовки следует, что ее предъявителю предоставлено право либо предъявить листовку и получить скидку 5 % на любой товар (за исключением товара с желтым ценником), либо приобрести товар по низким ценам (с обратной стороны листовки указание («отжато до копейки»). Также потребителю предоставлено право обмена анкеты на карту постоянного покупателя. В листовке имеется указание на то, что «предложение действительно при наличии товара в магазине», таким образом, срок действия рекламы не определен конкретной датой. Как установлено в судебном заседании, Б была предоставлена «скидка по флаеру» в размере 5 % на товар - говядина тушеная высший сорт, что отражено в кассовом чеке, то есть цена данного товара без скидки составляла 49 рублей 89 копеек, а со скидкой - 47 рублей 40 копеек. Мировым судьей с учетом буквального толкования кассового чека, факта предоставления скидки на один товар обоснованно отклонены доводы ответчика о предоставлении скидки в