пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, 27.10.2015 на основании исполнительного листа от 20.10.2015 ФС № 005094628 Павловским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 14852/15/23057-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 140 010 рублей 78 копеек задолженности. Постановлением от 27.11.2015 наложен арест на имущество ФИО3 в количестве 93 наименований на сумму 445 800 рублей, имущество передано на хранение должнику. 26.12.2015 исполнительное производство окончено. Постановлением старшего судебного пристава Павловского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 12.10.2016 постановление об окончании исполнительногопроизводства отменено, исполнительное производство возобновлено за № 25680/16/23045-ИП. Впоследствии исполнительное производство № 25680/16/23045-ИП передано по месту совершения исполнительных действий в ОСП по
по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве и Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденного приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37 (далее – Перечень документов), суды исходили из того, что срокихранения с последующим уничтожением материалов исполнительного производства отделом судебных приставов соблюдены, в связи с этим отсутствовали основания для удовлетворения заявленных обществом требований. Делая такие выводы, суды установили, что Перечнем документов для материалов оконченныхисполнительныхпроизводств определен трехлетний срок хранения, доводы ПАО «Квадра» об уничтожении вместе с материалами исполнительного производства подлинника исполнительного листа ранее исследовались судом при рассмотрении заявления ПАО «Квадра» о выдаче дубликата исполнительного листа, вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2019 по делу № А62-2243/2015 обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по причине не представления доказательств уважительности причин пропуска
листа удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Сотникова О.В.) определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Ссылаясь на п. 6 приложения 48 к приказу Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, заявитель указывает, что пятилетний срок хранения оконченных исполнительных производств исчисляется с даты окончания или прекращения исполнительного производства, в связи с чем полагает, что срок хранения исполнительного производства истек 24.09.2016, тогда как заявитель обратился службу судебных приставов только в феврале 2017 года. Предприниматель ФИО1 считает, что утрата материалов исполнительного производства произошла по не зависящим от Троицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Троицкий городской отдел судебных приставов) причинам. Заявитель указывает также на наличие в
для дальнейшего взыскания суммы задолженности. Письмом №1-204 от 20.04.2010 Отдел судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа на запрос Федерального агентства по Государственным резервам сообщило, что сообщить информацию о ходе исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского района на основании исполнительного листа №А51-5498 от 31.08.1998 о взыскании с ОАО «Дальприбор» суммы в размере 419 619 руб. не представляется возможным по причине отсутствия данного исполнительного производства на исполнении, а также в архивном фонде. Срок хранения оконченных исполнительных производств в архивном фонде составляет 5 лет. Указанные обстоятельства в совокупности не могут безусловно свидетельствовать о факте утраты исполнительного листа, поскольку исполнительный лист мог быть исполнен, возвращен, либо исполнительное производство по нему могло быть прекращено, в связи с чем заявление Дальневосточного территориального управления Росрезерва не может быть удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 323 АПК РФ. Является обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от
являлась задолженность в размере 56 000 руб. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО8 Указанное исполнительное производство окончено 25.07.2017г., в связи с фактическим исполнением. На 18.01.2022г. информацию по данному исполнительному производству не представляется возможным, в связи с тем, что исполнительное производство уничтожено: акт уничтожения № *** от 20.02.2021г. Согласно инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов № *** от <дата> «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения оконченных исполнительных производств , завершенных в делопроизводстве составляет 3 года. На исполнении в отделении судебных приставов № *** г. Сызрани, у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находилось исполнительное производство № ***-ИП от 15.06.2016г. возбужденное на основании определения Сызранского городского суда от 08.06.2016г., где предметом исполнения: арест на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО8 28.10.2016г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. На 18.01.2022г. информацию по указанному исполнительному производству не предоставляется возможным,
по 25 декабря 2019 года ФИО7 не имела правовых оснований предоставить административному истцу возможность ознакомиться со сводным исполнительным производством, так как оно находилось на исполнении не у нее. В заключение кассационной жалобы представитель УФССП России по Кировской области, ссылаясь на положения приказа ФССП России от 30 января 2015 года № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения», указывает, что срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 3 года с момента окончания, следовательно, должностными лицами УФССП России по Кировской области исполнительное производство №-ИП, оконченное 15 октября 2015 года, правомерно уничтожено по акту от 1 апреля 2019 года. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Проверив материалы административного дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к
с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Премьер Авто» представило уведомление от цедента ПАО Сбербанк от об отсутствии судебно-исполнительной документации о том, что оригинал исполнительного документа по кредитному договору от у цедента отсутствует, в том числе на архивном хранении; а также письмо судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области от на обращение ООО «Премьер Авто» предоставить информацию по исполнительному производству не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения оконченных исполнительных производств 3 года. Исполнительное производство уничтожено. Разрешая заявление ООО «Премьер Авто» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из доказанности факта утраты исполнительного листа, об отсутствии данных об исполнении судебного решения. Оснований не соглашаться с таким определением суда, исходя из содержания частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N
направлению сведений о дате возбуждения исполнительного производства в отношении должника, остатке задолженности, о движении денежных средств (датах погашения задолженности), копий постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа, на основании которого оно возбуждено, согласовать дату и время ознакомления с материалами исполнительного производства, в том числе, путем фотографирования. Решением суда в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе административный истец просит отменить состоявшееся судебное постановление, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет, а не 3 года, который на момент обращения за предоставлением сведений не истек, что препятствовало реализации прав взыскателя. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району ФИО2, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, не оспаривала, что срок хранения сведений о движении денежных средств по депозитному счету составляет 5 лет и данные сведения могли быть получены посредством внутриведомственного взаимодействия. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения
в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. По данным, представленным Новоселицким РОСП УФССП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности в размере 6500 руб. с должника Я.(Е.)Н.В. в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие» (исполнительному листу №). В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем частично взыскано 2 372,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ и постановление об окончании были направлены взыскателю почтовой корреспонденцией. Срок хранения оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов составляет 3 года. Данное исполнительное производство было уничтожено, о чем составлен Акт «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел повторно поступил исполнительный документ в отношении должника Я.(Е.)Н.В., о взыскании задолженности и размере 6 500 руб. в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Содействие» на недовызсканную в рамках исполнительного производства № сумму в размере 4 127,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель
