Срок исковой давности овердрафт до востребования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

защите этого права. В возражениях на заявление ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по двум кредитным договорам <***> от 15.08.2012 и <***> от 15.02.2013. Суд не находит данное заявление обоснованным в силу следующего. По договору <***>, являющемуся дочерним по отношению к договору <***> от 14.08.2012, и договору <***>, являющемуся дочерним по отношению к договору № 2275760686 от 15.02.2013, помимо предоставления кредита Банк «ТРАСТ» (ПАО) выдал должнику банковские карты № 4103231226798980 и № 41003231241705812 с лимитом разрешенного овердрафта 500 000,00 руб. Указанные договоры носят бессрочный характер и прекращают свое действие только после полного погашения кредита или по заявлению заемщика о расторжении договора. Доказательства обращения с таким заявлением в Банк Чистякова О.В. в материалы дела не представила. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования , сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней

общий срок исковой давности составляет три года. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По договору №PCR14357577 от 22.10.2014 ПАО «Балтийский Банк» выдал должнику банковскую карту по счету № №40817810600124049724 с лимитом разрешенного овердрафта 30 000,00 руб. Указанный договор носит бессрочный характер и прекращает свое действие только после полного погашения кредита или по заявлению заемщика о расторжении договора. Доказательств обращения с таким заявлением в Банк ФИО1 в материалы дела не представлено. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования , сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не

ГК РФ). На момент рассмотрения требования должником не исполнена обязанность по погашению задолженности перед заявителем. Факт предоставления кредита должнику подтверждается представленной в материалы заявления выпиской по лицевому счету должника, в связи с чем, довод ФИО1 об отсутствии долга судом отклоняется. ФИО1 заявил о пропуске АО «СМП Банк» срока исковой давности для предъявления требования, указывая, что последнее погашение задолженности осуществлено 23.07.2015, в связи с чем, срок давности по требованию заявителя истек 24.07.2018, несостоятельными на основании следующего. Отклоняя доводы должника, суд исходит из следующего. Согласно пункту 9 Соглашения о получении Овердрафта от 22.05.2014, дата начала кредитования – 22.05.2014, дата окончания кредитования – до востребования . Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Срок договора

материалы дела кредитный договор, график платежей, дополнительное соглашение, распоряжение, выписку по счету подтверждают заявленные Банком требования. По состоянию на 22.03.2021 задолженность перед Банком в общей сумме 652 221,64 руб., в том числе 559 668,41 руб. основного долга, 92 553,23 руб. процентов, должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Заявление финансового управляющего о пропуске срока исковой давности судом отклонятся, поскольку опровергается представленным в материалы дела дополнительным соглашением от 17.02.2017 к договору предоставления Овердрафта по расчетной карте № 73760215CCSFQQ344113 от 22.03.2011, которым был продлен срок полного возврата кредита «до востребования », в соответствии с СЗ12-05/1639 от 14.09.2015 внесены изменения в кредитную сделку с новым сроком 17.02.2036. Таким образом, общий срок исковой давности в соответствии со статьей 200 ГКРФ Банком не пропущен. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного,

и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В судебном заседании от финансового управляющего и должника поступило ходатайство о применении срока исковой давности ввиду того, что последняя расходная операция по кредитному счету, на основании которого заявляется требование, была совершена должником 19.01.2015 на сумму 10 000 руб. и представляла собой технический овердрафт, т.е. по факту выдачу должнику кредита. Представитель заявителя указал, что кредитный договор, на основании которого заявляется требование, не имеет конкретных сроков действия, потому обязательство по возврату кредита считается обязательством до востребования , и заявитель требует исполнения обязательства путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Поэтому срок исковой давности не считается пропущенным. В отношении операций 20.02.2015 и 06.02.2017 указал, что это были технические проводки, не связанные с приходом денежных средств от должника. Выслушав явившихся

права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 ГК РФ). По правилам статей 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доводы истца о том, что в данном случае овердрафт был предоставлен ответчику до востребования и в случае предоставления кредита на условиях «до востребования» срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, суд считает ошибочными. Согласно Договора об овердрафте с льготным периодом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставляет ответчику возможность использования Овердрафта при отсутствии

Кодекса. Согласно части 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с условиями договора от 20 ноября 2012 года, стороны согласовали, что овердрафт предоставляется заемщику на срок до востребования . (пункт 2.3 договора) (л.д. 54) Указание на срок предоставления овердрафта «До востребования» также имеется в графике погашения овердрафта (л.д. 61). В соответствии с пунктом 6.5 договора при нарушении заемщиком сроков, установленных условиями договора для возврата овердрафта и/или уплаты процентов за пользование овердрафтом, и/или иных денежных обязательств заемщика перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению, в частности:

должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2). В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Учитывая, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора овердрафт предоставлен заемщику на срок до востребования , требование о возврате денежных средств направлено истцом в адрес ответчика 08.10.2014 г., срок для исполнения требования не установлен, и принимая во

верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО КБ «Стройкредит», обращаясь в суд с настоящим иском, фактически совершило действия по востребованию у заемщика денежных средств, в связи с чем срок исковой давности в силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ пропущен не был, не могут быть приняты во внимание, поскольку договором об овердрафте были определены сроки исполнения обязательства по погашению задолженности по овердрафту, поэтому срок давности начал течь с момента окончания срока исполнения обязательства, а не с момента востребования . Иных доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Заволжского районного суда города Твери от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО КБ «Стройкредит» в