Срок исковой давности по пеням - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к постановлению Правительства Ростовской области от 02.03.2015 № 135 «Об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в государственной собственности Ростовской области» (далее – постановление № 135), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Департамента. Суды исходили из следующего: Департамент, обратившись в суд 27.03.2018 с требованием о взыскании задолженности по договору аренды за период с 01.01.2006 по 31.12.2017, пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании долга и пеней за период с 01.01.2006 по первый квартал 2015 года включительно; пропуск срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является основанием для отказа в иске в отношении требований за указанный период; поскольку в нарушение пункта 3.4 договора аренды Департамент не направил арендатору уведомлений об изменении арендной платы и не заключил с ним дополнительных соглашений об изменении договора в части размера арендной платы аренды, ответчик должен платить за аренду в год

суда при рассмотрении дела приведенные ответчиком доводы, перечисленные в отзыве, в том числе, касающиеся срока исковой давности. Также суд кассационной инстанции указал на то, что неустойка в настоящем деле обеспечивает исполнение неденежного обязательства - поставка товара в предусмотренный контрактом срок. На основании вышеизложенного, как указал суд округа, обязательство общества по своевременной поставке товара не является денежным обязательством (тем более обязательным платежом, текущим платежом), и положения Закона о банкротстве и введенного в соответствии с ними моратория неверно истолкованы судом апелляционной инстанции, поскольку к настоящему спору неприменимы. Между тем судами не учтено следующее. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 625 905 руб. 28 коп., из которых: 544 786 руб. 19 коп. основного долга, 81 119 руб. пени, в реестр требований кредиторов должника. Отказывая в удовлетворении заявленных кредитором требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности по основному долгу истек в период с 20.11.2015 по 20.05.2016; пени могли быть начислены только по 25.03.2014 (дата введения в отношении должника наблюдения), срок исковой давности по пеням , начисленным по 25.03.2014, истек 25.03.2017; доказательства приостановления либо перерыва течения срока исковой давности не представлены. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и

и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям. При этом срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как верно указал суд, ввиду того, что совокупностью подписанных актов сверки взаимных расчетов за 2017 год и соглашения о прекращении взаимных обязательств ответчиком признан основной долг, а не пени, то вышеуказанные документы не могут служить основанием для вывода о том, что срок исковой давности по пеням начал течь заново. В связи с этим относительно договора перевозки судом верно отмечено, что согласно исковому заявлению датой обращения истца в суд является 10.09.2018. Вместе тем необходимо учесть месячный срок, предоставляемый на урегулирование спора в претензионном порядке. Таким образом, с учетом установленного законодательством о перевозке годичного срока исковой давности, пропущенным является срок исковой давности по обязательствам, возникшим ранее 10.08.2017. Судом установлено, что начиная с 10.08.2017 состоялся только один факт оказания услуги по

нераспределенным нежилым помещениям за период с 01.07.2014 по 31.12.2016, что долг ответчиком оплачен 19.02.2019. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, посчитал, что в деле № А40-45845/2017 установлено наличие со стороны ответчика долга по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, отопление по нераспределенным нежилым помещениям, что ответчик своевременно оплату не произвел, в связи с чем подлежит начислению неустойка в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что истцом пропущен срок исковой давности по пеням за период с 01.01.2015 по 10.10.2016, что подлежит взысканию неустойка за период с 11.10.2016 по 18.02.2019 на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отклоняя довод ответчика о том, что истцом не выставлялись платежные документы, суд первой инстанции указал, что платежные документы и информация о размере задолженности размещается на информационных ресурсах, имеющих публичный доступ, что платежные документы дублируются на бумажном носителе и направляются по адресам помещений, что обязанность по направлению платежных документов

течение срока исковой давности приостановилось до 23.12.2018, в силу ч. 4 ст. 202 ГК РФ оставшаяся часть срок исковой давности удлинилась до шести месяцев. Полагает, что пени подлежат начислению и за неисполнение ответчиком обязанности по внесению платежей в установленные сроки, которые приходились на нерабочие дни. Полагает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Ответчик против иска возражает в части, представил контррасчет пени на сумму 13 206 405 руб. 80 коп. Просит применить срок исковой давности по пеням в отношении требований за январь 2016 года (с 01.01.2016 по 31.01.2016). Полагает, что претензионный порядок истцом не соблюден, т.к. в претензии не указан период образования задолженности, суммы в претензии и иске не совпадают, также в претензии предложено оплатить пени за период с 01.01.2016 по 30.10.2018, в расчете исковых требований пени начислены за период с 01.01.2016 по 13.11.2018, т.е. в отношении периода с 01.11.2018 не соблюден претензионный порядок. Также полагает, что в случае,

сторонами подписано дополнительное соглашение к Договору, которым было изменено положение п. 2.9 Договора- за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования. Истец утверждал, а ответчик не оспаривал, что в различные периоды арендатором допускались просрочки внесения арендной платы по Договору, в связи с чем, периодически образовывалась задолженность. Истцом ответчику начислены пени в сумме 65313, 41 руб. за период с 01.10.2006 по 10.08.2017. Ответчиком заявлен срок исковой давности по пеням , начисление которых произведено ранее трех лет, предшествующих обращению истца в суд с настоящим иском. Истцом возражений против применения срока исковой давности не представлено. Суд применяет к требованиям истца исковую давность на основании заявления ответчика. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200

ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от 25.02.2019г. судебный приказ от 30.01.2019г. № о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.10.2016 г. по 31.01.2019 г. и пеней был отменен. С исковым заявлением в Дзержинский городской суд Нижегородской области истец обратился 16.04.2019 г. Срок исковой давности по указанной задолженности истцом не пропущен. Истцом пропущен срок исковой давности по пеням , начисление которых произведено за период до февраля 2016 г. (срок исковой давности не пропущен по платежам, начисленным с января 2016 г., а в таком случае пени подлежат начислению с 11-го числа следующего месяца). С учетом применения срока исковой давности размер подлежащих взысканию пеней составит 11051,09 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснено в

п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истец с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по пеням за просрочку основного долга и за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок давности и по дополнительным требованиям. Из информационного письма первого заместителя генерального директора ГУП «Фонд жилищного строительства

по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Срок исковой давности по пеням за период с 01.08.2008г. по 08.10.2014 на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек. Обращение в суд за защитой нарушенного права прерывает течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по пеням за период с 09.10.2014г. по 30.11.2016г. был прерван. После отмены судебного приказа 14.12.2017г. течение срока продолжилось. Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой корреспонденции 04.02.2020г., т.е. с пропуском срока исковой давности за период с 09.10.2014г. по

сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истец обратился в суд 18.03.2020г., таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период до 18.03.2019г. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, пени за период с 25.01.2013г. по 09.07.2013г. в размере 88127,70 руб. взысканы на основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016г. по гражданскому делу 2-1506/2016г. Решение суда ответчиками исполнено. Указанным решением также применен срок исковой давности по пеням за период с 10.04.2011г. по 24.01.2013г. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчики не оспаривают наличие задолженности по пени за период с 19.03.2017г. по 03.12.2019г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. Ответчиками представлен расчет пени, согласно которому пени начислены исходя из