Срок исковой давности с момента окончания договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

<*> Размер авансовых платежей за счет средств федерального бюджета устанавливается Постановлением Правительства РФ "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на очередной финансовый год". Возврат дебиторской задолженности, возникшей в текущем финансовом году, учреждение здравоохранения может использовать по тому же коду ЭКР. Возврат дебиторской задолженности прошлых лет перечисляется в доход соответствующего бюджета. Общий срок исковой давности, в течение которого учреждения здравоохранения могут востребовать дебиторскую задолженность, составляет три года <*>. Срок исковой давности начинается с момента окончания срока исполнения договора с контрагентом. -------------------------------- <*> В соответствии со ст. 196 ГК РФ. Если дебитор не ликвидируется, но проходит реорганизацию, то при этом должна быть обеспечена правопреемственность обязательств (ст. 58 ГК РФ). Задолженность такого дебитора не списывается. Списание дебиторской задолженности в обязательном порядке согласовывается учреждениями здравоохранения с главным распорядителем бюджетных средств в сфере здравоохранения. Аналитический учет расчетов с поставщиками по выданным авансам ведется в Журнале операций расчетов с поставщиками и подрядчиками. Журналу

статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума № 35). Принимая во внимание изложенное, отказ от исполнения договора, заявленный на законном основании во внесудебном порядке одной из сторон, следует рассматривать в качестве способа востребования неотработанного аванса. Соответственно, трехлетний срок исковой давности по иску о возврате неотработанного аванса должен исчисляться по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса и составляет три года после расторжения договора. Момент перечисления предварительной оплаты, а равно установленный договором срок выполнения работ не имеют определяющего значения при исчислении срока исковой давности, поскольку в ситуации, когда договором не предусмотрено прекращение обязательств по окончании срока его действия и ни одна из сторон не заявляет о расторжении договора , предполагается сохранение интереса обеих сторон в исполнении сделки, в том числе в выполнении работ за счет полученного аванса. Аналогичная правовая позиция относительно исчисления срока исковой давности по требованию о возврате неотработанного аванса высказана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного

в силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом даты подачи искового заявления 15.06.2015 пришел к выводу о том, что срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, истцом не пропущен. Суд первой инстанции исходил из того, что в договоре отсутствует указание на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему, в связи с чем договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения обязательства обеими сторонами – 15.01.2013. Руководствуясь статьями 425, 432, 450, 453, 702, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из отсутствия доказательств выполнения работ и обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неосновательного обогащения, суд первой инстанции частично удовлетворил иск, отказав в требовании истца о расторжении договора ввиду прекращения его действия с 15.01.2013. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок

давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из условий договора подряда № 41-06-3506/7 от 05.07.2006г срок выполнения работ 20.03.2007г. Срок исковой данности начал течь с 21.03.07, т.е с момента окончания действия договора , прекращения обязательств по выполнению работ. С этого момента у ответчика по встречному иску возникло обязательство по возврату неотработанного аванса. Соответственно срок исковой давности по данному требованию истекает 21.03.2010г. Встречный иск подан и принят судом к производству определением суда от 02.08.2010г., т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности. Ссылка истца на ст. 203 Гражданского кодекса

было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в

защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Начало течения общего срока исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникло основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Пунктами 2.1., 2.2. договора подряда определено, что работы подлежат выполнению с момента заключения договора

связи исполнением поручения, право на их взыскание возникло по окончании установленного в доверенности от 11.04.2012 г. срока, а именно после 11.04.2015 г. При таких обстоятельствах, исчисление судом сроков исковой давности, исходя из дат составления платежных документов (2007-2008 г.г.), представленных ФИО3 в обоснование несения затрат, связанных с исполнением договора поручения по подготовке исходно-разрешительной документации, судебная коллегия находит неправомерным. Принимая во внимание, что в суд с соответствующими исковыми требованиями ФИО3 обратился 01.03.2018 г., срок исковой давности с момента окончания договора поручения в части возмещения затрат на подготовку исходно-разрешительной документации (приобретение земельного участка, оплате договора купли-продажи дома, оплате аренды земли, госпошлины, работ первичной технической инвентаризации оформления первичного пуска газа, госпошлины за оформление в собственность, получения техпаспорта) истцом не пропущен. Таким образом, с учетом несения указанных затрат ФИО3 и невозмещения их ФИО5 судебная коллегия считает необходимым взыскать их с последнего в пользу ФИО3 в счет неосновательного обогащения, всего на сумму 26 403 рубля

дела извещался направлением судебного извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; настаивал на исковых требованиях (л.д.2-оборот). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что погасил долг полностью, была небольшая просрочка, он все выплатил, подтвердить может только словами, когда был последний платеж, не помнит. Просит применить срок исковой давности с момента окончания договора с 2014 года, после 2014 года платежи не вносил, неизвестно откуда такие суммы, не согласен, его никто не уведомлял, считал, что договор закрыт. Первый раз слышит о задолженности, ему звонили с АТБ, но он у них ничего не брал. Просит в иске отказать, применить срок исковой давности, требования не действительны. Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст.

истцу имуществом, не может быть отнесена к обстоятельствам уважительности причин пропуска срока исковой давности, при которых он может быть восстановлен, поскольку из представленного в материалы дела письменного обращения, в адрес указанных лиц, не следует, в какой период времени такое обращение было совершено истцом, в виду отсутствия даты обращения и сведений, свидетельствующих о его направлении в адрес приведенных лиц, равно как и результата рассмотрения такого обращения. Доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с момента окончания договора аренды, а именно с 31 декабря 2015 года, судебная коллегия находит не обоснованными, поскольку они противоречат положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, которая указывает об исчислении срока исковой давности с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. При этом положения пункта 2 указанной статьи к спорным правоотношениям применению не подлежат, так как нарушение прав истца не связано с нарушением сроков исполнения обязательства. Доводы апелляционной жалобы об исчислении срока исковой давности

решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда в том, что ответчиком 17декабря 2018 вносился последний платеж по кредиту, так как после июня 2014 года ответчик не свершала действий, которые свидетельствовали бы о признании долга, и не осуществляла платежи в рамках данного кредитного договора. Полагает ошибочным вывод суда о течении срока исковой давности с момента окончания договора . Считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с июля 2014 года. Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило. В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума

для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Таким образом, течение сроков исковой давности по оспариваемым требованиям начинается со дня, когда ответчиком были совершены действия, направленные на реализацию условий, содержащихся в п.2.5.1 и п.11.8 Договора. Поскольку регистрация Договора о продлении срока окончания строительства была осуществлена в октябре 2020 года, о чем в адрес истцов, было направлено уведомление, то течение срока исковой давности по требованию о признании условий п.2.5.1 Договора недействительными, начинается со следующей за этим днем датой (том 1