об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 708, 713, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли обстоятельства, установленные Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-13894/2018 и исходили из того, что нарушение истцом принятых обязательств, выразившихся в непредставлении ответчику проектной документации, разрешения на строительство, а также материалов, необходимых для проведения монтажных и пуско-наладочных работ, привело к смещению сроков начала и окончания работ по договору подряда , пунктом 7.8 которого согласовано освобождение ответчика от штрафных санкций в случае невозможности своевременного завершения работ по причинам, зависящим от заказчика. Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости приостановления работ ответчиком, несогласии с позицией судов, положивших в основу решения судебный акт по делу № А12-13894/2018, противоречат условиям заключенного между сторонами спора договора, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений
порядке в следующих случаях: - самовольно покинул Объект, Строительную площадку или иным образом прямо или косвенно продемонстрировал намерение прекратить исполнения своих обязательств по договору (пункт 13.3.2 Договора); - без уважительной причине задерживает срок выполнения работ или их частей в совокупности более чем на 10 календарных дней (пункт 13.3.3 Договора); - в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (пункт 13.3.6. Договора). С 18 декабря 2014г. Подрядчик на Объект не выходит, работы не ведет. Срок начала и окончания работ по договору подряда - являются существенными условиями (ст.ст. 432, 702, 708 ГК РФ) и поэтому данные сроки согласовываются сторонами и после этого указываются в договоре подряда. В разделе 5 Договора (Сроки выполнения работ) Стороны согласовали следующие сроки: Начало производства работ - 05 ноября 2014г. (пункт 5.1. Договора); Окончание работ: 25 декабря 2014г. Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора срок выполнения работ по договору устанавливается 90 рабочих дней. Исполнитель приступает к работам по договору после подписания договора и осуществления заказчиком предоплаты исполнителю в соответствии с п.6.1 договора. Таким образом, срок начала и окончания работ по договору подряда № 28/07-АПС от 31.07.07г. определен событиями, наступление которых связано с волей сторон и не является неизбежным. Следовательно, сторонами не достигнуто соглашение о сроках выполнения работ, что является одним из существенных условий договора подряда. В силу ст.ст. 190,432,708 ГК РФ договор подряда № 28/07-АПС от 31.07.07г. является незаключенным. При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
договора не заключенным. На основании ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок начала и окончания работ по договору подряда № 557/07/1795 в редакции протокола разногласий указан: начало- не позднее 17 января, окончание- до 01 ноября 2008г. То есть сроки определены конкретными календарными датами. Согласно п. 3.1 договора № 140/08/405 работы, предусмотренные п. 1.1 выполняются в течение всего срока действия договора. Начало выполнения работ приурочено к получению исполнителем от заказчика уведомления с конкретным указанием объема. Объем работ указанный в уведомлении подлежит исполнению в течение 90 дней со дня представления объекта для
сдачи результатов работы заказчику. Более того, в материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах от 08 февраля 2007 года, от 03 августа 2007 года, от 17 августа 2007 года, из которых следует, что на момент заключения договоров, решения общих собраний уже были приняты. Однако, сведений о том, что Подрядчику было известно о таких решениях и о сроках оплаты работ, установленных такими решениями, в материалы дела не представлено. Срок начала и окончания работ по договору подряда № 10 от 14 сентября 2007 года установлен в п. 3. договора, порядок и срок оплаты - в п. 2 договора. Материалами дела подтверждается и не оспаривается Ответчиком факт выполнения Истцом принятых на себя обязательств по договорам надлежащим образом. Истцом представлены в материалы дела оформленные в установленном порядке акты приемке выполненных работ по договорам, которые, в соответствии с условиями договоров, являются основанием для окончательного расчета за выполненные работы, следовательно, требование Истца
согласно п.1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства разработать по заданию заказчика проектную документацию и выполнить комплексные инженерные изыскания на объекте: «Многоэтажный жилой дом, литер 5 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и встроенно-пристроенными подземными автостоянками в квартале № 570, ограниченном улицами Заки Валиди, ФИО1, ФИО2 и проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Срок начала и окончания работ по договору подряда определены сторонами в соответствии с п.3.1. договора в календарном плане работ (л.д.16), а также измененном календарном плане (л.д.31), принятым дополнительным соглашением №5 от 18.07.2016 к договору подряда (л.д. л.д.27). Действительность и заключенность названного договора сторонами не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев,
подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №-РИК/15 на выполнение комплекса работ на объекте «Территория вахтового поселка – участка Медвежий», расположенного в <адрес> Камчатского края. Цена договора составила 1 740 264 руб.. Плата по договору была произведена ЗАО «ВО Внешторгбизнес» ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета в счет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от 29.06.2015г.). Срок начала и окончания работ по договору подряда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и возврате уплаченных денежных средств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда в размере 1 740 264 рубля, проценты за пользование чужими денежными
существенных недостатков выполненной работы возлагается на истца, так как он не предоставил ответчику возможности устранить его замечания относительно качества выполненных работ. Не соответствуют заключению эксперта и выводы суда о том, что для устранения выявленных экспертом недостатков необходимы большие затраты труда и времени. В заключении эксперта Пермской ЛСЭ № 71/50 от 30.06.2010 г. не содержится суждений о том, что для устранения недостатков необходимы значительные временные затраты. Суд необоснованно не принял во внимание,что срок начала и окончания работ по договору подряда от 30.06.2008года при его заключении сторонами не были согласованы. Утверждения истца о согласовании между сторонами сроков выполнения работ являлись несостоятельными. Исходя из положений под.1 п.1 ст. 161, 162, п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об установлении сроков выполнения работы по договору, а также установление каких-либо других(новых сроков) должно было быть заключено между сторонами только в письменной форме. Имеющейся акт от 07.08.2009г не может свидетельствовать о нарушении сроков начала и окончания работ,
Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2012 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Подгорновой О.С., при секретаре Бормотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков начала и окончания работ по договору подряда , взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков начала и окончания работ по договору подряда, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ санитарного узла и малярных работ в доме по адресу: <адрес>, в соответствии с
