Срок подписания акта выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. Удовлетворяя первоначальный иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что учреждение внесло только часть платы за поставленную на его объекты в заявленный период тепловую энергию. Определение компанией стоимости потребленного учреждением ресурса расчетным способом без применения показаний приборов учета признано судами обоснованным в связи с нарушением учреждением сроков подписания актов выполненных работ и отсутствием акта проверки готовности узлов учета к отопительному сезону. Отменяя судебные акты в этой части и отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд кассационной инстанции признал выводы судов не соответствующими установленным ими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и сделанными при неправильном применении статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 26.08.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов

начал течь с даты подписания актов сдачи-приемки работ, а не с даты представления подрядчиком счетов-фактур, как указали суды. Более того, завод обращает внимание, что пунктом 5.1.15 договора справки формы КС-3 и счета-фактуры должны представляться вместе с актами формы КС-2, то есть не позднее 25.12.2012 и 25.02.2013 в отношении спорных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что подрядчик нарушил условия договора о порядке предоставления результата работ и их оплаты. Таким образом срок на оплату выполненных работ должен исчисляться с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ , а не с даты фактического предоставления остальных документов спустя пять месяцев. Также завод указывает на неправомерность применения судом первой инстанции положений пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии оснований для приостановления срока исковой давности и его продолжения еще на 6 месяцев. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о признаках недобросовестности в действиях завода, поскольку претензия об оплате работ направлена только в мае

6, которыми внесены изменения в части объема работ и сроков их выполнения. Стоимость работ была увеличена сторонами в связи с увеличением объема работ и заключением дополнительных соглашений, общая стоимость работ составила 1 081 500 руб. Истцом оплачено ответчику в счет работ по договору 829 000 руб. В соответствии с пунктом 4.1 договора качество работ должно соответствовать требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Пунктом 4.2 договора установлен 12-месячный гарантийный срок на результат работ, начало которого установлено с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ . Из пояснений истца следует, что вся предусмотренная договором документация передавалась подрядчиком в электронном виде для ознакомления. Заказчик при изучении и исследовании представленной документации неоднократно выявлял недостатки, о которых сообщалось ответчику в электронной переписке с одновременными требованиями об их устранении. Поскольку подрядчиком неоднократно нарушались сроки передачи выполненных работ, неоднократные замечания со стороны заказчика не исправлены, 01.04.2022 ответчику направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки и недочеты, представить полный

случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ, при отсутствии вины заказчика, генподрядчик уплачивает заказчику штрафную пеню в размере 0,3% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Стороны 15.08.2014 заключили дополнительное соглашение № 9 к указанному договору, которым согласовали выполнение работ по устройству основания под полы (подстилающий слой из песка толщиной 300 мм с проливкой водой, гидроизоляция из мембраны «Плантер», бетонная армированная подготовка толщиной 100 мм из бетона В15, утепление изнутри полов пеноплексом 50 мм по периметру здания на ширину 1200 мм и фундаментных балок на высоту 600 мм, устройство железобетонных ростверков сечением 400 x 400 мм длиной 19,2 м под кирпичные перегородки). Согласно пунктам 2.2, 2.3 данного соглашения стоимость работ составляет 500 000 рублей, в том числе НДС 76 271 рубль. Оплата производится следующим образом: аванс в размере 50%, окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с даты подписания актов КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и при

подписания сторонами акта выполненных работ). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 27.10.2014 № 1100/2014/11 имела место с 31.12.2014 (срок выполнения работ по договору) по 30.11.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 30.11.2016 (дата фактического исполнения обязательства). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 07.11.2014 № 1100/2014/12 имела место с 30.07.2015 ( срок выполнения работ по договору) по 03.10.2016 (дата подписания акта выполненных работ ). На момент рассмотрения дела по сметной части проектной документации (стадии «П») заключение государственной экспертизы не получено. Поскольку истец обратился в суд 04.03.2019, срок исковой давности взыскания неустойки не является пропущенным за период с 03.02.2016 по 03.10.2016 (дата подписания актов выполненных работ). Просрочка исполнения обязательства по договору субподряда от 26.12.2012 № 1200/2012/31 имела место с 30.08.2013(срок выполнения работ по договору) по 21.08.2014 (дата подписания актов выполненных работ). Общий размер

В случае изменения расчетного счета Подрядчика, Подрядчик обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Контракте счет Подрядчика, несет Подрядчик (пункт 3.1). Оплата производится в течение 30 календарных дней от даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ. Авансирование не предусмотрено (пункт 3.2). Порядок и срок выполнения работ, порядок и срок подписания Акта выполненных работ , согласованы сторонами в разделе 4 контракта. Приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Контракту) и включает в себя следующий обязательный этап: проверка выполнения условий, указанных в Техническом задании. Приемка осуществляется в течение 30 календарных дней путем проверки выполнения условий, указанных в Техническом задании, и наличия необходимых документов в соответствии с условиями Контракта. Заказчик вправе продлить срок приемки работ не более чем на 10

2 этапу и не направил подрядчику уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении подрядчиком обязательства по контракту, не установил срок устранения нарушений; несмотря на отсутствие обязанности выполнять инженерные изыскания, подрядчик, находясь в ситуации невыполнения заказчиком его встречных обязанностей, принял решение о привлечении субподрядчика для выполнения топографической съемки и заключил субподрядный договор № 34/17 от 02.11.2017г., в результате чего, им были понесены непредвиденные расходы в сумме 75 000 руб., а так же значительно увеличился срок подписания акта выполненных работ по 2 этапу; постановление Администрации г. Барнаула № 2518 от 29.12.2016г. в материалах дела отсутствует; поскольку в соответствии с п. 3 Календарного плана работ (этапов работ) в течение 30 дней со дня поступления проекта планировки и проекта межевания, заказчик осуществляет их проверку, то данный период необоснованно включен заказчиком в расчет неустойки; в нарушение условий муниципального контракта № 14 от 28.03.2017г., публичные слушанья были проведены только 22.03.2018г., что привело к задержке окончательной оплаты

Довод ответчика о необходимости исчисления неустойки с момента истечения разумного срока ответа на претензию, не основан на пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В данном случае срок оплаты работ установлен в пункте 2.5 договора, срок подписания акта выполненных работ – в пункте 5.2 договора. Согласно пункту 65 постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического

(пункт 6.2 договора). Сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки выполненных по форме № КС-2, который подписывается полномочными представителями обеих сторон (пункт 6.3 договоров). Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (пункт 6.4). В случае неисполнения подрядчиком пункта 2.2 договора, срок подписания акта выполненных работ переносится до его исполнения (пункт 6.5). Подрядчиком утверждал, что им выполнены работы по актам выполненных работ по форме № КС-2 от 01.10.2021 на сумму 338 922 рублей 40 копеек; от 20.10.2021 на сумму 444 447 рублей 60 копеек; от 01.11.2021 на сумму 865 897 рублей. Подрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ по форме № КС-2 от 01.10.2021, от 20.10.2021, от 01.11.2021, исполнительную документацию с сопроводительными письмами от 01.10.2021 № 64/1,

требованию заказчика на уже частично изготовленную мебель были затрачены материалы дороже, чем предусмотрено при заключении договора. В результате переделки отодвинулись сроки окончания работ, затем заказчик долгое время не подписывала акт выполненных работ, ссылаясь на несуществующие недостатки, написала претензию, ей был дан ответ, где предложено устранить эти недостатки и выплатить компенсацию в сумме <данные изъяты>, однако она отказалась. Работа была закончена в ДД.ММ.ГГГГ практически в сроки указанные в договоре. Кушнер М.Е. специально затягивала срок подписания акта выполненных работ , чтобы предъявить требования о выплате неустойки. В судебном заседании представитель ответчика просил суд отложить рассмотрение дела для предоставления им доказательств, однако суд необоснованно отказал в их удовлетворении. Суд вышел за пределы заявленных требований и посчитал неустойку по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» хотя истица таких требований не заявляла. К спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт осуществления