наименование в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением своего полного и сокращенного наименования в порядке, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации); – возложить обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования на его членов и председателя ФИО1; – установить предельный срок предоставления документов , определенных пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации, не превышающий 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2019 принят отказ от иска в части требования о возложении обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования кооператива на его членов и председателя ФИО1, производство по делу в этой части прекращено. Решением суда первой инстанции от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда
субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным учреждениям), индивидуальным предпринимателем, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг за счет средств областного бюджета Новосибирской области на государственную поддержку сельскохозяйственного производства в Новосибирской области, утвержденным Постановлением Правительства Новосибирской области от 02.02.2015 № 37-п (далее – Порядок № 37-П), с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Новосибирской области от 06.03.2017 № 81-п, и исходили из того, что на момент обращения общества в министерство с заявлением срок предоставления документов на государственную поддержку приобретения технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства, установленный Порядком № 37-П, истек, в связи с чем общество утратило право на получение субсидии. При этом суды указали, что действующее законодательство не предусматривает бессрочную возможность заявления требований о выплате субсидий в зависимости от наличия (отсутствия) обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 Порядка № 37-п, без учета положений пунктов 13, 14 Порядка № 37-п. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую
суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2018 по делу № А45-21718/2017 по иску акционерного общества «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании неотработанного аванса по договору подряда от 31.08.2016 № 11/201 в сумме 202 296 руб. 70 коп., штрафа за нарушение сроков выполнения работ в размере 28 827 руб. 28 коп., штрафа за нарушение сроков предоставления документов в размере 48 045 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемый судебный
указанных в «назначении платежа» составляет 402600,00 руб., соответственно, сопоставить данные банковские документ с проверяемой поставкой товаров не представляется возможным. Таким образом, представленный банковский платежный документ не принят в качестве документа об оплате товаров. Исходя из условий п.4.2 контракта от 14.08.2020 №1408/001, оплата товара производится с отсрочкой платежа, в течение 60 дней со дня поставки товара. Инвойс, автодорожная накладная , транзитная декларация по данной ДТ датированы 12.06.2021. Таким образом, в срок до 15.08.2021 ( срок предоставления документов по запросу таможенного органа), оплата товаров по данной поставке должна была быть произведена и представлена декларантом. Вместе с тем, оплата по данной товарной партии не представлена. По ДТ№ 10511010/060621/0091340. Во исполнение Контракта № 1408/001 от 14.08.2020, Общество по указанной ДТ на таможенную территорию ЕАЭС на основании инвойса № б/н от 31.05.2021 на условиях поставки СРТ-СТЕРЛИТАМАК ввезло товары, производитель - ООО "МАХА ГРУПП", страна происхождения и отправления - Таджикистан, общая сумма поставки 279000 рублей.
(далее – Правила № 861). Управлением установлено, что 15.06.2020 ФИО3 приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <...> (далее - Объект). Начиная с 21.08.2020 ФИО3 неоднократно направлялись заявки в Сетевую организацию о переоформлении документов в связи со сменой собственника и об определении мощности, которые были Сетевой организацией утеряны или аннулированы. Последняя заявка на переоформление документов в связи со сменой собственника и определение мощности подана ФИО3 08.02.2023 и зарегистрирована Обществом 09.02.2023 за номером 23-006574. Предельный срок предоставления документов со стороны сетевой организации по заявке от 09.02.2023 № 23-006574 - 16.02.2023. Вместе с тем, в установленный срок документы заявителю не выданы. Таким образом, Ленинградским УФАС России в действиях ПАО «Россети Ленэнерго» усмотрены признаки нарушения пункта 69 Правил № 861. 22.06.2023 в отношении Общества составлен протокол по делу №047/04/9.21-1424/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.21 КоАП РФ. Постановлением Управления от 30.06.2023 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №047/04/9.21-1424/2023 Общество признано виновным
нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и зарегистрировать изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением своего полного и сокращенного наименования в порядке, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации); – возложить обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования на его членов и председателя ФИО1; – установить предельный срок предоставления документов , определенных пунктом 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации, не превышающий 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.04.2019 принят отказ от иска в части требования о возложении обязанности по изменению полного и сокращенного фирменного наименования кооператива на его членов и председателя ФИО1, производство по делу в этой части прекращено. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного
одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. По расчету ответчика (истца по встречному иску) истцом (ИП) нарушены сроки представления полного пакета документов на 461 сутки, исходя из следующего расчета (с указанием конечной даты расчета неустойки 09.11.2020): - по счету №348 от 20.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней, - по счету №350 от 22.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней, - по счету №352 от 26.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней, - по счету №354 от 31.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней, - по счету №357 от 11.08.2020 срок предоставления документов 24.08.2020, с 25.08.2020 просрочка составила
в сумме 100.000 руб. на основании п.19.8 Договора обосновано. - по п.12.1.15 Договора генподрядчик обязался в течение дня, следующего за датой подписания договора страхования строительно-монтажных рисков, предоставить заказчику доказательства его заключении, включая заверенные страховой организацией копии договора и страховой полис, правила страхования, а также копию платежного поручения, подтверждающего оплату страховой премии, с отметкой банка об исполнении. Судом первой инстанции установлено, что договор страхования строительно-монтажных рисков заключен ответчиком с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подписан 12.10.2022, срок предоставления документов 13.10.2022; письмом исх. №057-02-19 от 03.02.2023 ответчик в соответствии с п.12.1.15 Договора направил истцу документы (вх.№Ф1030-14/738 от 08.02.2023); срок исполнения обязательства нарушен; предъявление истцом штрафа в сумме 100.000 руб. на основании п.19.8 Договора обосновано. Согласно условий п.18.5 Договора генподрядчик обязался: - не позднее 5 рабочих дней после заключения договоров лицензированными организациями на сбор, транспортировку, утилизацию, обезвреживание и размещение всех видов отходов предоставить копии договоров и лицензий заказчику; - назначить ответственного по охране окружающей
генеральным директором Общества ФИО1 17 мая 2017г., о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.13). 22 мая 2017 г. в административный орган поступил ответ генерального директора Общества от 19 мая 2017г., в котором в предоставлении запрашиваемых документов было отказано по причине направления в суд административного искового заявления об оспаривании действий должностных лиц (л.д.18, 19-21). 22 мая 2017г. административным органом было вынесено определение о повторном истребовании сведений по делу об административном правонарушении, в котором установлен срок предоставления документов в течении 3 дней (л.д.14-16). 02 июня 2017г. в административный орган поступил ответ генерального директора Общества от 01 июня 2017г., в котором в предоставлении запрашиваемых документов также было отказано, со ссылкой на обжалование действий должностных лиц (л.д.22). 05 июня 2017г. административным органом было вынесено определение о повторном истребовании сведений по делу об административном правонарушении, в котором установлен 3-дневный срок предоставления документов (л.д.26-28). Информации о направлении в установленный срок ответа на определение об истребовании
о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении СПК (колхоз) «Сунский», в котором указал, что прокуратурой района в рамках проводимой проверки по анонимному обращению о несоблюдении трудового законодательства в деятельности СПК (колхоз) «Сунский», выявлены нарушения требований ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1, выразившиеся в неисполнении требований прокурора о предоставлении документов по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено СПК (колхоз) «Сунский» ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления документов был установлен – до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ На основании письма СПК (колхоз) «Сунский» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока для предоставления запрашиваемых документов, решением прокурора района установлен новый срок предоставления документов - к 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения проверяемой организации. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило письмо председателя СПК (колхоз) «Сунский» от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срока предоставления сведений и документов, а также о возможности предоставить по требованию только часть документов. Остальные запрашиваемые документы:
Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. Получив запрос 21 мая 2021 года, общество с учетом указанных правовых норм должно было направить запрошенные документы в течение 10 рабочих дней – с 24 мая по 04 июня 2021 года. Вместе с тем в запросе срок предоставления документов был определен календарной датой, что положение общества не ухудшало, поэтому направление ответа почтой 07 июня 2021 года свидетельствует о надлежащем исполнении обществом обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ. По смыслу положений частей 5, 6 статьи 11 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ общество было обязано в определенный уполномоченным органом срок направить надлежащим образом заверенные копии истребованных документов, при этом направление их
23.01.2019 № 9 проверки, а также копия указанного распоряжения. Документы получены юридическим лицом 01.02.2019. 06.02.2019 в адрес административного органа поступило заявление ФИО1 о продлении срока предоставления документов, в связи с ее временной нетрудоспособностью, которое решением от 07.02.2019 оставлено без удовлетворения. 12.02.2019 в адрес административного органа поступило сообщение ФИО1 о том, что запрашиваемая информация и документы могут быть предоставлены только ею, как генеральным директором общества, а также она является главным бухгалтером. ФИО1 просила продлить срок предоставления документов на 7 рабочих дней с даты закрытия больничного листа. Должностным лицом административного органа в ответ на обращение в адрес юридического лица направлено сообщение о необходимости представить документы не позднее 11.03.2019. 06.03.2019 административный орган направил телеграмму в адрес ООО «Аквамарин» о времени и месте дачи объяснений по факту непредставления документов, на которую ФИО1 сообщила о невозможности прибытия, в связи с нахождением на больничном, при этом копия листка нетрудоспособности в подтверждение указанных обстоятельств представлена не
января 2017 года по истекший период 2018 года за ООО «Уралбилдинг» по обязательствам ООО «Уралбилдинг» (в виде справки); - расчетные листки на всех сотрудников ООО «Уралбилдинг», перед которыми имеется задолженность по оплате труда за весь период формирования задолженности (за исключением работников Ч., С., Б.). 06 июня 2018 года в прокуратуру района от представителя ООО«Уралбилдинг» Сырвачева А.А. поступило ходатайство о продлении срока представления документов на 5 дней, которое прокурором Свердловского района города Перми удовлетворено, срок предоставления документов продлен до 14 июня 2018 года включительно. 14 июня 2018 года указанные документы (информация) в прокуратуру района не поступили. Постановлением судьи Свердловского районного суда города Перми от 27 августа 2018 года ООО «Уралбилдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Не согласившись с постановлением судьи, законный представитель Общества директор ФИО1 обратился в Пермский
