июня и 31 декабря с подписанием Сторонами акта сверки взаимных расчетов в срок не более 15 и 25 дней от указанных дат соответственно, а также при расторжении (прекращении) Соглашения. 4.5. В десятидневный срок с даты увеличения платы за сервитут/постоянной части платы за сервитут Пользователь обязан произвести соответствующее увеличение суммы обеспечительного платежа, указанного в пункте 4.4 настоящего Соглашения. 4.6. В случае нарушения Пользователем указанных в настоящем Соглашении сроков оплаты платы за сервитут/постоянной части платы за сервитут или перечисления платы за сервитут/постоянной части платы за сервитут не в полном объеме обеспечительный платеж подлежит зачету в счет неисполненного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты первого дня просрочки. При этом зачет обеспечительного платежа не ограничивает право Собственника в одностороннем порядке отказаться от исполнения Соглашения в соответствии с пунктом 9.4 настоящего Соглашения по истечении 10 календарных дней с даты осуществления зачета обеспечительного платежа, если Пользователь не
норм и правил в связи с оказанием Перевозчиком услуг по Договору, Грузоотправитель вправе в регрессном порядке потребовать от Перевозчика возмещения суммы уплаченных штрафных санкций или произвести удержание из платежей, причитающихся Перевозчику по Договору. 6.7. Основанием для применения мер ответственности и предъявления претензий к Перевозчику является соответствующий акт, составленный в момент получения Имущества. 6.8. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг Перевозчик вправе потребовать от Грузоотправителя уплаты пени в размере ___% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиплатежа . 6.9. В случае отказа от услуги после прибытия представителей Перевозчика для оказания услуг, Грузоотправитель уплачивает Перевозчику штраф в размере минимальной оплаты за 1 рабочий день по количеству привлеченных грузчиков и единиц транспортных средств. 6.10. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В этом случае установленные сроки исполнения обязательств переносятся на срок, в течение
правом). С учетом приведенных норм права и указанных обстоятельств компания вправе была рассчитывать на взыскание с общества неустойки по просроченным лизинговым платежам, срок оплаты которых наступил до даты расторжения спорного договора, и только по дату введения в отношении общества процедуры наблюдения – 10.10.2019. Начисление неустойки по лизинговым платежам за период после 10.10.2019 нарушает положения абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, поскольку с 10.10.2019 начисление неустоек в отношении общества по конкурсным обязательствам не допускается. Начисление неустойки, как договорной ответственности, после расторжения договора является злоупотреблением правом, поскольку компания отказалась от спорного договора, расторгнув его, то есть не желала исполнения обязательства, и при этом воспользовалась правом на обеспечение прекращенного обязательства путем возврата предметов лизинга. Судами в предоставление компании включены: - неустойка, начисленная за просрочку платы лизинговых платежей по договору, на основании дополнительного решения Арбитражного суд города Москвы от 03.09.2019 по делу № А40-294920/2018 за период с 06.09.2016 по 19.11.2018;
получении корпорацией имущества 28.08.2017 и посчитал, что с этого дня у лизингополучателя возникла обязанность по внесению лизинговых платежей, которые по графику платежей подлежали уплате с 15.07.2017 по 15.10.2017, в общей сумме 42 130 120 руб. 56 коп. Одновременно суд признал необоснованным требование общества «ПСБ Лизинг» в части начисления неустойки, предусмотренной пунктом 8.7 договора, по лизинговым платежам с датой оплаты 15.07.2017 и 15.08.2017, отметив, что срок их оплаты не мог наступить до передачи предмета лизинга 28.08.2017. Требования общества «ПСБ Лизинг» в части начисления неустойки за просрочкуплатежей с датой оплаты 15.09.2017 и 15.10.2017 суд признал обоснованными, установив, что общий размер неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.7 договора, за период просрочки с 16.09.2017 по 30.06.2020 составил 6 551 233 руб. 75 коп. Проверяя правильность расчета неустойки, заявленной корпорацией во встречном порядке в соответствии с пунктом 4.3 договора лизинга в размере 39 788 000 руб., суд указал, что в соответствии с договором
Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец) и Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ответчик) на следующих условиях: «ГУП «ТЭК СПб» снижает размер неустойки, начисленной в рамках исполнения договора теплоснабжения № 698/02 от 22.04.1998 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2014 года) за период с 23.04.2014 по 14.11.2014 ( срок просрочки платежа 205 дней) с 546 819 рублей 03 копейки до 29 634 рубля 92 копейки, исходя из следующего расчета: 546 819 рублей 03 копейки (сумма задолженности) * 205 дней (период просрочки) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки)/300 = 29 634 рубля 92 копейки. УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу, обязуется выплатить ГУП «ТЭК СПб» определенную данным мировым соглашением сумму в размере 29 634, 92 рублей, а также компенсировать расходы
с ДТ №10210100/250713/0038136 (счет-фактура ТО/000003610 от 25.07.2013, CMR № 000070) на сумму 37 726,00 долларов США, отметка на ДТ «выпуск разрешен» - 25.07.2013. Следовательно, предельным сроком оплаты в соответствии с пунктом 3.1 Контракта № HE/SS/U/1 являлось 13.09.2014 Между тем, согласно ведомости банковского контроля, SWIFT сообщений и реестра распределения валютной выручки, оплата за товар по ДТ № 10210100/250713/0038136 в размере 37 726,00 долларов США была зачислена на расчетный счет резидента- 30.09.2014. Таким образом, общий срок просрочки платежа составил 17 дней. Дата совершения административного правонарушения 14.09.2013. Указанное обстоятельство является нарушением обществом обязанности по получению в установленный срок на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся за переданные нерезидентам товары, за что частью 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. За несвоевременное получение на свой банковский счет денежных средств 07.05.2014 должностным лицом ТУ Росфиннадзора , с участием представителя общества, вынесено постановление №41-14/78
обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении иска отказать; указывает, что истец не представил доказательства наличия задолженности в размере 17 416 344 руб. 53 коп. Со ссылкой на п.п. 2.2, 5.1.5, 6.4 договора поставки ответчик отмечает, что отсутствие хотя бы одного товаросопроводительного документа является основанием для задержки платежа покупателем до их получения. Истец в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения. Кроме того, ответчик указывает, что истец неверно исчисляет срок просрочки платежа , его апелляционная жалоба содержит указание на необходимость применения ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из
требований, отменить решение в части произведенного зачета. В апелляционной жалобе ответчик указал, что судом первой инстанции в нарушение ст. 65 АПК РФ не распределено бремя доказывания между сторонами, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить доказательства неразумности цены приобретенного по замещающей сделке оборудования. Отметил, что истец не представил доказательств разумности цены приобретенного оборудования, доказательств принятия мер по снижению возможных убытков. Кроме того, ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно снизил срок просрочки платежа с 20.09.2021 до 07.09.2021. Определением от 02.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству с указанием на срок рассмотрения до 26.01.2022, срок представления отзыва установлен до 17.01.2022. В установленный срок истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в
оплаты товара. В связи с изложенным, ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 4 статьи 395 ГК РФ является несостоятельной. Иное предполагало бы возможность длительного неисполнения должником обязательств по оплате, просрочки исполнения в течение любого длительного периода, - без применения ответственности за данную просрочку, с ограничением права взыскателя на применение ответственности за данную просрочку лишь в виде твердо фиксированной суммы штрафа, что не соответствует правовой природе данных санкций. Отклоняя довод ответчика о том, что срок просрочки платежа необходимо установить по 10.11.2020, суды первой и апелляционной инстанции верно исходили из того, что оплата ответчиком в пользу истца спорной суммы долга была произведена 07.05.2021 года. Согласно сведениям, имеющимся в инкассовом поручении от 02.11.2020 №4307, дата поступления данного инкассового поручения в банк – 07.05.2021, дата списания денежных средств со счета должника – 07.05.2021, что свидетельствует о том, что датой погашения долга верно определено 07.05.2021. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком оплата задолженности в
сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с Указанием Банка России от дата № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с дата ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Таким образом, за несвоевременную оплату коммунальных услуг ФИО2 должна уплатить пени в следующем размере: 1. Задолженность за январь 2012 года: Дата оплаты – до 10.02.2012. Срок просрочки платежа – 300 дней; Сумма задолженности 5757 руб. Размер ставки рефинансирования 8,25%. Размер пени 5757 руб. х 300дн. х 8,25% х 1/300 = 475 руб. 2. Задолженность за февраль 2012 года. Дата оплаты – до 10.03.2012. Срок просрочки платежа – 271 дней; Сумма задолженности 7165 руб. Размер ставки рефинансирования 8,25%. Размер пени 7165 руб. х 271дн. х 8,25% х 1/300 = 534 руб. 3. Задолженность за март 2012 года. Дата оплаты – до 10.04.2012.
неустойка по своей правовой природе не относиться к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Следовательно установленная в договоре очередность распределения денежных сумм, получаемых истцом от ответчика, противоречит ст. 319 ГК РФ. Между тем, из представленной справки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» следует, что платежи осуществлялись ответчиком ФИО2в следующем порядке: 1- платеж срок оплаты до (дата) г., зачислен на счет (дата) в сумме 100 000 руб. ( срок просрочки платежа составляет 43 дней. 2 - платеж срок оплаты до (дата)., зачислен на счет (дата) в сумме 100 000 руб. ( срок просрочки платежа 32 дней) 3- платеж срок оплаты до (дата) г., зачислен на счет (дата) в сумме 100 000 руб. ( срок просрочки платежа 34 дней) 4- платеж срок оплаты до (дата), зачислен на счет (дата) в сумме 100 000 руб. ( срок просрочки платежа 34 дней) 5- платеж срок оплаты до
приложениями к нему, Арендатор оплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 3 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа. (п. 8.4 договора). Судом установлено, что ответчик осуществляла платежи с нарушением порядка предусмотренного договором и приложением №, которые стороны подписали. Анализируя информацию банка о статусе вклада и приложение № к договору установлено, что: -1 платеж срок оплаты до (дата) г., зачислен на счет (дата) в сумме 100 000 руб. ( срок просрочки платежа составляет 43 дня). -2 платеж срок оплаты до (дата) г., зачислен на счет (дата) в сумме 100 000 руб. (срок просрочки платежа 32 дня) -3 платеж срок оплаты до (дата) г., зачислен на счет (дата) в сумме 100 000 руб. (срок просрочки платежа 34 дня) -4 платеж срок оплаты до (дата), зачислен на счет (дата) в сумме 100 000 руб. (срок просрочки платежа 34 дня) -5 платеж срок оплаты до (дата) года, зачислен
за поставленный товар в рамках договора поставки составила 185334 руб. 71 коп. Пунктом 5.2 договора поставки стороны согласовали возможность начисления пени в размере 1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки: УПД 1823 от 14.07.2021 г. на сумму 21039,81 руб. Частичная оплата на сумму 12329,39 руб. Остаток задолженности по оплате - 8710,42 руб. Дата поставки: 14.07.2021 г. Должная дата оплаты: 28.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 8710,42 руб. Срок просрочки платежа : 128 дней (с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 8710,42* 1 % * 128 = 11 149,34 руб. УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 948,12 руб. Дата поставки: 14.07.2021 г. Должная дата оплаты: 28.07.2021 г. Общая сумма задолженности: 948,12 руб. Срок просрочки платежа: 128 дней (с 29.07.2021 г. по 03.12.2021 г.) 948,12 * 1 % * 128 = 1213,59 руб. УПД № от 14.07.2021 г. на сумму 8502,74 руб. Дата поставки: 14.07.2021
месяца. Первый платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. За несоблюдение арендатором сроков оплаты, установленных настоящим договором и приложениями к нему, Арендатор оплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 3 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа (п. 8.4 договора). Анализируя информацию банка о статусе вклада и приложение № 2 к договору установлено, что: -1 платеж срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. ( срок просрочки платежа составляет 43 дня); -2 платеж срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. (срок просрочки платежа 32 дня); -3 платеж срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. (срок просрочки платежа 34 дня); -4 платеж срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб. (срок просрочки платежа 34 дня); -5 платеж срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, зачислен на счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000
