если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведениянезависимой технической экспертизы транспортного средства
несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Указанными положениями закона регламентирован порядок взаимоотношений между страховщиком и потерпевшим при обращении за страховой выплатой и установлением ее размера в случае недостижения сторонами согласия о ее размере. По смыслу приведенных норм права, потерпевший имеет право не согласиться с размером страхового возмещения, осуществленного страховой компанией, и, действуя в рамках досудебного урегулирования спора, может направить страховой компании документы, подтверждающие обоснованность его требований, к которым в том числе может прилагаться заключение независимойэкспертизы . Обращаясь с претензией
1 указанной статьи). В конкурсной документации по проведению открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (государственный заказчик: Управление делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области), а именно в информационной карте конкурса, наравне с другими критериями оценки заявок на участие в конкурсе и их значимости указаны: - срок осмотра поврежденного имущества с момента получение информации о наступлении страхового случая (количество дней); - срок проведения независимой экспертизы поврежденного имущества с момента получения информации о наступлении страхового случая (количество дней); - срок рассмотрения документов при наступлении страховых случаев с момента получения всех необходимых документов (количество дней); - срок выплаты страхового возмещения страховщиком с момента рассмотрения всех необходимых документов (количество дней). В форме анкеты участников размещения заказа по перечисленным выше критериям предусмотрены аналогичные требования, в части указания единиц измерения срока -«количество дней». По мнению УФАС по Иркутской области, поскольку заказчиком установлена единица
или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае возникновения разногласий в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, стороны обязались урегулировать их в претензионном порядке путем направления претензии заказным письмом с уведомлением. Срок рассмотрения претензии – 3 календарных дня с даты ее получения. Срок рассмотрения претензии автоматически продлевается на срок проведения диагностики и технического осмотра товара уполномоченным сервисным центром поставщика, а также на срок проведения независимой экспертизы товара. В течение указанного срока сторона, получившая претензию, обязана либо удовлетворить ее либо дать мотивированный отказ. Отсутствие отзыва на претензию в установленный срок признается отказом в ее удовлетворении. Споры и разногласия, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Воронежской области (пункты 6.1-6.3). В материалах дела имеются счета-фактуры и товарные накладные формы ТОРГ-12 от 27.11.2014 № 5-4056-6 на сумму 536,40 руб., от 27.11.2014 № 5-4036-6 на сумму 28 962,77 руб., от
сентября 2020 года № 352 заказчик направил подрядчику претензии, в которых указывал на недостатки выполненных работ по укладке бесшовного наливного покрытия из резиновой крошки по договору подряда ДИО и МАФ от 18 апреля 2019 года № 04-19 по строительному адресу: жилой дом № 7 микрорайона № 11 жилого района «Солнечный-II» (в настоящий момент дом № 7 по ул. Кузнецова в г. Саратове) с предложением составления акта недостатков и устранения в установленный в претензии срок, проведения независимой экспертизы . Ответчик с целью выяснения действительных обстоятельств, связанных с отслоением бесшовного покрытия, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктура» для проведения экспертных исследований определения прочности основания бесшовного покрытия – бетона, соответствия его классу бетона. Подрядчик направил заказчику ответное письмо от 6 октября 2020 года № 1180 на претензию, приложив к письму протокол испытаний от 2 октября 2020 года № 0210/1. Из данного письма следует, что отслоение резинового покрытия произошло в результате разрушения основы
Для реализации права потерпевшего на получение страхового возмещения по договору ОСАГО законодателем предусмотрен специальный порядок, который не требует дополнительных затрат потерпевшего, в том числе, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Следовательно, потерпевший, нарушивший порядок обращения к страховщику, несет риск наступления негативных последствий, в том числе, таких как отказ в выплате страхового возмещения (расходов на проведение оценки). В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец, направлял ответчику повторное уведомление, в котором срок проведения независимой экспертизы был изменен. Таким образом, истцом была нарушена процедура проведения самостоятельной независимой экспертизы, а именно данная экспертиза была проведена ранее установленного в уведомлении о проведении независимой экспертизы срока. Вместе с тем материалами дела доказано, что выполняя обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчик выполнил свои обязательства по осмотру и оценке поврежденного в ДТП транспортного средства, выплатил последнему страховое возмещение, размер которого определен актом о страховом случае №402 от 06.02.2017. Кроме
необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя и составление доверенности в сумме <данные изъяты>, расходы по выявлению скрытых дефектов, указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде. Срок проведения независимой экспертизы ФИО1, не является обстоятельством, исключающим несение судебных расходов, поскольку отчет ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» был предоставлен в суд в качестве доказательства, подтверждающего размер исковых требований. Вместе с тем, на момент обращения истца в суд, страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты>, в связи с чем, цена иска была указана необоснованно, иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, расходы на оценку подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> В силу
необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя и составление доверенности в сумме 1300 рублей, расходы по выявлению скрытых дефектов, указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде. Срок проведения независимой экспертизы ФИО1, не является обстоятельством, исключающим несение судебных расходов, поскольку отчет ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» был предоставлен в суд в качестве доказательства, подтверждающего размер исковых требований. Учитывая, что иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> то расходы на оценку подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> В силу ст.100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде в сумме <данные изъяты> при этом суд учитывал подготовку искового
услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя и составление доверенности в сумме 1300 рублей, указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде. Срок проведения независимой экспертизы ФИО1, не является обстоятельством, исключающим несение судебных расходов, поскольку отчет ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки» был предоставлен в суд в качестве доказательства, подтверждающего размер исковых требований. Вместе с тем, на момент обращения истца в суд, страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты> в связи с чем, цена иска была указана необоснованно, иск удовлетворен ответчиком до вынесения решения суда на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, расходы на оценку подлежат удовлетворению в
хозяйства города Ростова-на-Дону является получателем бюджетных средств и осуществляет свою деятельность в самках бюджетного законодательства. Управлением благоустройства и лесного хозяйства г. Ростова-на-Дону разработан проект постановления Администрации города г Ростова-на-Дону «Об утверждении административного регламента № " муниципальной услуги «Предоставление лесных участков в аренду (в том числе без - проведения аукциона), постоянное (бессрочное пользование), безвозмездное пользование», который ДД.ММ.ГГГГ был размещен на официальном портале городской Думы и Администрации города на интернет-странице разработчика для проведения независимой экспертизы. Срок проведения независимой экспертизы был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока проведения независимой экспертизы проект регламента с сопроводительным письмом, и соответствующими документами был направлен в управление кадров Администрации города Ростова-на-Дону для проведения экспертизы. Срок подготовки заключения - ДД.ММ.ГГГГ г После получения заключения управления кадров, проект регламента с письменным обоснованием необходимости принятия данного документа будет направлен в правовое управление Администрации города для получения заключения о наличии полномочий на выпуск данного регламента. Правовое управление Администрации города в течение 5-ти
в прокуратуру города для изучения на предмет соответствия федеральному законодательству. Заявитель ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 2009 года № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов», постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 19 февраля 2016 года № 150 «Об утверждении Порядка подготовки правовых актов Администрации города Ростова-на-Дону» проект был опубликован на официальном портале Администрации города Ростова-на-Дону www.rostov-gorod.ru в разделе «Документы/Обсуждение проектов документов». Срок проведения независимой экспертизы - с 21 мая 2021 года по 31 мая 2021 года. Вместе с тем, заключений независимых экспертов по проекту не поступало. В доводах жалобы также указано, что проект постановления Администрации г. Ростова-на-Дону от 29 апреля 2021 года №п/412 «О внесении изменений в постановление Администрации г. Ростова-на-Дону от 06 ноября 2020 года № 1160 «Об утверждении порядка подготовки, утверждения документации по планировке территории, внесение изменений в такую документацию, отмену такой документации или ее отдельных
