Срок уплаты процентов по договору займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рабочих дней с момента изъявления такого согласия направляет в Гарантийную организацию подписанную заемщиком и согласованную с банком заявку на получение поручительства Гарантийной организации, составленную по типовой форме; - в срок не более пяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на нее (неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии) банк в письменном виде уведомляет Гарантийную организацию об этом с указанием вида и суммы не исполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком; - в сроки, установленные банком, но не более десяти рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита, займа ) и (или) уплаты процентов на нее (неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии) банк предъявляет письменное требование (претензию) к заемщику; - в течение не менее

г. по 9 апреля 2019 г. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что срок исковой давности в отношении процентов за весь указанный выше период не пропущен, противоречит приведенным выше положениям закона об исчислении исковой давности по повременным платежам. При этом наличие либо отсутствие соглашения об изменении порядка уплаты процентов, а также дата и условия такого соглашения, если оно в действительности было заключено, имеют существенное значение как для исчисления исковой давности, так и для расчета суммы долга, однако судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО2 этим обстоятельствам надлежащей оценки не дано. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что по настоящему делу допущены существенные нарушения норм права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела. Поскольку вопрос об очередности погашения требований по договору займа влияет на расчет размера долга, а размер долга имеет существенное значение для разрешения требований

свои требования, Вакула СП. ссылалась на то обстоятельство, что подписанный Барановым С.Н. график погашения займов свидетельствует о признании последним долга по распискам от 8 июня 2011 г., 18 декабря 2011 г. и 29 ноября 2012 г., в связи с чем полагала, что срок исковой давности по требованиям о возврате долга и уплате процентов прервался и подлежит исчислению заново с учетом новых условий о порядке и сроках возврата долга и уплаты процентов, установленных графиком погашения займов. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу положений статьи 408 названного кодекса

после получения требования истца ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, с ООО «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 6300000 рублей основного долга по договору займа № 04-07/09-З от 28.07.2009 и 2756445 руб. 43 коп. процентов за пользование займом за период с 31 июля 2009 года по 13 февраля 2012 года включительно. Следует отметить, что расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. Поскольку срок уплаты процентов по договору займа № 04-07/09-З от 28.07.2009 сторонами не предусмотрен, согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна

987 583,56 руб., уплачены компанией Sopna Holding Limited 07.03.2019 - с нарушением установленного срока на 24 дня, что, как указал административный орган, подтверждается ведомостью банковского контроля (уникальный номер кредитного договора: 17090001/3292/0006/5/1 от 22.09.2017), а также документами, представленными обществом «Пермский инженерно-технический центр «Геофизика» по запросу от 29.08.2019 (платежное поручение от 07.03.2019 № 3). Оспаривая выводы административного органа, общество указывает, что им с нерезидентом заключено соглашение об отсрочке платежа от 07.02.2019, по условиям которого срок уплаты процентов по договору займа от 21.09.2017 № SOP 13-17 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 987 583,56 руб. отсрочен до 10.03.2019; при фактическом возврате нерезидентом - компанией Sopna Holding Limited процентов за спорный период 07.03.2019 (до 10.03.2019) нарушение, вменное Инспекцией отсутствует. По доводам заявителя, факт заключения им с нерезидентом соглашение об отсрочке платежа от 07.02.2019 административным органом не оспорен, приведенные в оспоренном постановлении Инспекции критическая оценка данного соглашения от 07.02.2019 является безосновательной, не доказывает

882 860,27 руб., уплачены компанией Sopna Holding Limited 01.02.2019 - с нарушением установленного срока на 35 дней, что, как указал административный орган, подтверждается ведомостью банковского контроля (уникальный номер кредитного договора: 17090001/3292/0006/5/1 от 22.09.2017), а также документами, представленными обществом «Пермский инженерно-технический центр «Геофизика» по запросу от 29.08.2019 (платежное поручение от 01.02.2019 № 2). Оспаривая выводы административного органа, Общество указывает, что им с нерезидентом заключено соглашение об отсрочке платежа от 26.12.2018, по условиям которого срок уплаты процентов по договору займа от 21.09.2017 № SOP 13-17 за период с 22.09.2017 по 30.09.2018, начисленных в размере 11 882 860,27 руб. отсрочен до 10.01.2019, а в последующем соглашение об отсрочке платежа от 09.01.2019, по условиям которого срок уплаты процентов по договору займа от 21.09.2017 № SOP 13-17 за период с 22.09.2017 по 30.09.2018, начисленных в размере 11 882 860,27 руб. отсрочен до 10.02.2019 (л.д.17, 18); при фактическом возврате нерезидентом - компанией Sopna Holding Limited процентов

ИФНС России № 4 по Республике Татарстан, налоговый орган) от 24.08.2011 № 37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме ввиду незаконности решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком представлены доказательства того, что заем был получен на условиях платности, обязательства по уплате процентов не были отменены и продолжают существовать, и срок уплаты процентов по договорам займа не наступил. В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Татарстан с принятыми по делу судебными актами не согласилась, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. При этом налоговый орган полагает, что судами при неполном выяснении всех существенных обстоятельств по делу неправильно применены нормы материального права, поскольку договорами займа было предусмотрено ежегодное погашение процентов до срока возврата займа, которые заявителем не уплачивались.

договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о достижении сторонами условий о процентах за пользование займом в размере <данные изъяты> за весь период пользования займом, который подлежит уплате в срок до истечения 60 месяцев с даты передачи денежных средств. Поскольку первая часть суммы займа предоставлена ответчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок возврата этой части наступает в 2020 году (60 месяцев соответствует 5 годам). При таких обстоятельствах к настоящему времени срок уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не наступил. Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворения исковых требований ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья А.Н. Межецкий Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

времени. Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно брала у истца взаймы денежные средства в размере 130000 руб., которые возвратила ДД.ММ.ГГГГ, и собственноручно написала расписку о том, что обязуется выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 78000 руб. по мере возможности, которая до настоящего времени не наступила, в связи с ее тяжелым материальным положением. Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что срок уплаты процентов по договору займа не наступил, т.к. был определен сторонами по мере возможности ответчика, однако истец односторонне изменил существенное условие договора займа, потребовав от ответчика уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Выслушав объяснения сторон, их представителей, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик

предприниматель ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы заемщику по акту приема-передачи, который является приложением к договору займа. В случае не возврата суммы займа в установленный срок, условия предусмотренные настоящим договором действуют до момента полного его исполнения. По условиям договора займа, заем предоставляется с оплатой <данные изъяты> процентов в месяц, которые выплачиваются ежемесячно в срок до 17 числа каждого месяца. Первый срок уплаты процентов по договору займа производится до ДД.ММ.ГГГГ, и в указанном размере проценты выплачиваются до полного погашения суммы займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком ФИО1 ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание никаких доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств того, что указанный

нотариального округа ФИО6Согласно договору заемщик ФИО2 Д.Ш. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, получил взаймы у ФИО1 деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Согласно п.п. 1, 3 и 4 договора возврат суммы заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ по месту заключения договора в городе Дербенте, или ранее указанного в договоре срока. Согласно п.2 договора займа денег, в случае просрочки возврата займа ФИО2 Д.Ш. обязался выплатить ФИО1 8 % (восемь процентов) от суммы займа ежемесячно. Срок уплаты процентов по договору займа до 5-го числа текущего месяца. В ходе заключения договора займа нотариусом им были разъяснены права и ответственность сторон, предусмотренные гражданским законодательством, предусмотренные статьями 395, 807-814 ГК РФ. Считает, что ФИО7 свои обязательства по настоящему договору выполнила с момента его заключения. Ответчик от выполнения своих обязательств по настоящему договору уклоняется. Не возвратил по договору занятую сумму денег в установленный срок. Ответчик ФИО2 Д.Ш. по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского

количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № КДВ-135 на сумму 135000000 рублей со сроком возврата суммы займа 01.07.2019 под 7,7 % годовых. В подтверждение заключения договора займа истцом представлен указанный договор. Договор займа соответствуют требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом договоров займа явились денежные средства. 21.06.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласовав срок уплаты процентов по договору займа в сумме 5012383 рубля 56 копеек до 05.07.2019. Обязательства по уплате процентов в установленный срок ответчиком не исполнены. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно