Срок вступления в силу исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или лишению свободы, военный суд в двухнедельный срок сообщает в военный комиссариат по месту жительства осужденного. 16.2.6. В случае объявления судом розыска лица, скрывшегося от отбывания наказания после вынесения приговора либо осужденного заочно, исполнение приговора должно проверяться судом ежеквартально путем направления запросов органу внутренних дел, которому поручено производство розыска. В случае длительного неисполнения приговора суд извещает об этом прокурора. Контроль суда осуществляется до реального приведения приговора в исполнение. 16.3. Порядок обращения судебных актов к исполнению в зависимости от вида наказания 16.3.1. При назначении штрафа в качестве основного наказания или дополнительного наказания к мерам, не связанным с лишением свободы, исполнительный лист после вступления приговора в законную силу направляется в подразделение судебных приставов по месту военной службы (работы) осужденного (если размер штрафа не превышает установленного законом размера удержания из денежного довольствия), по месту жительства либо по месту известного нахождения его имущества. Вместе с исполнительным листом направляются копия приговора, на основании которого оформлен

отношении граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, осужденных к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы работник отдела по обеспечению судопроизводства в районные (городские) военные комиссариаты по месту жительства осужденного в двухнедельный срок направляет подписанное судьей и заверенное гербовой печатью сообщение (форма N 35) с приложением воинских документов. (п. 12.9 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 12.10. Приговор, определение, постановление суда в части имущественных взысканий обращаются к исполнению после его вступления в законную силу либо возвращения дела из апелляционной инстанции путем направления исполнительного листа в соответствующее подразделение судебных приставов. Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 393 УПК РФ). С исполнительным

приостановлении исполнительных производств берутся судом на контроль. По окончании указанных в них сроков в подразделение судебных приставов направляется запрос о возобновлении исполнительного производства. Если исполнительное производство приостановлено до выяснения каких-либо обстоятельств, то судом один раз в квартал направляются запросы о возобновлении исполнительного производства. 15.3.21. Исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115. (см. текст в предыдущей редакции) 15.4. Обращение к исполнению судебных постановлений по гражданским делам (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 15.4.1. Вступившие в законную силу судебные постановления военных судов по гражданским делам обращаются к исполнению не позднее следующего рабочего дня после вступления решения в законную силу либо после возвращения дела из апелляционной инстанции путем выдачи исполнительного документа взыскателю или направлению по его ходатайству в подразделение судебных приставов. Исполнительные листы по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, направляются по назначению в

Транспорт XXI век" в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу передать компании седельный тягач VOLVO FH 4x2, индивидуальный номер (VIN) <***>. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2016, общество с ограниченной ответственностью "Логистика и Транспорт" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 16.11.2016 (согласно штампу Почты России) общество с ограниченной ответственностью "Логистика и Транспорт" направило в Верховный Суд Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства № 33563/16/32005-ИП от 25.08.2016, возбужденного на основании исполнительного документа по дел № А09-1562/2012 Арбитражного суда Брянской области. В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа , выданного арбитражным судом, в

при истечении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению стадия арбитражного процесса – исполнение судебных актов арбитражных судов – оканчивается и оснований для осуществления процессуальной замены взыскателя у суда не имеется. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке (рассрочке) его исполнения (часть 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 21 Закона об исполнительном производстве). Из приведенных положений следует, что обязательным условием удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве является обращение заявителя с соответствующими требованиями в пределах срока исполнительской давности, поскольку пропуск указанного срока является препятствием для возбуждения исполнительного производства и основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления. При этом статьи 21, 22 Закона об исполнительном производстве не связывают прерывание течения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

- 21.09.2012, а также общий срок проведения исполнительных действий по возбужденному исполнительному листу (два месяца в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в период с 21.09.2012 арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, мог не только получить и своевременно предъявить на исполнение исполнительный лист, но и обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов с уполномоченного органа в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в пределах шести месяцев с даты получения исполнительного листа и вступления в законную силу судебного акта о распределении судебных расходов (с 26.12.2012 по 26.06.2013), что не было им сделано. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражным управляющим приняты какие-либо меры (в виде предъявления судебного акта к исполнению, соответствующих жалоб на действия (бездействие) службы судебных приставов-исполнителей в случае непринятия мер по исполнению судебного акта) в период с 21.09.2012 (получение исполнительного листа ) по 24.03.2014 (дату обращения

документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником. В силу части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В соответствии с пунктом 20 постановления № 6 зачет требований является допустимым после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию. В рамках данного дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о перерыве срока течения исполнительской давности. Суды установили, что исполнительный лист серии АС № 004870333 не был направлен взыскателем в службу судебных приставов, поскольку 04.12.2014 должник и фирма заключили соглашение о зачете взаимных требований, по условиям которого стороны произвели зачет долга должника размере 525 267 рублей 76

срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался предъявлением его взыскателем 03.02.2014 к исполнению в казначейство и начинал течь заново после окончания исполнительного производства в связи с возвращением исполнительного листа по заявлению взыскателя (23.01.2017). Данный трехлетний срок подлежит уменьшению на срок, в течение которого исполнительный лист находился на исполнении (периоды с 03.02.2014 по 23.01.2017 – 2 года 11 месяцев и 20 календарных дней). Таким образом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество «Мальтес» обратилось 02.11.2020, со значительным пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению и по истечении более 14 лет со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу (11.10.2006). Выданный обществу «Мальтес» определением от 14.10.2019 дубликат исполнительного листа направлялся на исполнение в казначейство, которым возвращен взыскателю (уведомление от 25.10.2019 № 14-05-03/УВЛ-19-262D0044-1) в связи с отсутствием копии судебного акта, на основании которого он был выдан. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для иного порядка

норм права. В апелляционной жалобе Общество указывает, что новый (повторный) исполнительный лист по делу № А17-199/2012 выдан арбитражным судом незаконно. Полагает, что при приеме первоначального исполнительного листа суд, тем самым, признал его недействительность, следовательно, данный исполнительный лист не мог повлечь юридические последствия; новый (повторный) исполнительный лист выдан за пределами срока предъявления его к исполнению без восстановления пропущенного процессуального срока, а именно: позднее трех лет с момента вступления судебного акта, на основании которого он выдан, в законную силу. По убеждению ООО «Теплотэкс», судом первой инстанции неверно исчислен срок для предъявления повторного исполнительного листа к исполнению. Общество обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что поскольку первоначально выданный в рамках упомянутого дела исполнительный лист с наименованием должника ООО «Теплотекс» не соответствовал требованиям пункта 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подпункту «в» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

были совершены взыскателем в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Из материалов дела бесспорно следует и не оспаривается сторонами, что в исполнительном листе ВС № была допущена ошибка в указании даты вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеется указание на срок предъявления к исполнению исполнительного листа – три года. Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что совершение ФИО4 действий по предъявлению исполнительного листа ВС № в октябре 2013 года, последующая выдача судом исполнительного листа с указанием правильной даты вступления решения суда в законную силу, свидетельствуют об уважительности причин пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Ссылка заявителя на асоциальный образ жизни ФИО4, злоупотребление алкоголем не может повлечь отмену определения суда, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения данного вопроса по существу. Иные доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение при вынесении

уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю, не определяют конкретный порядок выдачи исполнительного листа, в том числе не устанавливает обязанность суда по направлению исполнительного листа взыскателю почтой либо непосредственно в службу судебных приставов. Изначально исполнительный лист был выдан судом по требованию первоначального взыскателя ООО КБ «Уралфнанс» в установленный срок, все последующие действия, связанные с передачей исполнительного документа, возвращением его в дело и получением из дела, предъявлением к исполнению, зависели только от волеизъявления самоого ООО «Город зверей». Кроме того, до момента вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве взыскателя, заявитель ООО «Город зверей» не мог ходатайствовать о выдаче исполнительного листа к принудительному исполнению, в связи с чем суд обоснованно оставил без внимания заявленное заявителем ( / / ) ходатайство о выдаче Банку исполнительного листа и решения, а также о направлении по почте в офис Банка, расположенный по адресу ..., исполнительного листа, в то время как место нахождения заявителя

24 августа 2020 года заявление удовлетворено, Банку восстановлен процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Советского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 16 декабря 2014 г. по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 В частной жалобе ФИО4 просит определение суда отменить, указывая, что срок предъявления решения суда к принудительному исполнению составляет три года со дня вступления решения суда в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа начинает отсчитываться с момента вступления решения суда в законную силу, при этом дата выдачи исполнительного листа не учитывается. Сразу после вступления решения суда в законную силу взыскатель вправе получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в службу судебных приставов. Указанное право в течение пяти лет истцом реализовано не было без каких-бы то ни было уважительных причин. Истцом не указаны конкретные причины, воспрепятствовавшие ему обратиться в суд с заявлением о неполучении им исполнительного листа либо о получении дубликата исполнительного листа. Также