и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО. Следовательно, Обществом нарушен установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО срок выдачи направления на ремонт на СТОА . На основании изложенного суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в его отзыве. Информация о наличии событий и обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению данного требований законодательства, ответчиком не сообщена, доказательства, свидетельствующие о наличии указанных событий и обстоятельств, не предоставлены. В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства. Согласно пункта 1 статьи 30 Закона № 4015-1 надзор за деятельностью субъектов страхового дела осуществляется
ответчик не смог пояснить, какие именно сведения в постановлении от 18.10.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела являлись некорректными. Истец в судебном заседании пояснил, что, не получив направления на ремонт на СТОА, самостоятельно отремонтировал транспортное средство. Ответчик 02.02.2016 после представления истцом постановления от 27.01.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, выдал истцу направление на ремонт №339720/15 путем направления его почтовой связью 11.02.2016, т.е. ответчиком был нарушен установленный п.11.2.3.2 Правил страхования 15-дневный срок выдачи направления на ремонт на СТОА со дня представления всех необходимых документов, указанных в Правилах страхования. Вместе с тем, ответчик не отказывал истцу в страховом возмещении путем направления на СТОА, а сам истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств на расчетный счет по калькуляции в нарушение п.8.5.3 Генерального договора и п.11.1.5 Правил. В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном
Как следует из п. 11.4., 11.6.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс страхование", утвержденных приказом Генерального директора от 27.12.2012 №89-3 (Правила страхования), страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, считая с даты передачи страхователем всех необходимых документов, рассмотреть письменное заявление и полученные документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем, выдать направление на ремонт. Однако страховщиком срок выдачи направления на ремонт на СТОА был нарушен, поскольку направление было направлено в ремонтную организацию только 15.06.2015, а заявление истцом было подано 03.04.2016. Ссылка на то, что последний документ по факту наступления страхового случая был представлен только 27.05.2015 судом не принимается. Как следует из реестра принятых документов (л.д.15) 27.05.2015 истцом ответчику было представлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.05.2015. Сроки завершения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия никак не зависят от потерпевшего,
договор на выполнение работ по ремонту транспортных средств, в срок, предусмотренный пунктом 11.4 Правил страхования. СТОА «АВТО КИНГ» отсутствует в списке дилеров, указанных на официальном сайте Subaru. Последний документ, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения, получен Страховщиком 18.04.2015г. Таким образом, датой выдачи направление на СТОА официального дилера является 13.05.2015 (включительно) . Поскольку направление на проведение ремонта ТС на СТОА официального дилера выдано 25.06.2015, Страховщик на 30 рабочих дней нарушил срок выдачи направления на ремонт на СТОА официального дилера, установленный пунктом 11.6.1 Правил страхования и условиями Договора страхования. В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления
определено его начало. Учитывая изложенное, Страховщик в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в срок до 20.07.2021 (включительно) был обязан осуществить страховую выплату, выдать направление на ремонт или направить Заявителю мотивированный отказ в страховом возмещении. 25.07.2021 Страховщик письмом от 23.07.2021 выдал Заявителю направление на ремонт на СТОА ООО «КОРС МКЦ», что подтверждается оттиском печати АО «Почта России» в списке № 2 внутренних почтовых отправлений. Таким образом, Страховщик нарушил срок выдачи направления на ремонт на СТОА , установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. В соответствии с пп. 16, 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение
должен был получить повторное направление на ремонт, несостоятельны. В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.17 г. «О применение судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты. Срок выдачи направления на ремонт на СТОА ответчиком был нарушен. При этом, противоправности в действиях потерпевшего не усматривается. Кроме того, в направление на ремонт должны быть указаны срок, в течение которого потерпевший должен обратиться на СТОА, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта, возможный размер доплаты (п.п.15.1,17 ст. 12 закона об ОСАГО). Такие сведения в направление, выданном страховщиком, отсутствуют. Допущенные страховщиком нарушения требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дают ФИО1 право требовать выплаты страхового возмещения
стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы. Принимая во внимание, что транспортное средство было осмотрено страховщиком 13 марта 2020 года выдача направления страхователю на ремонт на СТОА 23 марта 2020 г. года произведена страховщиком в установленные Договором сроки. В данном случае обязательства страховщика являются исполненными с момента отправки страховщиком страхователю посредством почтовой связи 23 марта 2020 года уведомления о направлении ТС на ремонт на СТОА. Вопреки доводам истца страховщиком установленный договором срок выдачи направления на ремонт на СТОА соблюден. В свою очередь ФИО2 не выполнила свою обязанность по представлению транспортного средства на ремонт на СТОА с момента получения 23 марта 2020 года направления, что является риском наступления для нее неблагоприятных последствий и не свидетельствует о невыполнении страховщиком обязательств по договору имущественного страхования. В ходе рассмотрения данного гражданского дела проведена судебная экспертиза. Согласно выводам судебного эксперта, изложенных в заключении Автономной некоммерческой организации по проведению судебных экспертиз и иных исследований «<данные
и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Обстоятельств, в силу которых ПАО СК «Росгосстрах» имело право заменить без согласия Заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не установлено. Учитывая вышеизложенное, Финансовая организация, нарушив установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок выдачи Направления на ремонт на СТОА ФИО1, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем выводы финансового управляющего, изложенные в оспариваемом решении, правомерны и обоснованы. С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того, что ПАО СК «Росгосстрах», не имея права заменить без согласия ФИО1 форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнило обязанность по выдаче направления
по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Судом установлено, что все телеграммы-уведомления направлялись ФИО1 по адресу: . Таким образом, телеграммы о согласовании места, даты и времени осмотра Транспортного средства были направлены Финансовой организацией по адресу, отличному от указанного ФИО1 в заявлении от . Учитывая вышеизложенное, Финансовая организация, нарушив установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок выдачи Направления на ремонт на СТОА ФИО1, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем выводы финансового управляющего, изложенные в оспариваемом решении, правомерны и обоснованы. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от № № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет рублей, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет рублей, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет рублей, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет копеек. В соответствии с
