решения суда и выданный на его основании исполнительный лист в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам. 15.4-1.5. Исполнение по делу, по которому административный иск удовлетворен, считается оконченным и дело подлежит сдаче в архив: после получения от органа военного управления (воинского должностного лица) сообщения об исполнении решения суда, обязывающего совершить определенные действия; после выдачи исполнительного листа заявителю либо получения уведомления о поступлении исполнительного листа в учреждение, организацию, финансовый, иной уполномоченный государственный орган, в которые указанный документ был направлен судом. 15.5. Обращение к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, материалам досудебного производства и материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста 15.5.1. Обращение к исполнению постановления по делу об административном правонарушении возлагается на судью, вынесшего постановление. 15.5.2.
В случае возмещения работнику командировочных расходов они должны быть включены в его совокупный доход наряду с вознаграждением, выплачиваемым за выполненную работу по договору. Авансы по отчет выдаются по распоряжению руководителя учреждения здравоохранения на основании письменного заявления получателя с указанием назначения аванса и срока, на который он выдается. На заявлении о выдаче сумм под отчет работником бухгалтерии проставляется соответствующий счет аналитического учета счета 0 208 00 000 "Расчеты с подотчетными лицами" и делается отметка об отсутствии за подотчетным лицом задолженности по предыдущим авансам. Унифицированные документы для оформления направления сотрудников учреждения в командировку <*>: -------------------------------- <*> Унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты утверждены Постановлением Госкомстата РФ N 1. N формы Код формы Наименование формы Т-10А 0301025 Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении Т-9 0301022 Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку Т-9А 0301023 Приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку Т-10
личного пользования, предназначенных для ношения высшим начальствующим составом, исчисляется со дня присвоения специального звания генерал-майор. 15. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляется со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). 16. Время хранения на складе предметов инвентарного имущества, выдававшихся в носку (эксплуатацию) и сданных на склад с неистекшим сроком носки (эксплуатации), в срок носки (эксплуатации) указанных предметов вещевого имущества не засчитывается. 17. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых сотрудниками в течение летнего или зимнего сезонов, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания в случае их пригодности к дальнейшей носке (эксплуатации). 18. Первичная выдача вещевого имущества производится: сотрудникам (кроме курсантов или слушателей образовательных организаций высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации) - со дня присвоения им 1-го специального звания; (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.11.2014 N 1147) (см. текст в предыдущей редакции) курсантам и слушателям образовательных организаций
год - Полуботинки или ботинки 1 пара 1 год - Полусапоги 2 пары срок обучения 3 Ботинки для матросов 1 пара 1 год - Носки хлопчатобумажные 8 пар 1 год - Носки полушерстяные 4 пары 1 год - Баул 1 штука срок обучения - Несессер (со средствами личной гигиены) 1 комплект срок обучения - Примечания: 1. Выдача второго предмета вещевого имущества курсантам с 5- и 6-летним сроком обучения производится после 2-летнего срока обучения. 2. Разрешается выдавать вместо фуражки-бескозырки фуражку летнюю, фуражки-бескозырки шерстяной - фуражку шерстяную, кепки повседневной - фуражку повседневную. Лента флотская выдается одновременно с фуражкой-бескозыркой. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 04.11.2016 N 1135) 3. Разрешается выдавать полусапоги демисезонные или зимние. НОРМА N 25 снабжения вещевым имуществом личного пользования военнослужащих женского пола морских подразделений пограничных органов и военных образовательных организаций федеральной службы безопасности, осуществляющих подготовку военнослужащих для подразделений береговой охраны, заключивших контракт о прохождении военной службы (в ред. Постановлений
тех же самых исполнительных листов по мотиву их утраты службой судебных приставов, и в удовлетворении этих требований Банку отказано вступившим в силу определением суда. Кроме того, данное судебное постановление содержит вывод об отсутствии оснований для перерыва срока предъявления этих исполнительных листов к исполнению ввиду недоказанности факта предъявления Банком исполнительных листов в службу судебных приставов. Требований о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению в предыдущем заявлении Банка не содержалось, о чем указано в определении суда. Обжалуемыми судебными постановлениями удовлетворены требования о выдаче дубликатов исполнительных листов, в отношении которых имеется неотмененное судебное постановление об отказе в выдаче дубликатов, пересмотрены выводы, содержащиеся в предыдущем вступившем в силу судебном постановлении и установлены иные факты и правоотношения сторон по вопросу о выдаче дубликатов исполнительных листов. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций существенно нарушены приведенные выше нормы процессуального права, в связи
первой инстанции – оставлению без изменения. Как установлено судами и следует из материалов дела, 04.09.2012 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации (далее – комитет) и обществом заключен договор аренды земельного участка №2681-ю/и площадью 4020 кв. метров, с кадастровым номером 52:21:0000123:1545, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для строительства учебного центра, расположенного по адресу: <...>, сроком до 27.04.2013. 16.07.2013 общество обратилось в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство двухэтажного здания учебного центра на арендуемом земельном участке. К заявлению обществом приложены документы, предусмотренные частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса. Постановлением от 23.07.2013 № 2866 администрация в выдаче разрешения на строительство отказала, мотивировав отказ тем, что в нарушение части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса к заявлению не был приложен правоустанавливающий документ на земельный участок. Считая, что данное постановление органа местного самоуправления не соответствует положениям Градостроительного кодекса и нарушает права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской деятельности, общество
В связи с наличием обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия со спорным земельным участком, произвести согласование межевого плана и поставить на учет в Росреестре изменение границ не представилось возможным, а в случае их повторного наложения вновь не представится. За время после отмены обеспечительных мер с 01 марта 2019 года ответчиком получен план межевания земельного участка и сдан в исполнительный комитет муниципального образования города Казани для вынесения постановления об утверждении межевого плана, срок выдачи постановления до 30 апреля 2019 года, после чего ответчик должен поставить изменения на кадастровый учет и подписать договор на выкуп дополнительного земельного участка путем присоединения к спорному, что при применении запрета на регистрационные действия станет невозможным и ввод объекта в эксплуатацию вновь затянется на неопределенный срок. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,
органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы (их копии, сведения, содержащиеся в них). Заявители (представители заявителя) при подаче заявления вправе приложить к нему документы, указанные в пункте 34 настоящих Правил, если такие документы не находятся в распоряжении органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Запрошенная Администрацией информация в отношении земельного участка (в последний день срокавыдачипостановления о присвоении адреса) носит открытый характер и представлена в сети Интернет в общем доступе. Также указанная информация в отношении земельного участка могла быть получена из ранее представленных заявителем документов, в комплекте заявления о выдаче разрешения на строительство, а, следовательно, Администрация располагала достаточными сведениями для того, чтобы вынести решение о присвоении адреса объекту. В соответствии с п. 27 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 г.
при наличии постановления Администрации города «О разработке документации по планировке территории (проекту планировки и проекту межевания территории)». Таким образом, ООО «Специалист» не имело правовых оснований к тому, чтобы быть получателями муниципальных услуг по получению постановления и задания на разработку документации по планированию территории, так как не является владельцем земельных участков в границах планируемой территории. В связи с этим, заказчик обратился в ДАиГ г. Ростова-на-Дону с заявлением о получении вышеуказанных документов лишь 20.01.2014г. Однако, срокивыдачипостановления и задания по планировке территории были нарушены не по вине ООО «Специалист». В связи с этим ответчик письмом № 40 от 17.02.2014г. известил ответчика о невозможности производства работ по спорному объекту без нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком в отсутствие вышеуказанной документации, а 21.02.2014г. ответчик приостановил работы по муниципальному контракту в части выполнения работ по этапу № 5, что подтверждается письмом № 27 от 21.02.2014г. 19.03.2014 общество уведомило ДАиГ г. Ростова-на-Дону о
228 фактически не проверялись, как не оспариваемые истцом (государственным унитарным предприятием «Осканова»). Выводы судов первой и апелляционной инстанций о несущественности допущенных обществом нарушений условий договора аренды, о надлежащем исполнении арендатором своих обязанностей, о принятии обществом всех необходимых для начала строительства мер, об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, об отсутствии оговоренных сторонами договора аренды сроков начала строительства, о наличии объективных препятствий в использовании земельного участка по назначению, выразившихся в уклонении органа местного самоуправления от выдачи разрешения на строительство, и существовании правовой неопределенности относительно прав на земельный участок, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 27.11.2014 не признал соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Новые доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют и в основу решения от 24.03.2015 и апелляционного постановления от 06.07.2015 положены не были. В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана
письмом от 21.07.2014, ответ на последующий запрос об исполнении исполнительного документа взыскателю не направлен, исполнительный лист в его адрес не поступал. Постановлением старшего судебного пристава от 19.08.2014 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. Однако согласно журналу входящей корреспонденции администрации за август – декабрь 2014 года, корреспонденция из отдела судебных приставов не поступала. Представленными в материалы дела документами подтверждается факт утраты исполнительного листа; срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не пропущен, поскольку службой судебных приставов исполнительный лист возвращен 19.08.2014. Апелляционным постановлением от 10.10.2017 определение от 09.08.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении заявления отказано. ООО «АвтоДорСервис» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции мотивировал свое постановление следующим. По смыслу частей 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) дубликат исполнительного листа выдается в случае,
выявления совершения административного правонарушения. Акт проверки был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении указанной нормы, протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование не проводилось, в протоколе указана дата выявления правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с пп.2 п.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела. Дата рассмотрения указана - ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением гл.29 КоАП РФ в части порядка и сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях. Срок выдачи постановления - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее даты рассмотрения дела. Несоответствие сроков является грубым нарушением порядка проведения проверки и сроков рассмотрения дела в отношении ГАПОУ НСО «HACK». В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить постановление о назначении юридическому лицу наказания по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Выслушав защитника ГАПОУ НСО «HACK», изучив материалы
требованиям закона. Согласно требованиям Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор, исходя из характера нарушения закона должностным лицом, выносит мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. Постановление прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении подлежит рассмотрению уполномоченным на то органом или должностным лицом в срок, установленный законом. О результатах рассмотрения сообщается прокурору в письменной форме (статья 25). Суждение ФИО1 о том, что должностным лицом нарушен срок выдачи постановления не соответствует действительности. Постановление получено ФИО1 в день вынесения 19 февраля 2019 года, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления. ФИО1 утверждает, что постановление должно быть вынесено и выдано в течение 3 дней с момента окончания проверки. Между тем, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено административным органом в течение 15 дней с момента поступления протокола(постановления), копия постановления выдается лицу, привлекаемому к административной ответственности, в день вынесения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену
в полицию не обратился, как и не позвонил в отдел полиции. Кроме того, как следует из пояснения ИДПС ФИО2 в суде, при составлении материалов по факту ДТП, ФИО1 не сообщал о том, что он в ходе погони видел у К предмет похожий на пистолет. При этом, суд отклоняет и доводы жалобы ФИО1 о том, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что ФИО1 несвоевременно вручено постановление по делу об административном правонарушении, поскольку срок выдачи постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательный, влекущим за собой отмену постановления. Что касается доводов жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказывал в удовлетворении ходатайств ФИО1, в том числе о ведении протокола судебного заседания, отложения рассмотрения дела, суд их отклоняет, поскольку как видно из материалов дела ходатайства ФИО1 были рассмотрены мировым судьей. При этом, мировым судьей определения об отказе в удовлетворении ходатайств ФИО1 обоснованны, мотивированны, вынесены в письменном виде в соответствии
наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В жалобе ФИО3 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что мировым судьей неверно указан госномер автомашины, которой управлял ФИО1 В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что мировым судьей неверно указан номер дела, а также нарушен срок выдачи постановления о назначении наказания. Просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок
