Сроки поверки газового оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их инертным газом и, при необходимости, заменить. - при перерывах в работе пламя горелки должно быть потушено, а вентили на ней плотно закрыты; при длительных перерывах в работе должны быть также закрыты вентили на баллонах. 2.12.10. Запрещается: - эксплуатировать газовый баллон, имеющий просроченный срок поверки манометра; - работать при наличии хотя бы незначительных утечек газа, загрязненных выходных каналах мундштуков; - оставлять без присмотра зажженную горелку; - проверять плотность соединений с помощью открытого огня. 2.12.11. При присоединении или отсоединении шланга от баллона вентили на шланге и горелке должны быть закрыты. 2.12.12. Плотность мест соединения рукава с баллоном и горелкой следует проверять с помощью мыльной воды. 2.12.13. Газовые баллоны следует закреплять в вертикальном положении и не допускать их падения и ударов. 2.12.14. По окончании работы вентиль на горелке следует закрывать только после прекращения ее горения. После отсоединения от рукава на баллон должен быть надет колпак. 2.12.15. Во время и после предварительного

ответчиком газа по акту за февраль 2015 года был определен в период с 01.02.2015 по 17.02.2015 по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, а не по приборам учета количества газа (по максимальному потреблению газоиспользующего оборудования) (т.1, л.д. 51). Данный акт составлен ответчиком с применением технического расчета за период с 10 часов 00 минут 01.02.2015 по 15 часов 00 минут 17.02.2015, при котором начислен объем газа по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, поскольку истцом пропущен срок поверки газового оборудования (преобразователь давления «Тандем» проходил поверку 24.01.2013 (срок поверки истек 24.01.2015); преобразователь температуры ПВТ-01 проходил поверку 24.01.2013 (срок поверки истек 24.01.2015), (т.1, л.д.53). Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями: - о признании незаконным технического расчета ответчика от 17.02.2015 за период с 10.00 часов 01.02.2015 по 15.00 часов 17.02.2015, которым определено потребление газа в объеме 75885 м3; - об обязании произвести перерасчет объема поставленного природного газа за период с 10.00 часов

с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности в 2017 году по уведомлению о сроке поверки средств измерения. Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, договором № 207/1 от 01.04.2017 не установлен порядок уведомления заказчика о сроках поверки прибора учета газа. Судом области установлено, что при проведении работ по техническому и аврийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту сети газопотребления и (или) системы теплоснабжения ответчик обращал внимание представителя заказчика на необходимость уточнения сроков проведения поверки прибора учета газа, при этом техническая документация на газовое оборудование , в том числе паспорт прибора учета газа, содержащий сведения о сроках его поверки, находился на хранении у лица, осуществляющего управление объектом недвижимости, принадлежащим ФИО2 Кроме того, из материалов дела следует, что 01.04.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки газа № 11-6-4-6058/17, по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять с 01.04.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный

вводного газового оборудования котельных Т-1, Т-3, Т-4; поставить машинки для вырезки труб «Мангуст». Внешний управляющий МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Аквастрой» об обязании ответчика устранить недостатки работ по договору подряда от 26.05.2016 № 2605/01 в разумный срок в следующем порядке: выполнить работы по поверке средств измерений, счетчиков, газа, ремонту сигнализаторов загазованности; осуществить поставку трубы и отводов, необходимых для выполнения работ; выполнить работы по замене сетей по программе капитального ремонта на 3-х участках тепловых сетей по ул. Адмирала ФИО3, ул. Безжонова, ул. Космическая; осуществить поставку запорной арматуры различного диаметра; произвести реконструкцию вводного газового оборудования котельных Т-1, Т-3, Т-4 согласно предписанию Ростехнадзора, осуществить поставку изоляционных материалов. Определением от 28.11.2016 исковое заявление принято к производству суда с присвоением делу № А12-63337/2016. При рассмотрении дела № А12-63337/2016 в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования

указанного домовладения был установлен прибор учета газа марки СГБ G-4-1, заводской № 372609, 2008 года выпуска, межповерочный интервал которого составляет 8 лет с даты выпуска и истек 31 июля 2016 года. Также дата очередной поверки счетчика газа № 372609 в счет – квитанции с лицевым счетом № абонента ФИО1 указана 31 июля 2016 года. В соответствии с актом обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от 01 сентября 2016 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» срок поверки газового оборудования истек, рекомендовано заменить, на минимальный расход газа счетчик реагирует. Согласно журналу посещения абонента ФИО1, 03 октября 2016 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произведена замена прибора учета газа, установленного по адресу истца. В этот же день абоненту ФИО1 установлен и опломбирован новый прибор учета газа марки Галлус-2000, заводской № 004130646, 19 сентября 2016 года выпуска. Пунктом 24 Правил № 549 установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по

установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не исполнение истцом своих обязательств по договору поставки газа привело к нарушению правила соблюдения сроков поверки прибора учета потребления газа. С учетом того, что вышеназванным договором на ответчика не возложена обязанность по проведению какого-либо контроля за техническим состоянием и сроками поверки газового оборудования суд приходит к выводу о том, что ответственность за нарушение сроков поверки газового счетчика в виде взымания дополнительной платы за потребленный газ, рассчитанной из нормативного потребления газа, не может быть возложена на ответчика.. При таких обстоятельствах, материальная ответственность за просрочку сроков поверки прибора учета потребления газа, установленного у ответчика, не может быть на него возложена, так как контроль за техническим состоянием газового оборудования должен был осуществлять истец по делу. Кроме этого суду истцом

поверки, действующим законодательством возложена на потребителя. Поскольку до истечения срока поверки индивидуальный прибор учета истцом ФИО1 на поверку представлен не был, размер оплаты за поставленный газ был правомерно исчислен исходя из нормативов потребления. Доводы ФИО1 о том, что в доме никто не зарегистрирован и никто не проживает, не может являться основанием для неоплаты потребленного газа, поскольку начисление ОАО «Самарагаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года было произведено в связи с истечением срока поверки газового оборудования . Довод истца о незаконности составления актов обследования прибора учета газа, так как не содержит сведений о вручении одного экземпляра ФИО1, суд считает несостоятельным, поскольку п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», не предусмотрена обязанность поставщика отражать в акте проверки сведения о составлении данного документа в двух экземплярах и вручении одного экземпляра абоненту. Кроме того, определение расхода по прибору учета газа и

учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; - прибор учета газа находится в исправном состоянии. Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В установленный срок поверка газового оборудования по адресу: <адрес> проведена не была с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истцом был произведен расчет газа по нормативу потребления, утвержденными постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.06.2017 <номер скрыт>. Расчет не оспорен ответчиком. При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что газовым оборудованием в теплице она не пользовалась, так как, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, ею не представлены допустимые достоверные доказательства этому. Опровергаются имеющимися изменениями показаний прибора учета

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», филиал в г. Донецке с предложением заключить договор о техническом обслуживании газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение. ... истцу были оправлены не подписанные проекты договора о техническом обслуживании от .... ... истец обратился к руководителю филиала в г. Донецке ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» с просьбой подписать проекты договора о ТО и ознакомить с агентским договором между ПАО «Газпром» и ООО «Газпром межрегионгаз». С документами истца не ознакомили. В ... закончился срок поверки газового оборудования ... составлен акт поверки газового оборудования и приборов учета газа. ... истец приобрел счетчик газа, обратился с заявлением о замене счетчика, однако не был обнаружен договор на ТО. Истец неоднократно обращался к ответчикам с предложением устранить недостатки и подписать договоры, однако недостатки устранены не были. Обращения истца остались без ответа. ... истцу было направлено уведомление об отключении домовладения от газа в связи с отсутствием договоров на поставку газа и техническое обслуживание. ... Донецкий