в сфере использования объектов нежилого фонда, находящихся в федеральной собственности. ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» (далее - предприятие) является федеральным государственным унитарным предприятием, имущество которого закреплено за ним на праве хозяйственного ведения и внесено в реестр федерального имущества. ООО «ПОЛСТАР»/«POLSTAR» 10.05.1995 зарегистрировано в ЕГРЮЛ, о чем 29.07.2002 выдано свидетельство серии 77№007866389 МИФНС России №39 по г. Москве, состоит на налоговом учете в г. Москве, включено 09.11.2009 МИФНС России №46 по г. Москве в Статистический регистр хозяйствующих субъектов . ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» и ООО «ПОЛСТАР»/«POLSTAR» ранее по согласованию с собственником имущества были заключены договоры от 09.10.2001 № 35213 и от 08.02.2002 № 35236 аренды недвижимого имущества площадью 425 кв.м. и 549,22 кв.м. (соответственно), расположенного по адресу: <...>, корпус «Кисловодск». Срок действия указанных договоров истек 15.08.2011, в связи с чем сторонами 15.08.2011 составлены акты приема-передачи нежилых помещений от арендатора арендодателю. ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» 16.08.2011 проведен открытый аукцион на
зерновых и зернобобовых культур; выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в 2016 году составила более 50 процентов от общей суммы выручки. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2017, основным видом деятельности должника является растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство). Согласно справке Администрации Тоцкого района Оренбургской области от 23.03.2018 (исх. № 19) общество «Дружба» является сельскохозяйственным товаропроизводителем и ведет хозяйственную деятельность на территории Тоцкого района. Также общество «Дружба» внесено в Статистический регистр хозяйствующих субъектов , что подтверждается сообщением Оренбургстата от 12.0.5.2009 (исх. № 12-05-1921). Из бухгалтерской (финансовой отчетности) общества «Дружба» за 2017 год следует, что сумма выручки за 2017 год от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки составила 1 661 тыс. руб. (за 2016 год-9 202 тыс. руб.). Таким образом, должник отвечает признакам сельскохозяйственной организации, установленным пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве. Из материалов дела следует, что на дату настоящего судебного заседания требования
а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению доступа к информационному ресурсу Репутация, содержащему информацию о зарегистрированных юридических лицах и индивидуальных предпринимателях ФИО5. Приложение №1 к Государственному контракту № 79 содержит требования Заказчика к предоставляемой услуге, в том числе: «Глубина информационного архива ресурса СПАРК-Р (или эквивалент) превышает 15 лет, а сам архив сформирован на основе сведений, полученных из официальных источников - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Статистический регистр хозяйствующих субъектов Главного Межрегионального Центра обработки и распространения статистической информации Федеральной службы государственной статистики. Данные по российским юридическим лицам … Дополнительно к вышеуказанным сведениям, по юридическим лицам – эмитентам ценных бумаг информационный ресурс содержит данные из Службы Банка ФИО5 по финансовым рынкам, в том числе архив из Федеральной службы по финансовым рынкам, подлежащих обязательному раскрытию и обновляемых ежеквартально… Информационный ресурс включает сведения из Реестра аккредитованных филиалов и представительств иностранных компаний (РАФП). Данные по российским индивидуальным
из реестра акционеров. Данное требование обосновано следующим: «при учете хозяйствующих субъектов в Статрегистре они идентифицируются кодами различных общероссийских классификаторов, в том числе, Общероссийским классификатором форм собственности ОКФС. Идентификация акционерных обществ кодом ОКФС производится на основании сведений, указанных в выписке из реестра акционеров». Считая отказ в выдаче уведомления незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Статистический регистр хозяйствующих субъектов Федеральной службы государственной статистики (Статрегистр Росстата) является базой данных об организациях, созданных на территории Российской Федерации, и основой организации федеральных статистических наблюдений в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 №282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (далее – Закон №282-ФЗ). Функционирование Статрегистра определено «Положением о Статистическом регистре хозяйствующих субъектов Федеральной службы государственной статистики», утвержденным приказом Федеральной службы государственной статистики от 05.08.2005 № 122. Статрегистр является развитием ранее функционировавшего
протокола общего собрания акционеров №2 от 12.09.2011). На данный момент из положений устава исключены виды деятельности аналогичные видам деятельности указанным в статье 3 устава ОАО «Рузхиммаш». Изменения в устав в установленном порядке зарегистрированы МРИ ФНС №2 по Республике Мордовия 21.09.2011. Таким образом, на момент принятия решения сведения о видах деятельности аналогичным видам деятельности истца исключены ответчиком из устава добровольно. Более того, исключенные из положений устава ответчика виды деятельности не были включены в единый статистический регистр хозяйствующих субъектов . Доказательств смешения двух предприятий в хозяйственном обороте при ведении аналогичной деятельности истцом не представлено. Требования истца сводятся к пресечению действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что ответчиком фактически устранено. С учетом изложенного суд не находит оснований к удовлетворению иска. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации р е ш и л: В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд
что для обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, а также общественной безопасности, прокурор на основании части 1 статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.15), является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и с данного времени поставлена на налоговый учет и в статистический регистр хозяйствующих субъектов (л.д. 8,9, 13 -14). Согласно копии свидетельства о постановке на специальный учет от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществляет операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, поставлена на специальный учет в Государственной инспекции пробирного надзора по <адрес> Российской государственной пробирной палаты как индивидуальный предприниматель (л.д. 10-12). В своем объяснении от 28 января 2014 года ФИО2 не отрицал, что обязан в целях предотвращения легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования
должности прораба был перемещен на должность ст.прораба и проработал вплоть до 01.08.1996, когда был уволен по собственному желанию (приказ № 24-к от 29.07.1996) (записи № 24,25,26 в трудовой книжке). Архивной справкой от **.**.**** № ###, выданной истцу Архивным отделом Администрации Крапивинского муниципального района Кемеровской области, также подтверждается факт работы истца в указанной организации и должностях (л.д. 159). В соответствии с письмом от **.**.**** ### Кемеровостата, Строительное управление ### треста «Кемеровохимстрой» было включено в Статистический регистр хозяйствующих субъектов с кодом ОКОНХ 61110 – «Общестроительные организации». Аналогичные сведения содержатся в отношении СМУ (Строительно-монтажное управление) ОЭС ОАО «Кузбассгидроэнергострой». Кроме того, из этого же письма Кемеровостата следует, что в отношении ОЭС ОАО «Кузбассгидроэнергострой» установлен вид деятельности по ОКВЭД – 45 – строительство. Таким образом, суд считает установленным факт работы истца в указанные спорные периоды в общестроительных организациях. Правительством Российской Федерации приняты постановления от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право
считались равнозначными по тяжести работы, предоставлялись равнозначные льготы, спецодежда, дополнительные отпуска (л.д. 31.33, 34,35, ). Доводы апелляционной жалобы о том, что время работы истца в ООО «Химстрой» и ОЭС ОАО «Кузбассгидроэнергострой » как в организациях по строительству зданий, сооружений не доказано, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью доказательств по делу. В соответствии с письмом от .. .. .... № Кемеровостата, Строительное управление № треста «Кемеровохимстрой» было включено в Статистический регистр хозяйствующих субъектов с кодом ОКОНХ 61110 - «Общестроительные организации». Аналогичные сведения содержатся в отношении СМУ (Строительно-монтажное управление) ОЭС ОАО «Кузбассгидроэнергострой». Кроме того, из этого же письма Кемеровостата следует, что в отношении ОЭС ОАО «Кузбассгидроэнергострой» установлен вид деятельности по ОКВЭД - 45 -строительство. При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено.оснований для отмены
