обоснование требования, что является депутатом Тверской городской Думы, проживает в жилом помещении, принадлежащем супруге и расположенном на территории Калининского района Тверской области, оспариваемое положение лишает его права претендовать на получение служебного жилого помещения и не соответствует жилищному законодательству, предусматривающему предоставление специализированных жилых помещений по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте, а также Уставу города Твери, согласно которому город Тверь является единым муниципальным образованием, имеющим статус городского округа , и не включает в свой состав Калининский район Тверской области. Решением Тверского областного суда от 29 октября 2018 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, участвовавшим в деле прокурором, Тверской городской Думой, Главой города Твери и администрацией города Твери представлены
и управление муниципальным имуществом г. Владимира просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении административных исковых заявлений. Указывают, что суд в решении сослался на статью 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее также - Закон № 131-ФЗ), определяющую вопросы местного значения муниципального района, в то время как муниципальное образование город Владимир имеет статус городского округа . Полагают, что статья 10 Закона о защите конкуренции и Правила недискриминационного доступа не подлежат применению в рассматриваемом споре. Не соглашаются с выводом суда о нарушении органом местного самоуправления полномочий при принятии оспариваемого Решения № 181, а также с указанной судом датой, с которой это решение признано утратившим силу. Относительно изложенных в апелляционных жалобах доводов прокурором, участвовавшим в деле, и административными истцами представлены возражения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения
Федерального закона Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункту 3 части 3 статьи 8, части 1 статьи 24 и части 1 статьи 32 ГрК РФ, ; утверждение правил землепользования и застройки, генерального плана относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительный орган местного самоуправления городского округа принимает муниципальные правовые акты. Согласно Уставу муниципального образования муниципальное образование город Курган имеет статус городского округа , установленный Законом Курганской области от 6 июля 2004 г. № 419 «О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, сельского поселения, городского поселения, о месте нахождения представительных органов муниципальных районов, сельских поселений, об установлении наименований представительных органов муниципальных образований, глав муниципальных образований, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований)». Представительным органом муниципального образования города Кургана является Курганская городская Дума. Решением Курганской городской Думы от 12 декабря 2018 г. № 203 утверждены Правила
статьи 36 названного федерального закона и устанавливается в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования. Таким образом, при определении порядка формирования органов местного самоуправления первично его установление законом субъекта Российской Федерации, а затем обязательное воспроизведение в уставе муниципального образования в соответствии с региональными законоположениями. На территории Пермского края порядок избрания глав муниципальных образований установлен Законом Пермского края от 26 ноября 2014 года № 401-ПК, согласно которому глава муниципального образования, имеющего статус городского округа , избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. На основании изложенного Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что отсутствие Устава Горнозаводского городского округа на момент принятия Горнозаводской городской Думой решения № 7 не влечет признание оспариваемого акта незаконным. Кроме того, принятие устава муниципального образования не обусловливает изменение порядка избрания главы муниципального образования, установленного региональным законодательством. Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании
6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (за исключением случаев, установленных законами города Москвы, указанными в части 6 настоящей статьи), структуру органов местного самоуправления, муниципальное имущество и источники собственных доходов местных бюджетов. Таким образом, после присоединения, органы местного самоуправления сохраняют свои полномочия только по вопросам местного значения, указанных в статьях 14 и 16 Закона № 131-ФЗ. Учитывая, что г. Щербинка сохраняет свой статус, то есть статус городского округа , включенного в границы города Москвы как поселение (Закон г. Москвы от 05.07.1995 № 13-47, в ред. от 11.04.2012 и 26.06.2013), к нему применяется положение ст. 16 указанного закона, согласно которому к вопросам местного значения городского округа относятся, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача
субъектов федерации, данное право сохранилось и после 01.07.2012. Таким образом, изменение границ субъектов Российской Федерации (расширение границ города Москвы) само по себе, ни распространение на территорию городского округа Троицк с 01.07.2012 действия ч.4 ст.3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» не предусмотрены законом в качестве оснований для прекращения ранее возникшего права муниципальной собственности либо перехода такого права к городу Москве. Кроме того, после включения в состав внутригородской территории Москвы правовой статус городского округа Троицк определяется, в том числе, в соответствии с Законами города Москвы. Согласно ст.20 Устава города Москвы в собственности города Москвы находятся земля и природные ресурсы в границах города Москвы, не находящиеся в соответствии с законом в частной собственности, собственности муниципальных образований, собственности Российской Федерации или других определенных законом собственников. В порядке ст.22 Устава города Москвы в собственности муниципальных образований находятся средства бюджетов муниципальных образований, имущество, иные объекты гражданских прав, приобретенные по основаниям и
суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение. Как указывает заявитель, Арбитражный суд Уральского округа, отправляя дело на новое рассмотрение, юридически значимым для разрешения данного дела признал установление того обстоятельства, на территории какого городского округа находится спорный земельный участок – на территории городского округа Верхняя Пышма или на территории муниципального образования «город Екатеринбург», который также имеет статус городского округа . По мнению заявителя, арбитражный суд первой инстанции уклонился от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, фактически отказался устанавливать уполномоченный государственный орган по рассмотрению заявления предпринимателя ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Кроме того, заявитель отмечает, что, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на судебные акты, вынесенные в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:36:0000000:199, однако испрашиваемый земельный участок имеет кадастровый номер 66:36:3203001:238, чьи-либо права на который не зарегистрированы. Следовательно,
7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и определяет порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) на территории Курской области. Из статьи 1 указанного Закона Курской области следует, что уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в сроки, установленные Федеральным законом: 1) в местную администрацию муниципального образования, имеющего статус городского округа , - в случае, если проведение публичного мероприятия планируется на территории муниципального образования, имеющего статус городского округа. Уведомление о проведении публичного мероприятия должно отвечать требованиям, предусмотренным Федеральным законом. Уведомление о проведении публичного мероприятия подписывается организатором публичного мероприятия и лицом (лицами), уполномоченным организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению. При подаче уведомления о проведении публичного мероприятия организатор публичного мероприятия предъявляет документ, удостоверяющий личность (паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина в
7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и определяет порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) на территории Курской области. Из статьи 1 указанного Закона Курской области следует, что уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в сроки, установленные Федеральным законом: 1) в местную администрацию муниципального образования, имеющего статус городского округа , - в случае, если проведение публичного мероприятия планируется на территории муниципального образования, имеющего статус городского округа. Уведомление о проведении публичного мероприятия должно отвечать требованиям, предусмотренным Федеральным законом. Уведомление о проведении публичного мероприятия подписывается организатором публичного мероприятия и лицом (лицами), уполномоченным организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению. При подаче уведомления о проведении публичного мероприятия организатор публичного мероприятия предъявляет документ, удостоверяющий личность (паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина в
исполнение требований статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и определяет порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) на территории Курской области. Согласно ст.1 указанного Закона Курской области уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в сроки, установленные Федеральным законом: 1) в местную администрацию муниципального образования, имеющего статус городского округа , - в случае, если проведение публичного мероприятия планируется на территории муниципального образования, имеющего статус городского округа. Уведомление о проведении публичного мероприятия должно отвечать требованиям, предусмотренным Федеральным законом. Уведомление о проведении публичного мероприятия подписывается организатором публичного мероприятия и лицом (лицами), уполномоченным организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению. При подаче уведомления о проведении публичного мероприятия организатор публичного мероприятия предъявляет документ, удостоверяющий личность (паспорт или документ, заменяющий паспорт гражданина в
имеют право на льготную пенсию и льготы по оплате коммунальных услуг как специалисты сельской местности. Представитель ответчика ФГУ МО РФ 1762 военный госпиталь (войсковая часть ) ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что поселок является административным центром городского округа ЗАТО . Численность населения п. составляет более 9000 человек. Работники госпиталя никогда не получали надбавку за работу в сельской местности. Пояснила, что госпиталь является государственным учреждением - воинской частью. ЗАТО относится к городу, имеет статус городского округа , к сельской местности не относится. Свидетель Ш***. суду пояснил, что ЗАТО является городским округом с центром поселок , сельского населения на территории ЗАТО не проживает, сельскохозяйственных организаций нет и земель сельскохозяйственного назначения в реестре не числится. Выслушав стороны, заслушав свидетеля Ш***., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 Закона РФ от 14.07.1992 N 3297-1 «О
