нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество не приводит доводы о том, чем оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении нарушает его права и законные интересы. При этом процессуальный статус потерпевшего по делу об административном правонарушении определяется фактом причинения вреда этому лицу в результате виновных действий совершенным административным правонарушением. Доказательств, свидетельствующих о причинении обществу имущественного ущерба или иного вреда, позволяющие установить факт наличия у него статуса потерпевшего, которым его незаконно не наделили при производстве по делу об административном правонарушении, не представлено, судами таких обстоятельств не установлено, доводов об этом в жалобе не приведено. С учетом изложенного в данном конкретном случае приведенные заявителем доводы не могут
правах и об обязанностях ФИО1, следовательно, отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом наличие заинтересованности в исходе дела лица, не привлеченного к участию в деле, не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов судебным актом, принятым по существу спора, и не наделяет его правом на обжалование такого судебного акта. Кроме того, по смыслу статьи 25.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. С этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают определенные процессуальные права и обязанности. В настоящем случае, поскольку в установленном законом порядке заявитель не признан административным органом потерпевшим, арбитражными судами не нарушено административное законодательство в части реализации прав заявителя, как потерпевшего. Принимая во внимание вышеуказанное, являются
«Вторресурсы» о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, Администрация города Вологды, установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2019, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе общество «Вторресурсы» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие отсутствия у истца статуса потерпевшего и неправильного определения размера неосновательного обогащения. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых
в отношении начальника управления административно-технического контроля Калужской области ФИО2. заместителем прокурора области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возвращая без рассмотрения по существу жалобу ФИО1. на постановление судьи районного суда о прекращении в отношении этого лица производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном означенной нормой, на основании статьи 2.9 названного кодекса, судья областного суда указал, что ФИО1. не является участником производства по данному делу, не наделен статусом потерпевшего . Судья кассационного суда с выводами судьи областного суда согласился. Судебные инстанции исходили из того, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, объектом правонарушения являются общественные отношения в области институтов государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, действующего от имени государства и представляющего его интересы, причиненный таким правонарушением вред наносится интересам государства. При этом отмечено, что само по себе проведение прокурорской
силу части 1 статьи 4 АПК РФ лицо, признанное потерпевшим в соответствии со статьями 25.2, 28.2 КоАП РФ, вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном нормами параграфа 2 главы 25 АПК РФ, поскольку указанное постановление затрагивает его права и законные интересы. По смыслу статей 25.2, части 2 статьи 28.2 КоАП РФ физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. С этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают процессуальные права и обязанности, определенные названным Кодексом. Вынесение должностным лицом административного органа какого-либо правоприменительного акта о признании соответствующего лица потерпевшим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Судами двух инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что
поскольку указанное постановление затрагивает его права и законные интересы (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»). Как отметили суды, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает вынесение должностным лицом административного органа какого-либо правоприменительного акта о признании соответствующего лица потерпевшим, но по смыслу статей 25.2, части 2 статьи 28.2 Кодекса физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Именно с этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают процессуальные права и обязанности. Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что ИП ФИО1 не была признана потерпевшей, какими либо иными процессуальными документами статус заявителя как потерпевшей не определен. Более того, исходя из обстоятельств расторжения
правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном нормами параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное постановление затрагивает его права и законные интересы (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»). По смыслу статьи 25.2, части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. С этого момента у лица, признанного потерпевшим, возникают процессуальные права и обязанности, определенные названным Кодексом. Вынесение должностным лицом административного органа какого-либо правоприменительного акта о признании соответствующего лица потерпевшим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Из материалов дела не следует, что ФИО2 в установленном
и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Таким образом, компания «Криэтив Нэйл Дизайн, Инк.» по своему статусу является потерпевшим от административного правонарушения. Представитель административного органа затруднился пояснить, каким документом за компанией признавался этот статус. Вместе с тем, нормами КоАП РФ не предусмотрено, в каком документе лицу официально присваивается статус потерпевшего . По мнению апелляционного суда, статус потерпевшего лицо имеет в силу фактических обстоятельств, и отсутствие документального закрепления этого статуса не лишает лицо права пользоваться всеми правами, предоставленными ему КоАП РФ. Компания не заявляла о нарушении ее процессуальных прав в связи с отсутствием указания на нее в документах как на потерпевшего. Апелляционный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что компании было предоставлено право давать пояснения, она извещалась о процессуальных действиях и т.д. – т.е.
не имел право выносить постановление по делу об административном правонарушении, должен был заявить самоотвод в связи с заинтересованностью в разрешении дела. Ссылается на нарушение ст. 27.9 КоАП РФ. Указывает, что административное расследование фактически не проводилось, на нарушение прав, предусмотренных действующим законодательством. Его невиновность подтверждается исследованной в судебном заседании видеосъемкой. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в суд очевидца ДТП и отложении рассмотрения дела до приезда очевидца ДТП, а также необоснованно присвоен Л.Н.И. статус потерпевшего . В судебном заседании в Челябинском областном суде ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Защитник ФИО1 - Горланов А.Л., второй участник ДТП Л.Н.И., представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» будучи надлежаще извещенными, в областной суд не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Судья областного суда на основании п. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их
ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГт года. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ИП ФИО6 поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП. Свое право на получение страхового возмещения ИП ФИО6 основывает на договоре цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что данный договор является недействительным в силу его ничтожности. Договор ОСАГО ЕЕЕ № заключен ДД.ММ.ГГГГт года, то есть правоотношения страховщика и потерпевшего ФИО4 регулируются п. 15.1-15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО. Таким образом, закон предусматривает специальный статус потерпевшего – физическое лицо, имеющее на праве собственности легковой автомобиль, который зарегистрирован на территории РФ. При таких обстоятельствах договор цессии является недействительным в силу ст. 383, 168 ГК РФ. Цессионарий не приобретает права и обязанности потерпевшего - собственника транспортного средства в части права передать и принять не принадлежащее цессионарию имущество, оценить качество ремонта, достаточность произведенных ремонтных воздействий, в том числе и при дальнейшей эксплуатации в течении гарантийного срока 6-12 месяцев, такие права и обязанности сохраняются
