2020 год, предусматриваемые на исполнение долговых обязательств по исполнительному листу серии ФС № 010956285 от 19.09.2016 в размере 47 601 991 руб. 60 коп. в связи с тем, что принятие данных обязательств в полном объеме приведет к ухудшению финансовой устойчивости районного бюджета, дисбалансированности интересов отраслевых направлений экономического развития Черлакского муниципального района, созданию социальной напряженности по причине не обеспечения первоочередных расходов жизнедеятельности органа местного самоуправления, его структурных подразделений, их подведомственных учреждений, в том числе расходов: на оплату труда, командировочные, коммунальные услуги, приобретение горюче-смазочных материалов, продуктов питания, основных средств, ремонт и содержание зданий учреждений, исполнение предписаний надзорных органов в системе образования и культуры, выполнение мероприятий социального характера, развития системы культуры, образования, спорта, другие мероприятия экономического развития Черлакского муниципального района. 20.12.2019 решение о бюджете района на 2020 год принято Советом в редакции, не предусматривающей погашение указанного исполнительного листа. Полагая действия Совета по отказу во включении в бюджет Черлакского муниципального района на 2020
выдано распоряжение от 14.07.2014 № 83 о проведении проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Внеплановая выездная проверка проведена в период с 16.07.2014 по 23.07.2014 в местах осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности на пассажирских платформах железнодорожного вокзала Лиски Юго-Восточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» по адресу: 397900, <...> (торговый киоск № 1 «Быстринка», торговые киоски № 2 и № 3). В ходе проверки административным органом выявлены нарушения предпринимателем требований статей 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»,статей 4, 12, 19, части 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов », а также требований пункта 6 статьи 7, пункта 1 статьи 10, пунктов 7 и 12 статьи 17 пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 23 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза
индексы. Структурные ноты являются сложными финансовыми инструментами и могут включать в себя несколько видов инструментов, где выплата зависит от изменений определенных характеристик базовых ценных бумаг, фондовых индексов, процентных ставок и других базовых активов, и которые могут быть проданы в качестве единого инструмента или быть комплексом взаимосвязанных инструментов. Таким образом, структурные ноты рассматриваются как инвестиционное решение, посредством которого можно достичь определенного уровня доходности при некоторых заранее определенных условиях. Основной из рисков, связанных с инвестированием в структурные продукты , является риск потери инвестированной суммы. Условия структурной ноты могут предусматривать полное обесценение первоначальной суммы инвестирования или потерю накопленного дохода при наступлении условий, определенных в описании структурной ноты. В определенных типах структурных нот при наличии встроенной защиты капитала (защитный барьер), предоставленной эмитентом продукта, такая защита обеспечивается только в конце срока действия ноты. Защитный барьер определяется при первичном размещении структурной ноты, он определяет, насколько базовый актив может снизиться без ущерба капиталу клиента. В связи с
гарантию получения дохода в будущем. В ходе проверки доводов жалобы, антимонопольным органом установлено, что в журнале «Трансаэро» (№ 09 сентябрь 2015) на стр. 37 размещена реклама «Закон размножения денег» с использованием, в том числе, следующих утверждений: «Точка опоры. При работе с «АЛОР БРОКЕР» клиент принимает решения самостоятельно, а простая и технологичная реализация его пожеланий ложится на плечи экспертов. Пример этого — формирование готовых инвестиционных пакетов, которые приносят доход и максимально защищены от рисков», « Структурные продукты . Вы ищете дополнительные инструменты для инвестирования, в которых доходность приближена к доходности фондового рынка, а надежность сравнима с надежностью по депозиту? В то же время вы стремитесь к минимизации рисков или полному их отсутствию? Тогда вам подойдут «Структурные продукты» — готовые решения, позволяющие расширить инвестиционные возможности, защитив при этом вложенный капитал. Их главный плюс в том, что уже при покупке известен профиль доходности, который будет получен в дату окончания структурного продукта, а в
Владикавказ» в должности диспетчера Аварийно-диспетчерской службы Ирафского участка филиала в г.Ардоне. Режим работы ФИО2 посменный в соответствии с графиком сменности. Заработная плата выплачивается на расчетный счет ФИО2 в следующие сроки: - за первую половину месяца – «25» число расчетного месяца; -за вторую половину месяца – «10» число месяца, следующего за расчетным. - 08.09.2021 направлен уведомление-запрос в банк в АО "МИнБанк" АО «МИнБанк» предоставляет запрашиваемую информацию: 40817810601440001322 – закрыт -брокерские счета не открывались, акции, облигации, структурные продукты не приобретались, договоры вкладов (депозитов), а также аренды банковской ячейки (сейфа) не заключались; -расширенная выписка о движении денежных средств по счету за период с 27.07.2018 по 15.09.2021 прилагается; -сведения об остатках денежных средств содержатся в прилагаемой выписке; -распоряжения, не исполненные в срок, отсутствуют. - решения (постановления, аресты) о приостановлении операций по счетам и/или иные обременения в отношении банковского счета должника отсутствуют; - заключен кредитный договор 945-1-07-2020- 4286 от 02.07.2020, на 15.09.2021 просроченная задолженность на
наличии)); 3.сведения о планах по осуществлению деятельности по инвестиционному консультированию с указанием предполагаемых сроков подачи в Банк России документов для внесения сведений в единый реестр инвестиционных советников (при наличии соответствующих планов); 4.заключенные профучастником и действующие (действовавшие) в 2021 году агентские договоры, договоры комиссии, поручения либо документы, подтверждающие заключение иных сделок, предметом которых является привлечение клиентов на брокерское обслуживание, а также предложение таким клиентам приобретать ценные бумаги или производные финансовые инструменты, в том числе инвестиционные структурные продукты , с приложением документов, подтверждающих фактическое оказание контрагентом услуг и соответствующие расчеты по оплате вознаграждения агенту; 5.заключенные профучастником и действующие (действовавшие) в 2021 году агентские договоры, договоры комиссии, поручения либо документы, подтверждающие заключение иных сделок, предметом которых является привлечение клиентов на доверительное управление, с приложением документов, подтверждающих фактическое оказание контрагентом услуг и соответствующие расчеты по оплате вознаграждения агенту; 6.сведения о бизнес-процессах, переданных на аутсорсинг в период с 01.01.2021 по дату получения настоящего запроса (с
деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (доверитель) и ФИО3, ФИО1 (доверительные управляющие) заключен договор доверительного управления денежными средствами на сумму 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно п.1.2. за осуществление данной деятельности доверительные управляющие ежемесячно выплачивают доверителю вознаграждение в размере 7% от полученных средств. Денежные средства инвестируются по нескольким из указанных ниже направлений: акции, облигации, валютные операции, фьючерсы, опционы и структурные продукты (п.2.1). Доверительные управляющие инвестируют в соответствии с п.2.1 денежные средства и производят выплаты доверителю 26 числа каждого месяца в соответствии с п.1.2 договора (п.3.2 договора). В соответствии с 4.1. договора при инвестировании денежных средств, передаваемых в доверительное управление, доверительные управляющие полностью берут на себя солидарную ответственность за возврат указанных денежных средств доверителю и обеспечение выплат до окончания действия договора. Факт передачи денежных средств ФИО3, ФИО1 подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). В соответствии со ст.166
имуществе, принятом после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО2 Имущество находится в банке Julius Baer (Швейцария). ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 ее правопреемником ФИО1 (дочерью). В уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о наследственном имуществе на счете наследодателя ФИО2 изменились: денежные средства - 39 092 долларов США; облигации и аналогичные позиции - 8 156 655 долларов США; акции и структурные продукты - 104 037 доллара США; задолженность по банковскому кредиту - 868 428 долларов США; чистая стоимость остатка - 7 431 356 долларов США. Данные изменения обусловлены наступлением срока погашения трех лотов облигаций (позиции № ******), продажей со стороны банка двух лотов облигаций и конвертацией структурных продуктов (позиции № ******), направлением средств, вырученных от продажи и погашения облигаций, а также сумм купонного дохода на погашение банковского кредита и платы за обслуживание счета, изменением рыночных котировок
информацией и принять ее во внимание. В качестве оснований для применения последствий недействительности сделки, представители истца указали на нарушение положений статьи 3.1 Закона о рынке ценных бумаг. Также пояснили, что Брокер направил предложение для покупки структурных нот, но не предоставил информацию о приобретенном продукте. Вопреки указаниям Банка России брокер направил информацию о структурном продукте на английском языке, тем самым лишив розничного инвестора – потребителя финансовых услуг ознакомления со всеми условиями структурного продукта. Брокер, предложивший структурные продукты , по которым сам является эмитентом допустил конфликт интересов брокера и клиента. Формальный подход брокера в признании клиента квалифицированным инвестором является способом навязывания ему сложные инвестиционные продукты. В судебном заседании представитель АО «Открытие Брокер» ЧЕВ, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал на то, что в 2020 году между истцом и ответчиком был заключен договора на брокерское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о
его полную осведомленность о всех рисках приобретения вышеуказанных ценных бумаг. Вместе с тем такой вывод основан на формальном подходе к разрешению спора, не учитывающем конкретные обстоятельства данного дела, в отсутствии системного толкования норм права, устанавливающих требования, которым должно соответствовать лицо для признания его квалифицированным инвестором, и порядок признания лица квалифицированным инвестором. При этом Индикативные условия также содержат положения о том, что приобретаемые ноты подходят квалифицированным инвесторам, имеющим достаточный уровень знаний и опыта инвестирования в структурные продукты без защиты капитала, и готовым нести риск потери всех или части вложенных средств и риск реинвестирования средств на худших условиях в результате досрочного погашения продукта. Из материалов дела следует, что инициатива о признании истца квалифицированным инвестором исходила не от него самого, а процедуру инициировал Банк, нарушая при этом п. 4 ст. 30.2 ФЗ N 39-ФЗ, которым установлено, что ценные бумаги и производные финансовые инструменты, предназначенные для квалифицированных инвесторов, не могут предлагаться лицам, не являющимся
решения о признании ФИО1 квалифицированным инвестором у истца имелось имущество на сумму более 6 000 000 руб. В силу норм п. 4 ст. 51.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», данного основания достаточно для присвоения истцу статуса квалифицированного инвестора. Основание, по которому ФИО1 был присвоен статус квалифицированного инвестора, в силу положений ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также нормативных актов Б. России, не требует от Б. проверки наличия у клиента знаний и опыта инвестирования в структурные продукты . В связи с этим у Б. отсутствовали правовые основания для отказа истцу в признании его квалифицированным инвестором по его Заявлению, а при принятии ФИО1 решения о приобретении структурированных нот эмитента Goldman Sachs International Б. истцу были предоставлены для ознакомления индикативные условия, а в последствии и финальные условия, по планируемым к приобретению Нотам, которые содержали ключевые параметры выпуска, паспорт продукта и сведения о факторах риска, характерных данному финансовому инструменту. Истец в качестве подтверждения ознакомления
