настоящем случае штраф за неисполнение судебного акта может быть взыскан с должника. Поскольку управление не является должником, на которого исполнительным листом возложено исполнение каких-либо обязанностей, отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований о наложении на управление штрафа в соответствии с частью 1 статьи 332 Кодекса. Наличие судебного акта, которым отменено окончание исполнительного производства и наложен штраф на должника, не изменяет правового положения судебного пристава-исполнителя и подразделения службы судебных приставов. Они не перестают являться самостоятельным субъектомисполнительногопроизводства , выполняющим функции по принудительному исполнению судебных актов, и не становятся должником по исполнительному производству. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской
в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник по исполнительному производству , являясь муниципальным органом, должен представить доказательства принятия всех мер для исполнения решения суда. Данные обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, а указанные администрацией муниципального района «Усть-Вымский» основания освобождения от
рамках Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ). Одним из принципов исполнительного производства согласно пункту 1 статьи 4 Закона №229-ФЗ является принцип законности. Принцип законности предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом. В законе закреплены как виды исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут применяться в ходе исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не предусмотренные законом, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Должностными лицами Советского РОСП г. Уфы в нарушение требований Закона №229-ФЗ перечислены денежные средства в отсутствие соответствующих оснований лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ФССП требований к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан судом первой инстанции обоснованно отказано. Выводы суда о прекращении
Забайкальском крае для получения имущества в натуре. Одним из принципов исполнительного производства согласно пункту 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является принцип законности. Принцип законности предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом. Это означает, что в законе закреплены как виды исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут применяться в ходе исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Законом об исполнительном производстве судебному приставу - исполнителю не предоставлено право самостоятельно без согласования с ТУ Росимущества определять место и время приема-передачи имущества на реализацию. Следовательно, судебный пристав-исполнитель, выставив территориальному управлению требование о дате и времени передачи имущества в натуре, вышел за пределы предоставленных Законом об исполнительном
принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип законности предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом. Это означает, что в законе закреплены как виды исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут применяться в ходе исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Согласно статье Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в
закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Таким образом, из вышеуказанных положений следует, что к процессуальной ответственности за неисполнение судебного акта согласно части 1 статьи 332 АПК РФ могут быть привлечены указанные в данной норме субъекты исполнительного производства , к которым может обратиться взыскатель для исполнения судебного акта при предъявлении исполнительного листа. Частью 2 статьи 332 АПК РФ предусмотрена процессуальная ответственность должника за неисполнение возложенной на него обязанности по совершению определенных действий, указанных в исполнительном листе. При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 №325-ОЮ, применение судом части 2 статьи 332 АПК РФ также предполагает предъявление взыскателем для исполнения судебного акта исполнительного листа. Судом апелляционной
чем письменно извещает территориальный орган ФССП России. Одним из принципов исполнительного производства согласно пункту 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является принцип законности. Принцип законности предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом. Это означает, что в законе закреплены как виды исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут применяться в ходе исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Законом об исполнительном производстве судебному приставу - исполнителю не предоставлено право самостоятельно без согласования с ТУ Росимущества определять место и время приема-передачи имущества на реализацию. Кроме того, в силу ч.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или)
4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одним из принципов исполнительного производства является принцип законности, предполагающий, что принудительное исполнение судебных актов и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом. Применительно к рассматриваемым правоотношениям это означает, что в законе закреплены как виды исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут применяться в ходе исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Как следует из ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника
2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Принцип законности предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом. Это означает, что в законе закреплены как виды исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут применяться в ходе исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Законом об исполнительном производстве судебному приставу - исполнителю не предоставлено право самостоятельно без согласования с территориальными управлениями Росимущества определять место и время приема-передачи имущества на реализацию. Судебный пристав не ссылается на отсутствие у него реальной возможности применительно к финансовому или транспортному обеспечению его деятельности и на наличие
Росимущество в РБ) обратилось в суд с жалобой о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование доводов указано, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бижбулякского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 было вынесено требование: в срок до датаг. сообщить информацию о ходе реализации арестованного имущества должника ФИО3 Данное требование получено дата. ТУ Росимущество в РБ считает данное требование необоснованным, вынесенным с нарушением норм права. Полагет, что субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Также указывает, что поручением Территориального управления указанное имущество передано на реализацию специализированной организации ИП ФИО4, который действует на основании государственного контракта с Территориальным управлением. В соответствии с п. ... контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется, на условиях, установленных контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика совершать от своего
получено <дата>. Заявитель считает требование А.Р.Г. незаконным, на том основании, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, что принцип законности предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом, что в законе закреплены как виды исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, что субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, не прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Законом об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно без согласования с ТУ Росимущества в РБ определять место и время приема-передачи имущества на реализацию. Следовательно, у А.Р.Г. отсутствовали полномочия по выставлению ТУ Росимущества в РБ требования о явке по определенному судебным приставом-исполнителем адресу. ТУ Росимущества в
основаниям. Одним из принципов исполнительного производства согласно пункту 1 статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 № 229-ФЗ является принцип законности. Принцип законности предполагает, что принудительное исполнение судебных и приравненных к ним законом актов может осуществляться только в порядке, предписанном законом. Это означает, что в законе закреплены как вид исполнительных документов, по которым может проводиться принудительное взыскание, так и исчерпывающий перечень принудительных мер, которые могут применяться в ходе исполнительного производства. Субъекты исполнительного производства , в первую очередь судебные приставы-исполнители, не имеют права применять иные принудительные меры, прописанные в законе, и исполнять исполнительные документы с нарушением условий их применения. Пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему ли остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также
