Субсидиарная ответственность членов ассоциации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Финансовый ДомЪ» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 и председатель комитета кредиторов кооператива обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ассоциации, бывшего директора кооператива ФИО2, председателя правления кооператива ФИО3, членов правления ФИО4 и ФИО5, председателей ревизионной комиссии ФИО6 и ФИО7, членов ревизионной комиссии ФИО8, ФИО9 и ФИО10 и арбитражного управляющего ФИО11, ранее осуществлявшего полномочия временного и конкурсного управляющего должника. Определением суда первой инстанции от 08.07.2019, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление удовлетворено частично: суд привлек Заварзина В.А. и Чиркова Н.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в действовавшей в спорный период редакции) и ассоциацию – на основании пункта 3 статьи 189.6 Закона о банкротстве; приостановил производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами; отказал в удовлетворении остальной части

банковский счет (счета) Национального объединения саморегулируемых организаций на основании требования, направленного в порядке и по форме, установленным Правительством Российской Федерации, Национальным объединением саморегулируемых организаций. В соответствии с частями 14 и 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации средства компенсационных фондов исключенной из реестра и зачисленные на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, подлежат использованию исключительно для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса, а также могут быть перечислены по заявлению индивидуального предпринимателя или юридического лица, принятых в члены другой саморегулируемой организации, на счет такой саморегулируемой организации. Таким образом, из приведенных выше положений Градостроительного кодекса Российской Федерации не следует, что исключение саморегулируемой организации из государственного реестра влечет переход к Национальному объединению саморегулируемых организаций (в данном случае - НОСТРОЙ) всех прав и обязанностей

«О некоммерческих организациях». В тоже время, предусмотренная Уставом Ассоциации субсидиарная ответственность ее членов фактически означает наличие у них имущественных обязательств, из которых также могут вытекать имущественные интересы, обусловленные как возможностью дальнейшего функционирования организации, так и намерением избежать дополнительных расходов, связанных с ее ликвидацией. Кроме того, в силу п.1 ст.53.1. ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п.3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. При этом из содержания вышеуказанной нормы следует, что возможность взыскания убытков, поставлена законодателем в зависимость от единственного условия, а именно наличия вины полномочного представлять интересы организации лица. Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что ИП ФИО7 в достаточной степени обусловлено наличие имущественного интереса как у материального (Ассоциации «ТРАК ЛДЦ»), так и процессуального (непосредственно заявителя) истцов. В

решением общего учредительного собрания членов Ассоциации от 17.12.2015г., Ассоциация имеет в собственности обособленное имущество и использует его для достижения предусмотренных Уставом целей. Недостача собственной имущественной базы Ассоциации при исполнении принятых обязательств влечет субсидиарную ответственность членов Ассоциации пропорционально их ежегодному членскому взносу (л.д.24, 27). Таким образом, предусмотренная Законом и Уставом Ассоциации субсидиарная ответственность ее членов фактически означает наличие у них имущественных обязательств, из которых также могут вытекать имущественные интересы, обусловленные как возможностью дальнейшего функционирования организации, так и намерением избежать дополнительных расходов, связанных с ее ликвидацией. Следовательно, принятие ликвидационной комиссией решения о заключении договора на оказание юридических услуг для защиты интересов Ассоциации «ТРАК ЛДЦ» в деле № 2-635/2021 по иску ФИО3, рассматриваемом Советским районным судом г.Челябинска, затрагивает права и интересы ООО «АфексТверьДеталь», защита которых может осуществляться в судебном порядке. В соответствии с ч.3, 4 ст.18 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение

наличие у него соответствующих имущественных интересов, в защиту которых, по смыслу ч. 1 ст. 225.8. АПК РФ, ч. 3 ст. 53, ст. 53.1. ГК РФ, правомочен обращаться в суд участник организации. При этом в силу п. 1.7., 1.8. Устава Ассоциации "ТРАК ЛДЦ", утвержденного решением общего учредительного собрания членов Ассоциации, Ассоциация имеет в собственности обособленное имущество и использует его для достижения предусмотренных Уставом целей. Недостача собственной имущественной базы Ассоциации при исполнении принятых обязательств, влечет субсидиарную ответственность членов Ассоциации пропорционально их ежегодному членскому взносу. Согласно п. 7.3. Устава Ассоциации, при ее ликвидации оставшееся после удовлетворение требований кредиторов имущество направляется на цели, в интересах которых она была создана. В случае если использование имущества ликвидируемой Ассоциации в соответствии с ее Уставом не представляется возможным, оно обращается в доход государства. Аналогичное положение предусмотрено ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". В то же время, предусмотренная Уставом Ассоциации субсидиарная

в разумный срок. Из этого следует, что только при соблюдении установленного законом предварительного порядка обращения к основному должнику и получения от него отказа либо при неполучении от него ответа в разумный срок кредитор получает право обратиться к субсидиарному должнику. Указанные нормы направлены на защиту интересов кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства. Из названных положений закона не следует, что конкурсный управляющий должника вправе в защиту конкурсных кредитор обратиться с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности членов Ассоциации должника. В соответствии п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В силу п. 4 ст. 10 Закона в случае банкротства должника по вине учредителей

Ассоциации «БАВИС» является протокол от 25.08.2015 г., согласно которого было проведено общее собрание Ассоциации «БАВИС», на котором были приняты следующие решения: 1. О создании Ассоциации «БАВИС» 2. Об утверждении Устава Ассоциации «БАВИС» 3. Об избрании правления Ассоциации «БАВИС» 4. Об избрании ревизионной комиссии Ассоциации «БАВИС» 5. Об определении порядка приобретения и порядка утраты членства Ассоциации «БАВИС» 6. Об определении размера и порядка уплаты членских взносов, дополнительных имущественных взносов Ассоциации «БАВИС» 7. О размере субсидиарной ответственности членов Ассоциации «БАВИС» 8. Об утверждении размера уставного капитала Ассоциации «БАВИС» 9. О назначении директора Ассоциации «БАВИС» Указанные решения были закреплены протоколом №1 от 25.08.2015 г., на основании которого Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – Управление Минюста РФ по РБ) вынесло распоряжение о государственной и регистрации Ассоциации «БАВИС», а также о направлении указанной копии распоряжения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №39 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС РФ

совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по требованиям истца о взыскании заработной платы, командировочных расходов, а также компенсационных выплат положенных работнику в случае нарушения работодателем его прав. Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела. Ответчики по отношению к ФИО1 работодателями не являются, решения о заключении с ним трудового договора не принимали, обязательств по оплате труда на себя не принимали. Уставом некоммерческой организации «Ассоциация Гарантийных фондов» размер и порядок субсидиарной ответственности членов ассоциации по обязательствам организации в отношении ее работников не установлены. При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу заработной платы, командировочных расходов, а также компенсаций связанных с нарушением его прав как работника у суда не имелось. Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и пришел обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

настоящий Устав вступает в силу с момента государственной регистрации. Следовательно, Устав Ассоциации «Пестово Лайф» вступил в силу с момента государственной регистрации, т.е. с 24.03.2017 года, следовательно, не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до 24.03.2017 г. С момента государственной регистрации Устава Ассоциации по настоящее время, общим собранием членов «Ассоциации «Пестово Лайф» не установлены размеры и порядок уплаты членами Ассоциации взносов (п. 4.5. Устава). Не утверждено «Положение о взносах членов Ассоциации» и о размере субсидиарной ответственности членов Ассоциации по обязательствам Ассоциации. По состоянию на момент вынесения решения, Положение «О членских взносах Некоммерческого партнерства «Благоустройство коттеджного поселка «Пестово Лайф» от 20.11.2012 г. утратило силу и не подлежит применению. Истец в обоснование требований представил в качестве доказательства Устав Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка «Пестово Лайф», который утвержден общим собранием членов Некоммерческого партнерства «Благоустройство коттеджного поселка «Пестово Лайф» (протокол б/н от 18.02.2017 г.), а также Положение о членских взносах

судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» о том, что при невозможности восстановления на работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает выплатить заработную плату за время вынужденного прогула и признает работника уволенным по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией. Кроме того, взысканная судом сумма превышает имеющиеся денежные средства на счете Ассоциации, в связи с чем недостача собственной имущественной базы при исполнении обязательств влечет субсидиарную ответственность членов Ассоциации пропорционально их ежегодному членскому взносу, однако, к участию в деле члены Ассоциации привлечены не были. При этом ходатайство о привлечении к участию в деле членов Ассоциации судом отклонено и не мотивировано. В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Челябинска просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что протоколом № 8 общего собрания от 10 апреля 2019 года участниками Ассоциации было принято решение о добровольной ликвидации организации (о прекращении деятельности юридического лица), назначена ликвидационная

11 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами. Согласно пункту 3 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов. Пунктом 6.3.5 Устава предусмотрено, что член Ассоциации , вышедший из нее по своему усмотрению или исключенный по решению Общего собрания, несет субсидиарную ответственность по ее обязательствам пропорционально своему последнему ежемесячному членскому взносу в течение двух лет с момента выхода или исключения из Ассоциации. Таким образом, данное положение Устава предусматривает субсидиарную ответственность лиц, не являющихся членами Ассоциации. Ссылка подателя жалобы на часть 2 статьи 12 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»