Суд присяжных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на почве личной неприязни. Он же осужден за убийство Н. совершенное с особой жестокостью. Неприязнь к потерпевшим возникла в ходе ссоры во время распития спиртных напитков. Преступление совершено 7 марта 2022 года в г. <...> при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный ФИО3 ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении его судебных решений и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, указав при этом на лишение его права на предоставление на суд присяжных заседателей доказательств, в присутствии которых исследовалась видеосъемка. На этой видеосъемке он себя не опознал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. дал «путанные» пояснения по этой видеосъемке. Последний не мог достоверно опознать его на исследованной видеозаписи. Поэтому он ходатайствовал о проведении судебных технической и портретной экспертиз для того, чтобы установить, действительно ли на ней запечатлен он. Однако суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, что соответствующим образом повлияло на мнение присяжных заседателей при вынесении обвинительного

власти М в связи с исполнением им должностных обязанностей; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены 28 сентября 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах: осужденный Асеев просит изменить приговор, прекратить дело по ст. 317 УК РФ, считая, что суд ухудшил его положение по сравнению с двумя предыдущими приговорами, отмененными по жалобе защитника - первым приговором было признано, что в грудь Ш он не стрелял, второй суд присяжных признал, что он просто произвел в подъезде два выстрела и прокурор в прениях отказался от обвинения в производстве выстрелов в грудь Ш ; адвокат Бутримов С. А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что председательствующий судья в нарушение ст. 338 ч. 2 УПК РФ отказал защите в постановке вопроса о наличии по уголовному делу фактического обстоятельства, исключающего ответственность подсудимого за содеянное, также необоснованно отклонил ходатайство защиты об исключении из

области от 02.11.2007 по следующим основаниям. Судом установлено, что во взаимосвязи с положениями статьи 30 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» ряд авторов передали ЗАО «Классик Компани» исключительные авторские права на произведения и фонограммы в исполнении группы «Воровайки», в связи с чем акционерное общество является законным правообладателем исключительных авторских и смежных прав на следующие произведения и фонограммы в исполнении группы: «Вороваечки», «Хоп, мусорок», «Роза ветров», «Птица-лебедь», «Сирота», «Привет, Ростов», «Детки-паечки», « Суд присяжных », «Мамочка-воровочка», «Утомленная солнцем», «Не быкуй, фраерок», «Я обниму мою любовь», «Комсомольцы», «Кума», «Люблю, тоскую, скучаю», «Морячок и стюардесса», «Форточки-замочки», «Эх, раз, еще раз», «Пой, мальчик, пой», «С юга на восток», «Шмон», «Воля и неволя», «Вор», «За последней чертой», «Амнистия», «Руковички», «Ромашка», «Пей, гуляй, веселись...», «Отец», «Солт-Лейк Сити», «Мачо», «На краю земли»», «Кто шалава? «Хаер-мент», «Подвенечное белое платье», «Кто такой», «Свадьба в зоне», «Краденные встречи», «Вор с воровочкой», «Черные цветы», ремиксы «Колечко», «Гаси карманчики»,

скучаю», «Мама», «Мамины любовники», «Мамочка воровочка», «Мачо», «Морячок и Стюардесса», «Москва», «Мурки воровайки (наколочки)», «Мусоренок», «На краю земли», «На лазурном берегу», «На малолетке», «Наперстки», «Народный суд», «Не воровка не шалава», «Не стреляйте», «Не уберегла любовь», «Осень», «От рассвета до заката», «Отец», «Папаша», «Пей гуляй веселись», «Подвенечное белое платье», «Пожизненный срок», «Пой мальчик пой», «Потерялись ключи», «Проволка колючая», «Птица лебедь», «Разлука», «Роза ветров», «Руковички», «С юга на восток», «Сашенька», «Сирота казанская», «Солт Лейк Сити», « Суд присяжных », «Сумочки карманчики», «Утомленная солнцем», «Фабрика звезд», «Федя», «Форточки замочки», «Хлоп лопатник опачки», «Хоп мусорок», «Чебуреки», «Черные цветы», «Шмон», «Шухер (Вася)», «Эх раз еще раз», «Я буду ждать весну», «Я молю», «Смазливые ребята», «Монте карло», «Родные края», «Тополь», «Обама-мама», «Наш Омон», «Мусор на пенсии», а также исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: «Аленка», «Амнистия», «Бен ладен и Буш», «Вертухайский вертухай», «Весточки из далеких мест», «Воля и неволя», «Вор», «Вор с воровочкой», «Вороваечки», «Воровайки

воровочка», 30) «Маски шоу», 31) «Мачо», 32) «Мусоренок», 33) «На краю земли», 34) «На лазурном берегу», 35) «Наперстки», 36) «Народный суд», 37) «Не быкуй фраерок», 38) «Не воровка не шалава», 39) «Не стреляйте», 40) «От рассвета до заката», 41) «Отец», 42) «Папаша», 43) «Письмриновскому», 44) «Подполковник Семечкин», 45) «Подружка», 46) «Пожизненный срок», 47) «Пой мальчик пой», 48) «Потерялись ключи», 49) «Разлука», 50) «С юга на восток», 51) «Сашенька», 52) «Солт Лейк Сити», 53) « Суд присяжных », 54) «Фабрика звезд», 55) «Форточки замочки», 56) «Хлоп лопатник опачки», 57) «Хоп мусорок», 58) «Черные цветы», 59) «Шмон», 60) «Эх раз еще раз», 61) «Я буду ждать весну», 62) «Я молю», 63) «Я обниму мою любовь», 64) «Родные края», 65) «Тополь», 66) «Обама-мама», 67) «Наш Омон», 68) «Мусор на пенсии», а также исключительных смежных прав на фонограммы 66 музыкальных произведений: 1) «Алешка», 2) «Амнистия», 3) «Вертухайский вертухай», 4) «Весточки из далеких мест», 5)

стреляйте», 49) «Осень», 50) «От рассвета до заката», 51) «Отец», 52) «Папаша», 53) «Пей, гуляй, веселись», 54) «Письмо Жириновскому», 55) «Подвенечное белое платье», 56) «Подполковник Семечкин», 57) «Подружка», 58) «Пожизненный срок», 59) «Пой мальчик, пой», 60) «Потерялись ключи», 61) «Привет Ростов», 62) «Проволока колючая», 63) «Птица лебедь», 64) «Разлука», 65) «Роза ветров», 66) «Ромашка», 67) «Рукавички», 68) «С юга на восток», 69) «Сашенька», 70) «Сирота», 71) «Сирота казанская», 72) «Солт Лейк Сити», 73) « Суд присяжных », 74) «Сумочки карманчики», 75) «Фабрика звезд», 76) «Федя», 77) «Форточки замочки», 78) «Хлоп лопатник опачки», 79) «Хоп мусорок», 80) «Чебуреки», 81) «Черные цветы», 82) «Что девчонкам надо», 83) «Шмон», 84) «Эх раз, еще раз», 85) «Я буду ждать весну», 86) «Я молю», 87) «Я обниму мою любовь», 88) «Тополь», 89) «Обама-мама», 90) «Наш Омон», 91) «Мусор на пенсии», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1) «Аленка», 2) «Амнистия», 3) «Бен

ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение авторского права, у с т а н о в и л: ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» обратилось в суд с иском к ФИО4 с иском о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 70 000 р. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» является правообладателем музыкальных произведений «Роза ветров», «Птица-лебедь», «Сирота», « Суд присяжных », «Утомленная солнцем», «Вороваечки», «Привет,ФИО6» авторов ФИО3, ФИО2 и ФИО1, исполняемых группой «Воровайки». 27 февраля 2008 года в торговом пункте ответчика по адресу: г. Новосибирск, ... было зафиксировано распространение экземпляров фонограмм произведений авторов ФИО3, ФИО2 и ФИО1, исполняемых группой «Воровайки», на материальном носителе: компакт-диске с оптической записью в цифровом формате МР3. Руководствуясь положениями ст. 1301 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 р. за

об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным. Постановлением суда в принятии жалобы заявителю отказано. В апелляционной жалобе заявитель , Р.М. выражает не согласие с решением суда первой инстанции. Ссылаясь на нормы УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ, Конституцию РФ, указывает на то, что у судьи Стунеевой Л.И. нет высшего юридического образования, она является соучастником нарушения его прав, при этом решение вынесено незаконным составов суда, в связи с чем, требует организовать законный состав суда – суд присяжных , выполнить Определения КС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-О, <данные изъяты>-О, признать постановления судьи юридически ничтожным, направить сообщение о преступлении судьи Стунеевой Л.И. по ст. 278 УК РФ председателю СК РФ. Проверив материалы дела, выслушав заявителя, выступление прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему. Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по

ч. 5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>1, фактически проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: в период с 14:15 до 15:15 ФИО1, являясь участником несанкционированного публичного массового мероприятия проводимого в форме пикетирования, проводимого по адресу <адрес> в сквере, целью которого явилось поддержка жителей города Хабаровска, используя в качестве наглядной агитации два бумажных плаката с надписью « Сергею Ивановичу честное расследование открытый суд присяжных в Хабаровске» и « Человек невиновен пока вина его не доказана», проведение которого в нарушении ст. 6 Федерального закона N 54-ФЗ от « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»(далее № 54-ФЗ) не было согласовано с Министерством общественной безопасности Свердловской области, при этом не выполнила законные требования сотрудников полиции и МОБ Свердловской области о прекращении публичного мероприятия в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 54-ФЗ от , а также требования