во все учреждения, которым были направлены копии приговора суда первой инстанции. 11.1.16. После обращения к исполнению апелляционных приговора, определения, постановления заполняются соответствующие графы в книге учета (форма N 59). О результатах апелляционного рассмотрения делаются отметки на копиях обжалованных судебных решений суда первой инстанции. 11.1.17. Материалы досудебного производства, поступившие в суд для рассмотрения в апелляционном порядке, в день поступления регистрируются в ПС ГАС "Правосудие", журнале учета входящей корреспонденции и заносятся в книгу учета (форма N 59) с присвоением порядкового номера. 11.1.18. Оформление материалов досудебного производства по апелляционным жалобе, представлению осуществляется по правилам пунктов 11.1.2 - 11.1.10 настоящей Инструкции. 11.1.19. Информация о результатах рассмотрения дела судом второй инстанции вносится в ПС ГАС "Правосудие ". 11.2. Оформление административных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях 11.2.1. Административное, гражданское дело, поступившее в суд для рассмотрения в апелляционном порядке, в день поступления регистрируется в ПС ГАС "Правосудие", журнале учета входящей корреспонденции и заносится в
судов в объекты почтовой связи (отделения почтовой связи) производится по формам списков, установленным организацией федеральной почтовой связи в части, касающейся оформления сопроводительных документов при приеме почтовых отправлений. Указанные списки составляются в двух экземплярах, один из которых с соответствующей отметкой объекта почтовой связи (отделения почтовой связи) подшивается в хронологическом порядке в наряд (наряды ведутся отдельно на бандероли, письма, посылки и т.д.). Список отправляемой корреспонденции может формироваться с использованием программного изделия " Судебнаякорреспонденция" подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие " либо иных автоматизированных программ в электронном виде с последующим выводом на бумажный носитель (например, программных изделий автоматизированных информационных систем, обеспечивающих информационную и технологическую поддержку судопроизводства, сервисом "Личный кабинет" ФГУП "Почта России" и др.). 4.5. Судебные дела (материалы) и документы, направляемые курьером (нарочным), записываются уполномоченным работником аппарата суда в разносную книгу судебной корреспонденции и сдаются получателям под расписку в этой книге (форма N 4). 4.6. Уполномоченным работником аппарата суда соответствующая
закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 4.2. При отправке по назначению судебных дел и других документов (в том числе при направлении по электронной почте, факсимильной связью), регистрация которых производится в журнале учета исходящей корреспонденции (формируемом автоматически в ПС ГАС "Правосудие " реестре исходящей корреспонденции), исходящий номер на сопроводительных письмах должен содержать порядковый номер, соответствующие отметки о номере дела (материала, жалобы) или номере наряда, по которым ведется данная переписка, производятся также в сопроводительном письме и в журнале (реестре). (п. 4.2 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.01.2018 N 1) (см. текст в предыдущей редакции) 4.3. Судебные дела
по административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, - на административного ответчика.". В абзаце втором после слова "гражданских" дополнить словом "и административных". 1.6. Пункт 3.4 изложить в следующей редакции: "3.4. Все поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления по делам особого производства, жалобы, представления, протесты, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях после регистрации в ПС ГАС "Правосудие" и формирования в журнале входящей корреспонденции в целях реализации требований ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) передаются председателю суда (уполномоченному им лицу) для распределения, в том числе с использованием ПС ГАС "Правосудие " "Модуль распределения дел". Не позднее следующего
для подачи заявления о присуждении компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. 9.3. Поступившее в окружной (флотский) военный суд из гарнизонного военного суда заявление о присуждении компенсации с копиями судебных документов или делом, по которому принято решение, регистрируется в журнале учета входящей корреспонденции, после чего заявление докладывается председателю окружного (флотского) военного суда и (или) председателю судебной коллегии и с резолюцией передается судье под расписку в журнале учета входящей корреспонденции. В ПС ГАС "Правосудие " вносится соответствующая информация. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 9.4. При возвращении заявления о присуждении компенсации лицу, его подавшему, вынесенные определения (об оставлении заявления без движения, о возвращении заявления) учитываются в журнале (форма N 20), изготавливаются копии заявления и приложенных к нему материалов, которые вместе с определениями и уведомлениями подшиваются в наряд. 9.5.
Технического задания, оплата услуг исполнителя будет осуществляться клиентом из расчета 15 000 руб. за каждое судебное заседание, начиная с третьего судебного заседания по делу (п. 4 Технического задания). Согласно представленному в материалы дела акту об оказании услуг по техническому заданию №18-04-2022 от 18.04.2022, исполнителем оказаны следующие услуги по договору: - подготовка искового заявления/встречного искового заявления (суды обшей юрисдикции): подготовка проекта искового заявления от имени клиента к ООО «Высота», ОГРН <***>, о взыскании 1 545 493 руб. 15 коп. по агентскому договору – 2 часа; - направление/получение почтовой корреспонденции: направления почтовой связью (лицам участвующим в деле) искового заявления от имени клиента к ООО «Высота», ОГРН <***>, о взыскании 1 545 493 руб. 15 коп. по агентскому договору – 1 час; - направление документов через электронную систему (Мой арбитр, ГАСПравосудие и др.): направление в Арбитражный суд Челябинской области искового заявления от имени клиента к ООО «Высота», ОГРН <***>, о взыскании
момента возбуждения исполнительного производства директор ООО «МФЦ Ижевск» находится на связи с судебным приставом-исполнителем, получает корреспонденцию, обещает самостоятельно оплатить задолженность. Также в Арбитражном суде Удмуртской Республики рассмотрено дело № А71-9259/2021, в котором ООО «МФЦ Ижевск» являлось ответчиком по заявлению ООО «Велес» об обращении взыскания на предмет залога, товарный знак. ООО «Евгеника» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. По указанному делу представитель ООО «МФЦ Ижевск» в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявлял ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ДТСН «Сосновый», что подтверждается сведениями Картотеки арбитражных дел. От директора ООО «МФЦ Ижевск» также направлялся отзыв на требование о расчете по договору процентного займа от 25.06.2021, составленный на бланке ООО «МФЦ Ижевск», где в реквизитах юридического лица указан адрес: 4216054, УР, <...>. В Верховном суде УР согласно сведениям информационной системы «ГАСПравосудие » рассмотрено дело № 33-29/2022 (№ 33-3494/2021), где истом выступало ООО «МФЦ
30.10.2014 исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине неоднократной неявки в суд истца, а именно 14.10.2014 и 23.10.2014. При этом, суд делает вывод, что истец отказывается от своего права на рассмотрения дела, что фактически является злоупотребление правом. Конкурсный управляющий ФИО7 не предпринял никаких мер для участия в судебных заседаниях в целях поддержания ранее заявленного иска. Вся судебнаякорреспонденция приходила по адресу должника: <...>. Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий должен был отслеживать почтовую корреспонденцию, а также принять меры по по иску информации о наличии судебных дел должника, находящихся на рассмотрении (Система ГАС «Правосудие », материалы дела о банкротстве и пр.). Неучастие в судебных заседание, а равно бездействие, выраженное в непринятии мер по взысканию долга со ФИО11 могут привести к убыткам, поскольку факт взыскания денежных средств напрямую влияет на распределение между кредиторами конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2014 по настоящему делу отказано в признании сделок по отчуждению
от 30.10.2014 исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине неоднократной неявки в суд истца, а именно 14.10.2014 и 23.10.2014. При этом, суд делает вывод, что истец отказывается от своего права на рассмотрения дела, что фактически является злоупотребление правом. Конкурсный управляющий ФИО3 не предпринял никаких мер для участия в судебных заседаниях в целях поддержания ранее заявленного иска. Вся судебнаякорреспонденция приходила по адресу должника: <...>. Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий должен был отслеживать почтовую корреспонденцию, а также принять меры по иску информации о наличии судебных дел должника, находящихся на рассмотрении (Система ГАС «Правосудие », материалы дела о банкротстве и пр.). Неучастие в судебных заседаниях, а равно бездействие, выраженное в непринятии мер по взысканию долга со ФИО11 могут привести к убыткам, поскольку факт взыскания денежных средств напрямую влияет на распределение между кредиторами конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2014 по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего ФИО10 отказано в
жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока. Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 также было направлено по адресу, указанному в апелляционной жалобе: <...> (РПО № 39492131015022). Учитывая, что направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, судебнаякорреспонденция была возвращена в апелляционный суд по причине истечения срока хранения, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 27.05.2022 ввиду необходимости извещения апеллянта по адресу, полученному апелляционным судом посредством Программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие " с другими (внешними) информационными системами (ПТК ВИВ): 302513, <...>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492131066727 указанное РПО было получено заявителем апелляционной жалобы 21.05.2022. Кроме того, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 18.03.2022, 18.04.2022, 11.05.2022 были опубликованы информационно-телекоммуникационной сети Интернет
из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона, указанный ФИО3 в жалобе на постановление должностного лица, ФИО3 направлено СМС-извещение о необходимости явки в судебное заседание в качестве привлекаемого лица к 10 часов 00 минут 7 апреля 2015 года в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>, зал 205А. Указанное СМС-извещение доставлено абоненту 13 февраля 2015 года в 13 час 34 мин. 57 сек., что подтверждено данными из программы « Судебная корреспонденция» ГАС «Правосудие ». Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении ФИО3, его неявка не препятствовала рассмотрению жалобы. Довод в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу. Иных доводов, ставящих под сомнение законность
на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 29 сентября 2015 года в ее отсутствие, судья Дзержинского районного суда г. Перми указал, что ФИО1 была извещена о времени и месте судебного заседания. Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы на 02 декабря 2015 года, в материалах дела не имеется. Имеющееся в материалах дела извещение о SMS сообщении, отправленного при помощи программы « Судебная корреспонденция» ГАС «Правосудие », данных о доставке сообщения о времени и месте судебного заседания на 02 декабря 2015 года не содержит. Составленная секретарем судебного заседания 02 декабря 2015 года телефонограмма (л.д.36) противоречит представленной защитником детализации звонков и смс-сообщений оператора связи по номеру телефона ФИО1 за 02 декабря 2015 года. Из указанной информации усматривается, что первый звонок 02 декабря 2015 года на номер телефона заявителя был произведен в 10 часов 29 минут, в то время как судебное
с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, сообщенный банку при заключении договора поручительства, информация абоненту доставлена 30.11.2016 г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы " Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие ", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения, о причине неявки в суд ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен посредством направления СМС-сообщения на номер телефона № сообщенный банку при заключении договора поручительства, информация абоненту доставлена 30.11.2016 г., о чем свидетельствует имеющаяся
даты получения копии обжалуемого решения, допущенное судом процессуальное нарушение основанием для восстановления пропущенного срока служить не может. Приведенное в жалобе утверждение о том, что о результатах рассмотрения дела ФКУ «ЕРЦ МО РФ» стало известно только 3 ноября 2020 года в связи с поступлением обращения ФИО2, противоречит представленным в деле отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, списку внутренних почтовых отправлений гарнизонного военного суда за 15 июля 2020 года и информации программного изделия « Судебная корреспонденция» ГАС «Правосудие », из которых видно, что копия решения по делу получена ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 20 июля 2020 года. Ссылка автора жалобы на загруженность работников юридического отдела ФКУ «ЕРЦ МО РФ» основанием для удовлетворения заявленного ходатайства не является, поскольку обстоятельства, связанные с внутренней организацией деятельности юридического лица, к уважительным причинам для восстановления пропущенного процессуального срока не относятся. Таким образом, вывод суда об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФКУ «ЕРЦ МО РФ»
