копия постановления о назначении предварительного слушания, либо постановления о назначении судебного заседания вручается под расписку (Форма N 28) через администрацию места предварительного заключения. 5.1.10. В соответствии с постановлением судьи о назначении предварительного слушания либо судебного заседания секретарем судебного заседания с учетом требований части 4 статьи 231 УПК РФ и части 2 статьи 234 УПК РФ выписываются и рассылаются повестки (Форма N 29, 30) и извещения о вызове в суд участников уголовного судопроизводства, а также уведомления командиру части либо руководителю учреждения, в котором работает подсудимый (обвиняемый), о времени и месте слушания дела. Военнослужащие вызываются в судебное заседание, как правило, через командира части. В необходимых случаях указанные лица могут быть вызваны в судебное заседание телеграммой с уведомлением, телефонограммой, факсограммой или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного вызова и его вручение адресату. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть
предварительного слушания либо постановления о назначении судебного заседания вручается под расписку (форма N 29) через администрацию места содержания под стражей (места лишения свободы). 5.1.10. В соответствии с постановлением судьи о назначении предварительного слушания либо судебного заседания секретарем судебного заседания с учетом требований части 4 статьи 231 УПК РФ и части 2 статьи 234 УПК РФ выписываются и рассылаются повестки (формы N 30, 31) и извещения о вызове в суд участников уголовного судопроизводства, а также уведомления командиру части либо руководителю учреждения, в котором работает подсудимый (обвиняемый), о времени и месте слушания дела. Военнослужащие вызываются в судебное заседание, как правило, через командира части. В необходимых случаях указанные лица могут быть вызваны в судебное заседание телеграммой с уведомлением, телефонограммой, факсограммой. Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в порядке, установленном Регламентом организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.12.2013 N 257. (в
и согласия получателей оплачивать доставку, перечисленные в ст. 92 почтовые отправления, могут доставляться на дом. 94. При неявке адресатов за получением почтовых отправлений через пять дней после доставки первичных извещений им вручаются вторичные извещения. Исключение составляют вторичные извещения о получении телеграфных переводов, посылок со свежими фруктами (овощами), писем с отметками "С путевками", "С билетами", "С документами", " Судебная повестка. С заказным уведомлением", которые должны доставляться через три дня после вручения первичных извещений. На вторичном извещении ф. 22 пишется: "Вторичное", а о времени его выписки делается отметка на оборотной стороне перевода (переводной телеграммы ), сопроводительного адреса к посылке, на оболочке заказного или ценного письма (бандероли). Первичные извещения на подлежащие выдаче на предприятиях связи телеграфные переводы, ценные письма с отметками "С путевками", "С билетами", "С документами", на адресованные предприятиям, организациям и учреждениям прямые контейнеры, посылки и ценные бандероли, а также все вторичные извещения передаются для доставки, в картотеку "До востребования" и
в реестрах передачи документов либо в соответствующих журналах подразделений Суда (приложение 10). 2.8.11. Неправильно оформленная для отправки корреспонденция экспедицией не принимается и подлежит возврату. Ответственность за подготовку корреспонденции для отправки несут работники подразделений Суда, ответственные за ведение делопроизводства. 2.8.12. Судебные дела, а также решения Суда по делам и жалобам направляются с сопроводительными письмами, подготовленными в установленном ч. 4 п. п. 2.7.2. настоящей Инструкции порядке и подписанными уполномоченными работниками аппарата Суда. 2.8.13. Судебныеизвещения направляются Судом заказными письмами или телеграммами , подготовленными в установленном ч. 4 п. п. 2.7.2. настоящей Инструкции порядке, с уведомлением о вручении (приложение 38). 2.8.14. Судебные дела, а также исходящие документы с приложениями, представляющими ценность (удостоверения, паспорта, дипломы, свидетельства и т.п.), отправляются заказными бандеролями или заказными письмами. 2.8.15. На корреспонденцию, отправляемую заказной почтой, составляется опись в трех экземплярах. Один экземпляр направляется с корреспонденцией, второй передается в почтовое отделение, а третий, с отметкой работника почтового отделения о приеме
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 указанного Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку данный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой , телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Доводы ФИО1, содержащиеся в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе, ранее заявлялись им в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и обоснованно отклонены как несостоятельные. Жалоба на
о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Извещение ФИО1 телеграммой 18.04.2019, то есть непосредственно в день проведения судебного заседания (доказательства заблаговременного извещения в материалах дела отсутствуют), равно как рассмотрение дела судьей районного суда без участия этого лица в отсутствие на момент проведения судебного заседания сведений о невозможности вручения телеграммы адресату, поступивших из организации связи в суд 22.04.2019, надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела признать нельзя. Неуведомление лица, в отношении которого было возбуждено производство по настоящему делу
располагаются лишь жилые квартиры, в которых учредители общества на законных основаниях не проживают и отсутствуют нежилые помещения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения. Податель заявления в настоящем исковом заявлении указал его место нахождение: <...>. Почтовая корреспонденция, направленная судом на адрес организации указанный в исковом заявлении, зарегистрированных по адресу: <...>, возвращается с пометкой «Истек срок хранения». Более того, судебное извещение (телеграмма ) по новому месту нахождения ООО «ТД «ВИК»: <...> не доставлена с отметкой «по указанному адресу находится жилой дом, организаций нет». Кроме того в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находятся дела об оспаривании решений Инспекции об отказе в государственной регистрации юридических лиц по миграции 7 организаций с региона г.Волгоград в г.Москва за период 2014 года по данному адресу: <...> – ООО «Малый Механический Завод», д.59 (дело №А12-15821/2014, №А12-15822/2014, №А12-15823/2014, №А12-13275/2014, №А12-13144/2014, №А12-13199/2014, №А12-13198/2014).
судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебное извещение (телеграмма ), направлено заинтересованному лицу ФИО1– заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в справке отдела адресно-справочной работы, представленной по запросу Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.05.2017 № 5. Уведомлением оператора связи, поступившему в арбитражный суд 23.06.2017 сообщено, что телеграмма, поданная Арбитражным судом Еврейской автономной области не доставлена, поскольку дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие
постановление изготовлено «26» марта 2009 г. г. Москва Дело №А40-44359/07-93-440 26 марта 2009 г. Резолютивная часть объявлена 19 марта 2009 года Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2009 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи Волкова С.В., судей Комаровой О.И., Петровой Е.А. при участии в заседании: от истца – ИП ФИО1 – ФИО2, доверенность от 25.02.09 г. № в реестре ЗС-219, от ответчика ФИО3 - представитель не явился, надлежаще извещен, направлено судебное извещение, телеграмма , рассмотрев 19 марта 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец) (наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение) на решение от 09 октября 2008 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Осиповой М.В., (фамилии, инициалы судей, принявших решение, определение, постановление) и на постановление от 22 декабря 2008 года № 09АП-15469/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Поповым В.В., Барановской Е.Н., Солоповой А.А. (фамилии, инициалы судей, принявших решение,
регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Арбитражный управляющий надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Судебное извещение (телеграмма ) по адресу (место нахождению) ФИО1 не получены ввиду того что адресат отсутствует, члены семьи от приема телеграммы отказались. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя лица привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, что не противоречит ч.3 ст.156, ч.3 ст.205, ч.4 ст.121 АПК РФ. Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в действиях арбитражного управляющего имеется состав
располагаются лишь жилые квартиры, в которых учредители общества на законных основаниях не проживают и отсутствуют нежилые помещения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения. Податель заявления в настоящем исковом заявлении указал его место нахождение: <...>. Почтовая корреспонденция, направленная судом на адрес организации указанный в исковом заявлении, зарегистрированных по адресу: <...>, возвращается с пометкой «Истек срок хранения». Более того, судебное извещение (телеграмма ) по новому месту нахождения ООО «Стайлгрупп»: <...> не доставлена с отметкой «по указанному адресу находится жилой дом, организаций нет». Кроме того в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находятся дела об оспаривании решений Инспекции об отказе в государственной регистрации юридических лиц по миграции 7 организаций с региона г.Волгоград в г.Москва за период 2014 года по данному адресу: <...> – ООО «Малый Механический Завод», д.59 (дело №А12-15821/2014, №А12-15822/2014, №А12-15823/2014, №А12-13275/2014, №А12-13144/2014, №А12-13199/2014, №А12-13198/2014). При
месте судебного заседания. В судебном заседании представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч. и Г. (действующие на основании доверенностей от 08.02.2012 г., 24.01.2012 г. № ...) доводы жалобы поддержали. Пояснили, что судом о времени и месте судебного заседания юридическое лицо не было надлежащим образом извещено, чем было нарушено его право на защиту. При этом указывают, что местом нахождения юридического лица является г. Москва (..........), куда было направлено судебное извещение (телеграмма ) о дате судебного заседания по делу об административном правонарушении, назначенном на 26.01.2012 г. Представители Якутской таможни ФИО1 и ФИО2 (действующие на основании доверенностей от 11.11.2011 г. № ..., 05.04.2011 г. № ...) в судебном заседании пояснили, что Якутская таможня была извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом. ООО «Комплект» указало недостоверные сведения о товаре, в связи с чем было обоснованно привлечено к административной ответственности. Изучив материалы административного дела, выслушав доводы участников процесса,
указав, что в судебное заседание законный представитель ООО «Псковская алкогольная база» ИЕА. и защитник Кузнецов М.В не явились, будучи надлежащим образом извещены, путем направления телеграмм. Законный представитель ООО «Псковская алкогольная база» в жалобе ссылается на то, что Общество не извещалось надлежащим образом о рассмотрении судом дела об административном правонарушении <дата>. Доказательств, подтверждающих извещение законного представителя ООО «Псковская алкогольная база» о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на <дата>, в материалах дела не имеется. Судебное извещение, телеграмма /л.д. 206/ по адресу, указанному ООО «Псковская алкогольная база»: <адрес>, вручена юристу С., однако указанное извещение вручено <дата>, то есть после судебного заседания, назначенного на <дата>, в связи с чем представленное извещение нельзя признать надлежащим извещением лица, о месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение, телеграмма/л.д. 205/ по адресу, указанному ООО «Псковская алкогольная база»: <адрес>, не доставлена, организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, указанное извещение доставлено в организацию <дата> в
<данные изъяты> руб. (л.д. 4-5, 42). Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства по делу (л.д.46), просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.46). Согласно выписке из ЕГРЮл (л.д.50-55), местом нахождения ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Марка» (далее - ООО «Марка»), является Санкт-Петербург ул.Карташихина дом 5, лит.А. помещение 11-Н. По указанному адресу ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.47). Направленное в адрес ответчика судебное извещение – телеграмма , ответчиком не получено, согласно уведомлению – «нет такого учреждения» (л.д.48). Также ответчику направлялось судебное извещение по фактическому месту нахождения, по адресу: Санкт-Петербург Выборгская наб., дом 27, корп.2-б (л.д.47). Направленное в адрес ответчика судебное извещение – телеграмма, ответчиком не получено (л.д.49). В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса РФ 2. Место нахождения юридического лица
