оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 05.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлениемот 13.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Признавая досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора несоблюденным, суды сослались на Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о прямом международном железнодорожном сообщении от 28.04.2015 (далее – Соглашение от 28.04.2015), положения статей 120, 122 Федерального законаот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правила предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Минтранса Россииот 31.03.2016 № 84, Перечень подразделений ОАО «РЖД», в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий , возникших в связи с осуществлением перевозок грузов, утвержденный приказом ОАО «РЖД»от 06.06.2005 № 84, и исходили из того, что поскольку железнодорожные станции назначения перевозимого груза (Костылево, Грязовец, Семигородняя, Вологда-Пристань) входят в состав
оказание юридических услуг от 20.04.2023 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Карго Линк» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель). По условиям договора, «Заказчик» поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание нижеперечисленных юридических услуг: - изучить представленные «Заказчиком» документы касательно вопроса взыскания задолженности по договору на оказание логистических услуг (операций) №833/ВДК от 18.06.2022; - проинформировать «Заказчика» о возможных вариантах решения проблемы; - подготовить документы, необходимые для обращения в суд (исковое заявление, заявление о выдаче судебногоприказа, претензии , ходатайства, обращения и т.д.); - выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление и защиту интересов «Заказчика» по данному поручению. Согласно договора, исполнитель оказал следующие слуги: Юридическая консультация, Изучение документов с последующим юридическим заключением о возможных вариантах решения проблемы, Составление претензии, Составление искового заявления. Стоимость услуг по договору определена в сумме 20 000 рублей. Согласно представленного расходного кассового ордера №118 от 20.04.2023 Заказчик произвел оплату исполнителю по договору на оказание юридических услуг №118
договор об оказании юридических услуг от 10.10.2019 между ООО «Ремакс» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), в рамках которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Правовое обслуживание осуществляется путем предоставления информационного, консультационно-справочного обслуживания в форме устных консультаций по вопросам, возникающим у заказчика в связи с возникшим спором о взыскании задолженности и неустойки, а также путем составления искового заявления, заявлений о выдаче судебныхприказов, претензий , иных процессуальных документов по спору, указанному в задании заказчика, в процессе судебных разбирательств, исполнительских действий и совершения иных действий, связанных с исполнением задания заказчика (пункт 1.2. договора). 14.12.2019 сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг №265, согласно которому вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 6000 руб. Платежным поручением от 06.12.2019 №817 ООО «Ремакс» уплатило индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 6000 руб. в счет исполнения ООО
подписанных сторонами актов о количестве и стоимости принятой тепловой энергии, актов сверок за период с мая 2018 года по октябрь 2019 года, ведомостей потребления теплового ресурса, договор между истцом и ответчиком на поставку тепловой энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов не заключен. По мнению заявителя, отсутствие задолженности за период с мая 2018 года по октябрь 2019 года в размере 194 766 руб. 83 коп. подтверждается направленной взыскателем в адрес должника (до момента вынесения судебного приказа) претензией от 26.11.2019 № 7100-082-04/1015, из содержания которой следует, что за взыскиваемый период задолженность составляет 62 776 руб. 70 коп. Однако и названная сумма не подтверждена ни одним расчетным документом. Между тем, как отмечает заявитель жалобы, общество «Фарт» обращалось в адрес общества «БСК» (письмо от 05.12.2019 № 48с) с просьбой представить подробный (ежемесячный) расчет суммы долга в размере 62 776 руб. 70 коп. с указанием периода взыскания, применяемых тарифов и площадей по каждому многоквартирному
кассовый ордер № 190 от 20.05.2021 на сумму 30 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 договора «Заказчик» поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание нижеперечисленных юридических услуг: изучить представленные «Заказчиком» документы касательно вопроса взыскания задолженности по Заявка №6 от 10.03.2021, Заявка №7 от 10.03.2021, Заявка№10 от 17.03.2021, Заявка №14 от 24.03.2021; проинформировать «Заказчика» о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд (исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, претензии , ходатайства, обращения и т.д.); выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление и защиту интересов «Заказчика» по данному поручению. Для выполнения дополнительных мероприятий составляется дополнительное соглашение, где указывается: поручение, стоимость услуг. В пункте 3 сторонами определено, что стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей. Расходным кассовым ордером № 190 от 20.05.2021 на сумму 30 000 рублей подтверждается, что истец оплатил исполнителю оказанные юридические услуги на общую сумму 30 000 рублей. Судом установлено,
06.04.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. 26.09.2023 г. ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просил о вынесении дополнительного апелляционного определения. В обоснование требований указано, что судом апелляционной инстанции в апелляционном определении не дана оценка его доводам об отсутствии ежемесячных выписок по счету кредитной карты, заключительного счета, о несоответствии документов в решении и в оглавлении, о расхождении сумм задолженности, указанных банком в заявлении о вынесении судебного приказа, претензии и в иске. На основании ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить
(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из материалов дела следует, что между ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора – перечень оказываемых услуг – заявление на восстановление срока, возражения относительно исполнения судебного приказа, претензия , жалоба в Роспотребнадзор, проект искового заявления в суд, заявление в ...., заявление в комитет ЖКХ. Стоимость оказания юридических услуг 15750 руб. (п. 3.1. договора) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки» был заключен договор № Согласно п. 1.2 договора – перечень оказываемых услуг – проект возражения на исковое заявление в суд, встречное исковое заявление. Стоимость оказания юридических услуг 15750 руб. (п. 3.1. договора) ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ООО «Центр правовой поддержки»
правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности. Доказательств необоснованного уклонения ответчика от подписи акта выполненных работ, а также доказательств однозначно свидетельствующих о факте и объеме оказанных услуг по договору за спорный период, стороной истца не представлено и материалы дела не содержат. Приложенные к апелляционной жалобе заявления о вынесении судебных приказов, претензии , копия искового заявления, копии писем, не были приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы, учитывая отсутствие ходатайства автора жалобы об их принятии в качестве таковых, а также отсутствие доказательств уважительности причин непредставления в суд первой инстанции названных документов. Кроме того, судом правильно отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно является производным от требования о взыскании оплаты по договору, в удовлетворении
ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, исковым заявлением, заявлением – офертой о предоставлении потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов, общими условиями Договора потребительского кредита, определением об отмене судебного приказа, претензией в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, генеральной лицензией на осуществление истцом банковской деятельности, уставом ПАО «Совкомбанк» и изменениями к нему, свидетельствами о постановке на налоговый учет. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором
