телефона и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства. Наименование и номер контактного телефона поставщика. Наименование и номер контактного телефона оператора по приему платежей. Наименование документа - кассовый чек. Идентификационный номер налогоплательщика платежного агента, принявшего денежные средства. Наименование, заводской номер контрольно-кассовой техники. Дата, время приема денежных средств, порядковый номер документа. Идентификатор кассира, номер кассового чека. Наименование оплаченного товара (работ, услуг). Символ "=", сумма платежа. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания. Символ "=", сумма вознаграждения . Вид операции (продажа), итоговая сумма чека. Вид оплаты (наличными), общая сумма принятых денежных средств. Сдача, сумма сдачи. Налоговая ставка, сумма налога. Признак фискального режима. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер, номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Дополнительные реквизиты (необходимость печати определяется пользователем контрольно-кассовой техники): Реквизиты карты при оплате картой. Поле для подписи клиента. Меркурий - 115К версия 01 Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных
тыс. долларов США на дату заключения договора (на дату заключения последних изменений (дополнений) к договору). На основании пункта 6 порядка заполнения паспорта сделки, приведенного в приложении 4 к Инструкции N 138-И, в графе 5 раздела 3 "Общие сведения о контракте" (форма 1 ПС) указывается общая сумма обязательства по договору. При этом под общей суммой обязательств по договору в этом случае понимаются как денежные средства, являющиеся вознаграждением агента (комиссионера, поверенного), независимо от того удерживается ли сумма вознаграждения либо подлежит переводу, так и иные денежные средства, которые в соответствии с условиями договора подлежат переводу в пользу резидента либо нерезидента. В случае отсутствия в договоре информации для заполнения графы 5 при оформлении ПС в графе 5 указывается символ "БС". Учет исполнения обязательств в рамках указанных контрактов осуществляется следующим образом. Вознаграждение агента, комиссионера, поверенного при его переводе принципалом, комитентом, доверителем отражается в справке о валютных операциях с кодом вида валютной операции 20100/20200 (если агент/комиссионер/поверенный
/ Количество филиалов адвокатских образований, внесенных в реестр адвокатских образований <1>, / и работающих в них адвокатов 9 / Раздел 2. Сведения об участии адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также участвовавших в гражданском и административном судопроизводстве по назначению суда Содержание сведений N строки Всего Количество адвокатов, исполнявших в отчетном периоде поручения об участии в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению 1 Сумма вознаграждения , подлежащая выплате за участие адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению на основании определений (постановлений), вынесенных за отчетный период (в рублях) 2 Сумма задолженности по вознаграждению адвокатов, участвовавших в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению (в рублях) 3 в том числе органов дознания и органов предварительного следствия МВД РФ 4 органов следствия СКР РФ 5 судов и мировых судей 6 органов дознания и органов предварительного следствия иных министерств и ведомств
Статья 34. Вознаграждение лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения 1. Предприятие - патентообладатель и предприятие - лицензиат выплачивают лицам (в том числе не работающим на данном предприятии), содействовавшим созданию и использованию изобретения, вознаграждение независимо от других видов выплат. 2. Сумма вознаграждения , выплачиваемого за содействие созданию и использованию изобретения всем лицам, устанавливается в размере не менее 30 процентов прибыли (соответствующей части дохода), получаемой предприятием от использования изобретения, а за изобретение, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, - в размере не менее 4 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, и выплачивается в течение трех лет с даты начала использования изобретения. III. Трудовые и иные права и
управления, стоимость и виды полученного в доверительное управление имущества, порядок и сроки расчетов по доверительному управлению. При совершении операций с имуществом, полученным в доверительное управление, доходы и расходы отражаются в соответствии с установленными настоящей главой правилами формирования доходов и расходов. Доходы учредителя доверительного управления и управляющего имуществом по договору доверительного управления формируются в каждом отчетном (налоговом) периоде независимо от того, предусмотрено ли таким договором осуществление расчетов в течение действия договора доверительного управления или нет. Сумма вознаграждения доверительному управляющему признается расходом по договору доверительного управления и уменьшает сумму дохода, полученного от операций с имуществом, переданным в доверительное управление. Если получателем дохода по договору доверительного управления предусмотрено третье лицо - выгодоприобретатель, то расходы (убытки) при исполнении договора доверительного управления не уменьшают доходы, полученные учредителем договора доверительного управления по другим основаниям. При возврате амортизируемого имущества учредителю договора доверительного управления такое имущество подлежит включению в ту же амортизационную группу, начисление амортизации осуществляется по тем
ФИО1 на определение Арбитражного суда Томской области от 11.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 по делу № А67-10577/2017, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Северск Строй" (далее - должник) арбитражный управляющий ФИО1, исполнявший обязанности временного управляющего должником с 24.09.2018 по 14.05.2019, обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 240 698,25 руб., в том числе 231 505 руб. - сумма вознаграждения , 9193,25 руб. - расходы на проведение процедуры наблюдения. Определением суда первой инстанции от 11.09.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, указанное заявление удовлетворено частично: с должника в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение 111 158,02 руб. (102 000 руб. сумма вознаграждения и 9158,02 руб. фактические расходы на проведение процедуры наблюдения). В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении
79004_1881806 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-19461 (9) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 октября 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО НБ «Траст» (далее – банк) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2022 по делу № А40-105473/2014 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) АО «Мосстроймеханизация-5» (далее – должник), установил: определением суда первой инстанции от 26.04.2022 фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего увеличена до 350 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.07.2022, производство по апелляционной жалобе банка прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности в процентном эквиваленте, согласно приведенному ниже перечню: ООО «БашОвощСнаб» 20% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО «Энергокомплекс» 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО «Теплицпромстрой» 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО «Швабе-Казань» 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности. Сторонами 25.06.2018 заключено дополнительное соглашение № 02 к договору, согласно пункту 1 которого в соответствии с актом выполненных работ от 19.06.2018 № 1 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «Швабе-Казань» ООО «БашОвощСнаб» на 19.06.2018 составляет 2 306 200 рублей: ООО «БашОвощСнаб» - сумма вознаграждения 806 200 рублей; ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения 1 500 000 рублей. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 02, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом – ООО НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю – ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного
по делу № А41-29520/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Паллада+» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с общества. Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021, заявление удовлетворено частично, с общества в пользу ФИО1 взыскана фиксированная сумма вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 143 000 рублей, фиксированная сумма вознаграждения за процедуру конкурсного производства в размере 1 348 000 рублей, расходы за период исполнения полномочий временного управляющего должником в сумме 15 536 рублей 95 копеек, расходы за период исполнения полномочий конкурсного управляющего должником в сумме 129 549 рублей 66 копеек. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный
истца не подключился и не принял участие в судебном заседании. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Займодавец) и ООО «Эксперт» (Заемщик) были заключены договоры денежного займа: 1. Договор денежного займа от 02.06.22 г. на сумму 3 629 250 рублей. Срок предоставления займа – 07.06.22 г. Срок возврата займа – до 01.08.22 г. Сумма вознаграждения – 406 125 рублей. 2. Договор денежного займа от 10.06.22 г. на сумму 550 000 рублей. Срок предоставления займа – 16.06.22 г. Срок возврата займа – до 14.08.22 г. Сумма вознаграждения – 80 340 рублей. 3. Договор денежного займа от 10.06.22 г. на сумму 720 500 рублей. Срок предоставления займа – 16.06.22 г. Срок возврата займа – до 13.08.22 г. Сумма вознаграждения – 84 040 рублей. 4. Договор денежного займа от 20.05.22 г. на
услуг, оказываемых в регионе, что свидетельствует о разумности размера судебных расходов. Судебная коллегия отклоняет как необоснованные ссылки заявителя кассационной жалобы на необоснованность взыскания с истца в пользу ответчика 50 000 руб., на основании того, что представитель определил такую сумму за участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, при этом обеспечил свое участие только в двух судебных заседаниях. Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что из договора от 01.11.2019 (п. 4.1) усматривается, что указанная сумма вознаграждения (50 000 руб.) предусмотрена за оказание представителем комплекса юридических услуг в суде первой инстанции, данная сумма вознаграждения не зависела от количества фактически проведенных по делу судебных заседаний в суде первой инстанции с участием представителя ответчика. Суд по интеллектуальным правам также признает несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы о том, что не подлежат возмещению расходы связанные с анализом документов, поскольку судами установлено, что все заявленные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела (статья 106 Арбитражного процессуального
договора согласован сторонами в пункте 13 с момента его подписания до 31.12.2028. При этом, если ни одна из сторон за 2 месяца не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. За присвоение новому изделию имя «Калашников» завод-изготовитель выплачивает Калашникову М.Т. вознаграждение в размере 50 000 долларов США в год по 12 500 USD в валютном эквиваленте ежеквартально (пункт 9 договора). В силу пункта 11 договора сумма вознаграждения может быть пересмотрена сторонами по истечении календарного года по заявлению одной из сторон. Все изменения оформляются дополнительным соглашением. Сторонами договора 18.12.1998 подписано дополнительное соглашение № 1, по условиям которого пункты 9, 10, 11 договора согласованы на следующих условиях: сумма вознаграждения за присвоение водочному изделию имени «Калашников» исчисляется и выплачивается в рублях – государственной валюте Российской Федерации, размер денежного вознаграждения сохраняется на уровне 1998 года. Денежное вознаграждение подлежит перечислению на расчетный счет Калашникова М.Т. в
РФ п/п Торфяновка - г. Тимашевск выполнены полностью и в срок; платежное поручение от 08.07.2019 № 3972 по оплате за ТЭО, в том числе по счету от 20.06.2019 №1086Э; CMR от 20.06.2019 № 1552-35931-01 на осуществление международной перевозки товара в количестве 18978 кг./брутто. В представленных документах отсутствуют реквизиты договора ТЭУ. В соответствии с представленным договором ТЭУ распределение транспортных расходов по иностранной территории и территории Евразийского экономического союза не предусмотрено. Также договором ТЭУ не оговорена сумма вознаграждения экспедитора. В представленных документах отсутствуют сведения о вознаграждении экспедитора. В соответствии с пунктом 2 информационного письма от 09.09.2020 №1, приложенного к письму ООО «Прайм-Рут» от 11.09.2020 № 029/09/2020, места перехода границы автомобильным транспортом осуществляется через 3 пограничных перехода: Торфяновка, Брусничное, Светогорск. Согласно информационного письма от 09.09.2020 № 2, приложенного к письму ООО «Прайм-Рут» от 11.09.2020 № 029/09/2020, в случае организации перевозки грузов в автомобильном сообщении ООО «Прайм-Рут» привлекает транспортные компании. При осуществлении перевозки от
- Управляющих в качестве индивидуальных предпринимателей является несостоятельным. Вопреки доводам заявителя, данный довод оценен судом, о чем имеются соответствующие выводы, со ссылкой на конкретные материалы проверки. Довод о неисследовании судом обстоятельств выплаты вознаграждения (заработной платы) ИП - Управляющим также подлежит отклонению. Как установлено налоговым органом согласно п. 4.1. Договоров № 1, 2 о передаче полномочий Общество обязуется выплачивать Управляющему вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п. 4.2. Договоров № 1, 2 сумма вознаграждения Управляющему, за услуги, предусмотренные договором, устанавливается в размере, определенном дополнительным соглашением к договору, право на вознаграждение возникает у ФИО10 по истечении каждого месяца. Управляющему устанавливается вознаграждение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый календарный день оказания услуг в рамках настоящего договора, НДС не предусмотрен. Управляющий самостоятельно осуществляет учет количества дней оказания услуг. Размер оплаты услуг ФИО10 не зависит от того оказывалась ли услуги в нерабочий, рабочий или праздничный день. Согласно ст. 720
денежных средств в размере 225 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы неосновательного обогащения включительно, а также сумму судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 521,00 рублей. Исковые требования ФИО3 мотивировал неисполнением ООО «Открытый экологический проект ТАО ЭКО» обязательств по возврату ранее переданных им ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к ПКО № в кассу ответчика денежных средств в сумме 225 000,00 рублей, из которых: 20 000,00 рублей сумма вознаграждения по договору на оказание разовой юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ; 35 000,00 рублей сумма вознаграждения по договору на оказание разовой юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ и 2 500,00 рублей сумма расходов и издержек исполнителя, возникших в результате исполнения работ по договору и подлежащих компенсации исполнителю заказчиком согласно договору; 5 000,00 рублей сумма вознаграждения по договору на оказание разовой юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ; 5 000,00 рублей сумма вознаграждения по договору на оказание разовой юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ;
своих требований указано, что Крусь ФИО24 является адвокатом Палаты Адвокатов Самарской области Коллегия адвокатов №44, реестровый номер в региональном реестре адвокатов - №, удостоверение адвоката №№, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации но Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время адвокатом осуществлялась защита лиц в порядке, предусмотренным ст.ст. 50, 51 УПК РФ без заключения соглашения по назначению следователя (дознавателя): ФИО25., уголовное дело №№ (ОД ОП№8 УМВД России по г.Самаре), сумма вознаграждения - <данные изъяты> рублей; ФИО26., уголовное дело №№ (Отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Красноглинского района СУ УМВД России по г.Самаре), сумма вознаграждения - <данные изъяты> рублей; ФИО27., уголовное дело №№ (Отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Красноглинского района СУ УМВД России по г.Самаре), сумма вознаграждения - <данные изъяты> рублей; ФИО28., уголовное дело №№ (ОД ОП №8 УМВД России но г.Самаре), сумма вознаграждения - <данные изъяты> рублей;ФИО29., уголовное дело №№ (Отдел по
135 УПК РФ возмещение вреда в полном объеме производится с учетом уровня инфляции. Размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному лицу, должен определяться с учетом индекса потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования. Учитывая индекс потребительских цен за период, сентябрь 2012 - декабрь 2014 включительно, сумма денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи со стороны адвоката С., составила /__/ рубля, что подтверждается следующими расчетами. За 2012 год: /__/ руб. ( сумма вознаграждения ) * 100,6 % (индекс потребительских цен потребительских цен по Томской области сентябрь 2012) = /__/ руб.; /__/ руб. * 1,007 % (индекс потребительских цен по Томской области октябрь 2012) = /__/ руб.; /__/ руб. * 1,008 % (индекс потребительских цен по Томской области ноябрь 2012) = /__/ руб.; /__/ руб. * 1,006 % (индекс потребительских цен по Томской области декабрь 2012) = /__/ руб.; За 2013 год: /__/ руб. * 1,010 % (индекс
Претензия по договору (да/нет): нет; Расследование (да/нет): да; Итоговый размер вознаграждения (%): 0%; Заказчик: <.....>; № договора: №...; Количество дней потребовалось на исполнение договора: 97; Количество дней просрочки поставки: 0; Сумма договора с НДС (руб.): 261 170 рублей; Расчетная валовая прибыль (руб.): 65666 рублей; Фактическая валовая прибыль (руб.): 72663 рубля; Рентабельность (доля валовой прибыли в выручке, %): 27,82%; Претензия по договору (да/нет): нет; Расследование (да/нет): нет; Итоговый размер вознаграждения (%): 4%. Пункт 2 Акта: сумма вознаграждения к выплате в срок в соответствии с п.п. 3.3 Договора – 30029,23 рубля, остаток – 6118,48 рублей к выплате, когда с заказчиком произведут окончательный расчет по исполненным договорам. Начисленная сумма вознаграждения: Заказчик: <.....>; № договора: №...; итоговый размер вознаграждения (%): 3,18%; сумма вознаграждения (руб.): 20829,84 рублей; оплата 100% исполненного договора (да/нет): да; сумма выплаты (руб.): 20829,84 рублей; остаток (руб.): 0 рублей. Заказчик: <.....>; № договора: №...; итоговый размер вознаграждения (%): 4,77%; сумма вознаграждения (руб.):
