Суммарный объем полученных доходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качестве крупнейшего налогоплательщика. Полагая, что такие действия инспекции являются незаконными, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Разрешая спор, суды учли, что показатели финансово-экономической деятельности, по которым характеризуется налогоплательщик при его отнесении к категории крупнейших, установлены в Критериях отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 16.04.2004 № САЭ-3-30/290@ (далее - Критерии). Установив, что суммарный объем полученных обществом доходов в 2011 году составил 1,06 миллиардов рублей, в то время как Критериями (редакция от 02.04.2010) предусмотрено, что к организациям, подлежащим налоговому администрированию в качестве крупнейших налогоплательщиков, относятся организации, у которых суммарный объем выручки (дохода) находится в пределах от 2 миллиардов до 20 миллиардов рублей включительно, суды удовлетворили заявленные требования. При этом судами учтено, что в редакции Критериев от 24.04.2012 показатели финансово-экономической деятельности, позволяющие отнести налогоплательщика к категории крупнейших, были изменены. Согласно новой

пришли к выводу о том, что обществом надлежащим образом исполнены обязательства по внесению за спорный период арендной платы, размер который определен с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, суммарный объем оплаченной древесины соответствует объему ежегодной расчетной лесосеки за спорный период с учетом условий договора, что отражено в актах инвентаризации и не оспаривается министерством. Поскольку изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, может быть осуществлено только в судебном порядке при наличии установленных законом оснований, в том числе существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, представленные истцом основания для внесения изменений в договор аренды, а именно выявление неполученного дохода федерального бюджета по арендной плате, суды обоснованно не отнесли к случаям, при наличии которых в силу закона договор может быть изменен. Приведенные министерством доводы о том, что договор содержит условие, позволяющее изменять размер арендной платы в зависимости от

Фарм» предложено перечислить в федеральный бюджет доход в размере 172 783 050, 24 рублей, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства и составляющий суммарный объем полученных денежных средств в результате предоставленных скидок. Также на основании решения от 17.04.2019 постановлением антимонопольного органа ГБУЗ СО «ОСПК» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 КоАП РФ. Несогласие с названными ненормативными актами послужило основанием для оспаривания их в судебном порядке. Суды, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», КоАП РФ, при оценке представленных доказательств и обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи признали доказанными выводы антимонопольного органа, изложенные в пункте 1 оспариваемого решения, о заключении между ГБУЗ СО «ОСПК» и обществом «Альфа Фарм» ограничивающего конкуренцию устного соглашения. Установив, что антиконкурентное соглашение повлекло увеличение дохода общества «Альфа Фарм» путем получения скидок при покупке иммуноглобулина против клещевого энцефалита, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи

несоблюдения условий, установленных статьей 427 Налогового кодекса, поскольку размер суммарного дохода от основного вида деятельности заявителя с учетом полученных из краевого бюджета субсидий превысил установленный порог в 79 млн. рублей. Кроме того, обществом не выполнены условия по соблюдению доли доходов в связи с осуществлением основного вида деятельности (не менее 70%) в общем объеме доходов. Полагая выводы инспекции ошибочными, а принятый ненормативный акт налогового органа незаконным, нарушающим его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 248, 251, 346.15, 427, главы 34 Налогового кодекса, суды согласились с выводами налогового органа об утрате заявителем права применять пониженные тарифы страховых взносов, указав, что сумма платы за коммунальные услуги, поступающая на счета в банках и (или) в кассу управляющей организации от потребителей коммунальных услуг, включается в общий объем доходов в целях применения пониженных тарифов страховых взносов в 2018

утверждены Критерии отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях (далее – Критерии). Согласно данным Критериям в целях отнесения налогоплательщиков к категории крупнейших учитываются показатели финансово-экономической деятельности организации за отчетный год из бухгалтерской и налоговой отчетности организации и взаимозависимость между организациями. В соответствии с пунктом 5 Критериев к организациям, подлежащим налоговому администрированию на региональном уровне, относятся организации, у которых выполняются одновременно такие условия как: - суммарный объем полученных доходов (форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках» годовой бухгалтерской отчетности, коды показателя 2110, 2310, 2320, 2340) находится в пределах от 2 до 20 млрд. руб. включительно; - среднесписочная численность работников превышает 50 человек; - активы находятся в пределах от 100 млн. руб. до 20 млрд. руб. включительно либо суммарный объем начислений федеральных налогов и сборов согласно данным налоговой отчетности находится в пределах от 75 млн. руб. до 1 млрд. рублей. Налоговым органом

получения запроса. Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 16.04.2004 № САЭ-3-30/290 (в редакции приказа Федеральной налоговой службы от 16.05.2007 № ММ-3-06/308) утверждены Критерии отнесения организаций - юридических лиц к крупнейшим налогоплательщикам, подлежащим налоговому администрированию на федеральном и региональном уровнях (далее - Критерии). Критерии сгруппированы по двум признакам: показатели финансово-экономической деятельности организации и отношения взаимозависимости. Согласно п. 5. Критериев к организациям, подлежащим налоговому администрированию на региональном уровне, относятся организации, у которых суммарный объем полученных доходов (форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» годовой бухгалтерской отчетности, коды показателей 2110, 2310, 2320, 2340) находится в пределах от 1 миллиарда руб. до 20 миллиардов руб. включительно, и при этом либо активы находятся в пределах от 100 миллионов руб. до 20 миллиардов руб. включительно, либо суммарный объем начислений федеральных налогов и сборов согласно данным налоговой отчетности находится в пределах от 75 миллионов до 1 миллиарда руб. В силу п. 7 раздела I

налогах и сборах. Вместе с тем указанным приказом статус крупнейших налогоплательщиков по правоотношениям, возникшим до его принятия, не присваивался, а перечень организаций, которые подлежат налоговому администрированию на региональном уровне, определен в соответствии с данным приказом, начиная с 2012 года. Таким образом, приказ обратной силы не имеет. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что измененный критерий отнесения налогоплательщика к организациям, подлежащим налоговому администрированию на региональном уровне, у которых суммарный объем полученных доходов находится в пределах от 1 миллиарда рублей до 20 миллиардов рублей применяется, начиная с 2012 года, а следовательно, отнесение налогоплательщика к организациям, подлежащим налоговому администрированию на региональном уровне по критерию суммарного объема полученных доходов находящихся в пределах от 1 миллиарда рублей до 20 миллиардов рублей включительно возможно лишь по отношению к показателям полученного дохода за 2012 и последующие годы. Вместе с тем суд первой инстанции справедливо отметил, что соответствие налогоплательщика критерию суммарного объема

миллионов рублей. Организация относится к категории крупнейших налогоплательщиков по показателям финансово-экономической деятельности за любой год из предшествующих трех лет, не считая последнего отчетного года, и сохраняет данный статус в течение трех лет, следующих за годом, в котором она перестала удовлетворять установленным критериям (пункт 7 раздела I Критериев). Приказом ФНС России от 24.04.2012 № ММВ-7-2/274@ пункт 5 Критериев изложен в следующей редакции: к организациям, подлежащим налоговому администрированию на региональном уровне, относятся организации, у которых суммарный объем полученных доходов (форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках» годовой бухгалтерской отчетности, коды показателя 2110, 2310, 2320, 2340) находится в пределах от 1 миллиарда рублей до 20 миллиардов рублей включительно, и при этом либо активы находятся в пределах от 100 миллионов рублей до 20 миллиардов рублей включительно, либо суммарный объем начислений федеральных налогов и сборов согласно данным налоговой отчетности находится в пределах от 75 миллионов рублей до 1 миллиарда рублей. Как установлено судом, суммарный

обезопасить реальных производителей ювелирных изделий, получающих необоснованную налоговую выгоду в виде вычета по НДС. Между тем, доказательств того, что ООО «СПБ ЮЗ «ЮСС» является фирмой-однодневкой или техническим посредником (как считает Управление), налоговый орган в материалы дела не представил. В проверяемый период ООО «СПБ ЮЗ «ЮСС» относилось к категории крупнейших налогоплательщиков (состояло на учете в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по г. Санкт-Петербургу). Крупнейшими налогоплательщиками, администрируемыми на региональном уровне, признаются организации, суммарный объем полученных доходов которых по данным формы 2 «Отчет о прибылях и убытках» годовой бухгалтерской отчетности составляет от 2 до 20 млрд. руб.; среднесписочная численность превышает 50 человек; активы находятся в пределах от 100 миллионов рублей до 20 миллиардов рублей включительно либо суммарный объем начислений федеральных налогов и сборов согласно данным налоговой отчетности находится в пределах от 75 миллионов рублей до 1 миллиарда рублей (критерии определены в Приказе ФНС России от 16.05.2007 №ММ-3-06/308@). Уставный капитал ООО

данный орган не уполномочен предоставлять такие сведения. Такие сведения был уполномочен дать налоговый орган, поскольку Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-06/308® (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Приказ МНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-30/290@» установлено, что в целях отнесения налогоплательщика к категории крупнейших применяются следующие критерии: показатели финансово-экономической деятельности за отчетный год из бухгалтерской и налоговой отчетности организации; суммарный объем начислений федеральных налогов согласно данным налоговой отчетности свыше 1 миллиарда рублей; суммарный объем полученных доходов (форма № №Отчет о прибылях и убытках» годовой бухгалтерской отчетности, коды показателя 2110, 2310, 2320, 2340) превышает 20 миллиардов рублей; активы превышают 20 миллиардов рублей. Исходя из критериев, установленных нормативными актами налогового органа, и данными налогового учета общества при их сравнении будет видно, что суммарный объем начислений федеральных налогов ЗАО НК «Калмпетрол» не превышает 1 миллиарда рублей, активов свыше 20 миллиардов рублей у общества также нет, и нет доходов, превышающих 20 миллиардов рублей,

вышеназванным письмом Управления Росстата по <адрес>, так как данный орган не уполномочен предоставлять такие сведения. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-3-06/308® (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в Приказ МНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-30/290@» установлено, что в целях отнесения налогоплательщика к категории крупнейших применяются следующие критерии: показатели финансово-экономической деятельности за отчетный год из бухгалтерской и налоговой отчетности организации; суммарный объем начислений федеральных налогов согласно данным налоговой отчетности свыше 1 миллиарда рублей; суммарный объем полученных доходов (форма № «Отчет о прибылях и убытках» годовой бухгалтерской отчетности, коды показателя 2110, 2310, 2320, 2340) превышает 20 миллиардов рублей; активы превышают 20 миллиардов рублей. Исходя из критериев, установленных нормативными актами налогового органа, и данными налогового учета общества при их сравнении видно, что суммарный объем начислений федеральных налогов ЗАО НК «Калмпетрол» не превышает 1 миллиарда рублей, активов свыше 20 миллиардов рублей у общества также нет, и нет доходов, превышающих 20 миллиардов рублей, что

данный орган не уполномочен предоставлять такие сведения. Такие сведения был уполномочен дать налоговый орган, поскольку Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММ-3-06/308® (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в Приказ МНС России от ДД.ММ.ГГГГ N САЭ-3-30/290@" установлено, что в целях отнесения налогоплательщика к категории крупнейших применяются следующие критерии: показатели финансово-экономической деятельности за отчетный год из бухгалтерской и налоговой отчетности организации; суммарный объем начислений федеральных налогов согласно данным налоговой отчетности свыше 1 миллиарда рублей; суммарный объем полученных доходов (форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках" годовой бухгалтерской отчетности, коды показателя 2110, 2310, 2320, 2340) превышает 20 миллиардов рублей; активы превышают 20 миллиардов рублей. Исходя из критериев, установленных нормативными актами налогового органа, и данными налогового учета общества при их сравнении будет видно, что суммарный объем начислений федеральных налогов ЗАО НК «Калмпетрол» не превышает 1 миллиарда рублей, активов свыше 20 миллиардов рублей у общества также нет, и нет доходов, превышающих 20 миллиардов

незаконными действия ТСЖ «Омский-1» в части непредоставления в платежных документах ФИО1 достоверной информации о фактических показаниях общедомовых приборов учета и суммарном объеме потребления всех предоставляемых ТСЖ «Омский-1» коммунальных услуг в многоквартирном <адрес>. Обязать ТСЖ «Омский-1» предоставлять ФИО1 в платежных документах, в каждом расчетном периоде, по каждой предоставляемой услуге, показания общедомовых приборов учета, суммарный объем потребления услуг в многоквартирном <адрес> в <адрес>, включая объемы водоотведения. Взыскать с ТСЖ «Омский-1» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф 250,00 рублей, судебные расходы 331,00 руб. В удовлетворении иных требований – отказать. Взыскать с ТСЖ «Омский-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600,00 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска. Судья А.Ю. Потеревич Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2021. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные