в уставном капитале Общества; применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права ФИО2 на долю в уставном капитале Общества; включить действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 100% в состав наследства ФИО2; прекратить право на долю в размер 100% ФИО3; включить в состав наследства открывшегося со смертью ФИО2 долю в уставном капитале Общества в размере 100%; признать право собственности ФИО1 на действительную стоимость 11,5385% доли в уставном капитале Общества в порядке выделения супружескойдоли из наследства , открывшегося со смертью ФИО2 Решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела , а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает,
лицом, в той части, в какой в рамках дела о наследстве ей была выделена супружескаядоля, приобретает в отношении этой доли лишь имущественные права, но не статус участника, не могут быть признаны правомерными. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит, что состоявшиеся по делу решение суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене на основании части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые при существенном нарушении норм материального права, а дело - подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, вынести на обсуждение сторон вопрос о выборе надлежащего способа защиты права дать правильное толкование положениям устава, проверить доводы и возражения ФИО2 и ФИО1 в отношении исхода судебных разбирательств, связанных с наследством ФИО17, принять законные и обоснованные судебные акты. Руководствуясь статьями 176, 29111 - 29115 Арбитражного
независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации). Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 о признании квартиры общим имуществом супругов, выделе супружескойдоли, признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства , то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира по адресу: <...>, была приобретена ФИО1 за счет продажи принадлежащей ему до брака квартиры, расположенной по адресу: <...>. Вместе с тем, как отмечала истец и усматривается из материалов дела, 3
1-01-65018-D 10 000 Кроме того, на дату смерти наследодателя имелись неисполненные обязательства (задолженность) по кредитному договору <***> от 28.05.2020 на сумму 748 012,89 рублей. Финансовый управляющий произвел расчет общей стоимости наследства на дату его открытия, с учетом задолженности по кредитному договору, которая составляла: 1. 182 115,117 руб. = (1 027 000 + 2 101,12 + 1 026,94) - 100 000 - 748 012,89; 2. 1 538,27 долларов США; 3. Инвестиционный портфель ценных бумаг. Супружеская доля в наследстве — это часть совместно нажитого имущества, которое не включено в наследственную массу, а принадлежит вдове/вдовцу. Общий порядок определяет такую долю как 1/2 от совместных ценностей. Прежде чем наследовать супружеские активы, нужно выделить долю пережившего супруга (ст. 1150 ГК РФ). Соответственно, финансовый управляющий произвел расчет доли ФИО1: 1/2 (оставшаяся доля) / 4 (количество наследников) = 1/2 / 4/1 = 1/2 * 1/4* = 1/8. С учетом того, что ФИО1 мог получить 1/8 наследства ФИО1,
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно сервису реестр наследственных дел по факту смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №35103802-116/2023. Наследниками ФИО9 по закону являются - ФИО3, ФИО1 и ФИО5 (пережившая супруга умершего, имеющая право на супружескую долю в наследстве и направившая нотариусу заявление о вступлении в наследство). Согласно справке нотариуса от 07.07.2023, кроме ФИО1 наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО3 (родная сестра ФИО10, дочь умершего). Одним из активов, составляющим наследственную массу, является доля ООО «Дружба» (ИНН <***>, 100% доли принадлежит ФИО9, единственным исполнительным органом Общества также является ФИО9). Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" создано в период брака между ФИО9 и ФИО5, брачный договор между супругами отсутствует, соглашения о разделе имущества не имеется.
не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствий с частью 4 статьи 256 ГК РФ, и согласно статьи 1150 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам. Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 действительно отказалась от принятия наследства умершего ФИО1, но она не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от выделения супружеской доли в наследстве . В связи с тем, что законодательство Российской Федерации не предусматривает такой отказ, следовательно, право на ½ долю совместной собственности супругов у нее сохраняется. Учитывая, что все имущество ФИО1 перешло в конкурсную массу и было реализовано, у ФИО3 сохранилось право на ½ долю денежных средств, полученных от реализации указанного имущества. Судебной коллегией отклонены доводы апелляционной жалобы, касающиеся квартиры ФИО1, исключенной из конкурсной массы, поскольку указанная квартира в конкурсную массу не входила, финансовым управляющим
должника. Договор доверительного управления с ФИО7 подписан нотариусом ФИО3 27.06.2023 и является действующим. Таким образом, вопрос назначения конкурсного управляющего еще до направления в суд искового заявления разрешен в установленном законом порядке и предмета спора, исходя из заявленных истцом требований, не существует. Согласно исковому заявлению, иск об утверждении доверительного управляющего подан с целью сохранения конкурсной массы должника ФИО6 Наследниками ФИО13 по закону являются - ФИО5, ФИО6 и ФИО4 (пережившая супруга умершего, имеющая право на супружескуюдолю в наследстве и направившая нотариусу заявление о вступлении в наследство). Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" создано в период брака между ФИО13 и ФИО4, брачный договор между супругами отсутствует, соглашения о разделе имущества не имеется. Таким образом, ФИО6, в чьих интересах истец инициировал судебный спор, может вступить в наследство в размере 1/6 доли указанного имущества. Из пояснений третьего лица следует, что доля в открывшемся 25.05.2023 наследстве, на которую имеет по закону право ФИО6, на момент направления
230 в ст. Старощербиновской. <Дата обезличена>г. <<ФИО>2> скончался. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенными на нем жилых домов по Р. Люксембург, 230 в ст. Старощербиновской. Поскольку ФИО4 завещания не составлял, то наследование его имущества осуществляется наследниками по закону: они - <<ФИО>4> и <<ФИО>7> и ответчица – <<ФИО>8> Они считают, что их доля в наследственном имуществе составляет 14/18, по 7/18 - на каждого, поскольку после смерти их матери, ее супружеская доля в наследстве не выделялась. Просят определить долю их матери <<ФИО>3> в праве собственности на жилые дома лит. «А» и лит. «Б», а также на земельный участок по <...> и признать за ними в порядке наследования по закону на имущество <<ФИО>3> и <<ФИО>2> право общей долевой собственности на объекты недвижимости в виде жилых домов лит. «А» и лит. «Б», земельного участка по <...>. ФИО3 иск не признала, обратилась в суд со встречным иском о признании права
Нотариусу Петрозаводского городского округа ФИО3 о выделении супружеской доли в наследстве по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от 28 июня 2010 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1, гаражно-строительному кооперативу «», гаражно-строительному кооперативу «», ИФНС по г. Петрозаводску, о включении имущества в наследственную массу, были удовлетворены полностью. После получения решения суда, истица обратилась к нотариусу ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство, на что получила отказ, мотивированный тем, что не выделена супружеская доля в наследстве . Истица просит признать за ней право собственности на 1/2 долю гаражного бокса № в ГСК «», площадью 22,5 кв.м., расположенного в , а так же на 1/2 долю металлического гаража, площадью 20, 8 кв.м в ГСК «» в . В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В период брака на земельном участке, предоставленном ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> «а» возведен двухэтажный жилой дом, общей площадью 253,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, из которого следует, что имущество, состоящее из спорного земельного участка и домовладения завещано сыну наследодателя - ФИО3, о котором истцу не было известно. ДД.ММ.ГГГГ решением Наримановского районного суда <адрес> ФИО2 выделена ? супружеская доля в наследстве , оставшемся после смерти ФИО4 в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ решением Наримановского районного суда <адрес> завещание, совершенное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО8, зарегистрированное в реестре за № признано недействительным. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в
участку присвоен указанный кадастровый номер, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти ФИО2 являлась ее дочь - ФИО4, которая приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 – мать истца. Как следует из материалов наследственного дела, истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО4. Другие наследники ФИО4 - ФИО5 и ФИО6, от наследства отказались в пользу истца. Супружеская доля в наследстве ФИО4 отсутствует. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда
