с даты регистрации по текущее время; расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); расшифровку дебиторов и кредиторов с даты регистрации по текущее время (наименование кредитора/дебитора (наименование, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора), документы, подтверждающие возникновение обязательства, и документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательства)); трудовые договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.), а также сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС , по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности
суд первой инстанции правильно отклонил ссылку заявителя на определение Верховного суда Российской Федерации от 23.10.2014 № 305-КГ14-2599, т.к. дело № А40-140652/13 рассмотрено при иных фактических обстоятельствах. Более того, апелляционный суд считает нужным отметить, что дело № А40-140652/13 тем и отличается от настоящего дела, что там имело место увеличение и изменение сумм налога к уплате в бюджет, а в рассматриваемом деле предприятие заявляло вычеты по НДС. При этом следует иметь в виду и то, что сущность НДС состоит в том, что это косвенный налог, а вычеты заявляются по усмотрению налогоплательщика, формируя налоговую обязанность по уплате налога в бюджет или к возмещению сумм налога из бюджета. Иной подход будет означать, например, что недобросовестный налогоплательщик, получив доначисления по НДС в ходе выездной проверки на несколько периодов, будет иметь возможность подавать последовательно уточненные декларации с одной и той же суммой вычетов с целью освобождения себя от обязанности уплатить пени. Таким образом, апелляционный суд поддерживает
Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что непременным условием для предъявления к налоговому вычету НДС по операциям передачи имущества в уставный капитал является предварительное восстановление данной суммы НДС по налоговым декларациям учредителя и уплата его в бюджет, апеллянт утверждает, что данный подход не соотносится с содержанием хозяйственной операции и с экономическим смыслом налога на добавленную стоимость как косвенного налога. По мнению апеллянта, при вынесении решения суд не принял во внимание экономическую сущность НДС как косвенного налога и нарушил баланс частных и публичных интересов в соответствии с экономической моделью, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что при разрешении настоящего спора суд первой инстанции неверно истолковал положения п.3 ст. 170, ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отрыве от их действительного экономического смысла, и не учел, что для бюджета наступают одинаковые экономические последствия, поскольку занижения НДС не происходит как в случае принятия учредителем НДС к налоговому
и не могут быть оспорены по мотиву отсутствия обязанности по ее уплате, в удовлетворении требования следует отказать.». Из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016, вынесенного по результатам проверки правомерности и обоснованности вышеуказанного решения арбитражного суда первой инстанции, следует, что «суд первой инстанции правильно посчитал обоснованными доводы налогового органа о том, что при представлении уточненной налоговой декларации к возмещению пени подлежат начислению до даты представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, что было сделано налоговым органом. Сущность НДС состоит в том, что это косвенный налог, а вычеты заявляются по усмотрению налогоплательщика, формируя налоговую обязанность по уплате налога в бюджет или к возмещению сумм налога из бюджета. Иной подход будет означать, например, что недобросовестный налогоплательщик, получив доначисления по НДС в ходе выездной проверки на несколько периодов, будет иметь возможность подавать последовательно уточненные декларации с одной и той же суммой вычетов с целью освобождения себя от обязанности уплатить пени. Таким образом, апелляционный суд поддерживает
ими процессуальных действий. Обществом, несмотря на предложение суда в судебном заседании 30.09.2008, в материалы дела не представлены счета-фактуры №1 от 05.09.2007, №52 от 05.09.2007, №96 от 03.09.2007, №425 от 05.09.2007, №1595 от 05.09.2007, №383 от 05.09.2007, №360 от 25.07.2006, №736 от 13.10.2006, №1597 от 13.09.2007, что не соответствует положениям пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом отклоняется довод заявителя о необходимости при оценке правомерности применения налоговых вычетов по НДС необходимо исследовать экономическую сущность НДС , так как положения статей 171,172 Налогового кодекса Российской Федерации таких требований в качестве основания для применения налоговых вычетов не содержат. Довод заявителя о том, что основанием для вычетов может быть как счет-фактура, так и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, не принимается судом, так как из анализа положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием для предъявление к вычету налога на добавленную стоимость необходимо соблюдение следующих условий: наличия надлежащим
разница подлежит возмещению (зачету, возврату) в соответствии с правилами настоящей статьи Налогового кодекса РФ. То есть законодатель прямо предусмотрел, что при возникновении у плательщика НДС переплаты по данному налогу в целях возмещения налога необходимо руководствоваться прежде всего, правилами указанной статьи. Статья 176 Налогового кодекса РФ, регулирующая порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость трехгодичным сроком. Именно в этом проявляется сущность НДС и принципиальное различие между статями 78 и 176 Налогового кодекса РФ. Таким образом, главой 21 Налогового кодекса РФ полностью урегулирован порядок возмещения налога на добавленную стоимость, который обладает своей спецификой, а поэтому правила возврата этого налога вынесены законодателем в отдельную главу Налогового кодекса РФ. Исходя из общеправового принципа, при конкуренции общей и специальной нормы применяются правила последней. Указанное дополнительно подтверждает необоснованность отказа налогового органа в возврате НДС на основании несоблюдения обществом предусмотренного общей нормой
документа, уполномочивающего то или иное лицо подписывать документы от лица контрагента, использование официальных источников информации, характеризующих деятельность контрагента, предпринимаемые налогоплательщиком в целях подтверждения добросовестности его контрагента, свидетельствуют о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. Таким образом суд находит, что действия заявителя при сложившихся обстоятельствах и на основании представленных фактов не были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды при заключении сделок по приобретению рыбной продукции с поставщиком ООО «БЕЛСВЕТ». Доводы Инспекции о том, что сущность НДС , как косвенного налога, предполагает первоначальную уплату НДС в бюджет для того, чтобы возникло право на его возмещение, то отсутствие доказательства уплаты НДС в бюджет поставщиком ООО «БЕЛСВЕТ», не дает заявителю право на возмещение НДС, из-за того, что в бюджете не сформирован источник возмещения. Согласно разъяснениям, содержащихся в Письме Минфина России от 10.04.2009 N 03-02-07/1-177 меры, включающие в себя получение налогоплательщиком от контрагента копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, проверку факта
подлежащего возмещению суд берет за основу стоимость восстановительного ущерба с учетом НДС (налог на добавленную стоимость). В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При оплате предстоящих расходов на приобретение строительных материалов и услуг на покупателя в соответствии с п.1 ст. 13 НК РФ возлагаются расходы по оплате НДС. По экономической сущностиНДС является налогом "с потребления", так как основное бремя его уплаты возлагается на конечного потребителя, приобретающего товары, работы и услуги для нужд, не связанных с ведением хозяйственной деятельности. Таким образом, при определении размера ущерба в виде предстоящих расходов должен учитываться НДС. Требования истицы о возмещении ущерба в связи с повреждением комплекта мягкой мебели удовлетворению не подлежат. Доказательств иска в этой части истица не предоставила. Доказательств утраты товарной стоимости мебели, наличия неустранимых повреждений, наличия скрытых недостатков,
означает, что налог включается продавцом в состав цены товаров (работ, услуг) и уплачивается в бюджет за счет средств покупателя. Косвенные налоги имеют особенности, позволяющие отличить их от всех других видов налогов. Так, любое лицо, которое выставит: покупателю (заказчику) счет-фактуру с выделенной суммой НДС, обязано исчислить налог и перечислить его в бюджет, даже если это лицо не признается плательщиком НДС или освобождено от исполнения обязанностей плательщика НДС (пункт 5 статьи 173 НК РФ). По экономической сущностиНДС является налогом «с потребления», так как основное бремя его уплаты должно лечь на плечи конечного потребителя, приобретающего товары, работы и услуги для нужд, не связанных с ведением хозяйственной деятельности. Установлен ступенчатый механизм уплаты НДС. Реализуя товары, работы, услуги или имущественные права, налогоплательщик предъявляет покупателю налог со всей цены. При этом он вправе уменьшить подлежащей перечислению в бюджет налог на суммы налога, которые он уплатил поставщикам и подрядчикам при приобретении товаров, работ, услуг и имущественных
означает, что налог включается продавцом в состав цены товаров (работ, услуг) и уплачивается в бюджет за счет средств покупателя. Косвенные налоги имеют особенности, позволяющие отличить их от всех других видов налогов. Так, любое лицо, которое выставит: покупателю (заказчику) счет-фактуру с выделенной суммой НДС, обязано исчислить налог и перечислить его в бюджет, даже если это лицо не признается плательщиком НДС или освобождено от исполнения обязанностей плательщика НДС (пункт 5 статьи 173 НК РФ). По экономической сущностиНДС является налогом "с потребления», так как основное бремя его уплаты должно лечь на плечи конечного потребителя, приобретающего товары, работы и услуги для нужд, не связанных с ведением хозяйственной деятельности. Установлен ступенчатый механизм уплаты НДС. Реализуя товары, работы, услуги или имущественные права, налогоплательщик предъявляет покупателю налог со всей цены. При этом он вправе уменьшить подлежащей перечислению в бюджет налог на суммы налога, которые он уплатил поставщикам и подрядчикам при приобретении товаров, работ, услуг и имущественных
