Сведения фгис егрн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в техническом плане линейного объекта (всего объекта) в случае реконструкции, в том числе переноса части такого объекта, могут быть указаны сведения только об описании местоположения (списка координат характерных точек контура (контуров) в отношении реконструированного (перенесенного) участка линейного объекта с отражением при этом в разделе "Заключение кадастрового инженера" технического плана информации о том, что описание местоположения линейного объекта определено только в отношении его реконструированного (перенесенного) участка; в раздел "дополнительные сведения" федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ФГИС ЕГРН ) необходимо внести информацию о том, что в отношении сооружения содержатся сведения о координатах характерных точек контура (контуров) только в отношении реконструированного (перенесенного) участка линейного сооружения; до соответствующей доработки ФГИС ЕГРН в целях предоставления корректных сведений, содержащихся в ЕГРН, необходимо подготавливать комбинированным способом корректную выписку из ЕГРН об объекте недвижимости с указанием в ее реквизите "Особые отметки" информации из соответствующей вкладки ФГИС ЕГРН, что сведения о координатах характерных

Официального сайта, в том числе Личного кабинета, относится к компетенции Росреестра. Вместе с этим сообщается, что при поступлении Запроса в Федеральную государственную информационную систему ведения ЕГРН (далее - ФГИС ЕГРН), в состав электронного пакета включается файл электронной подписи Запроса. В подсистеме приема и обработки запросов ФГИС ЕГРН осуществляются следующие проверки УКЭП заявителя: - проверка электронной подписи файла и валидности сертификата; - проверка права на бесплатное получение сведений; - проверка права получения сведений ограниченного доступа. Обработка Запросов в ФГИС ЕГРН выполняется в автоматическом режиме (при соблюдении условий возможности такой обработки, в том числе положительного результата проверки УКЭП заявителя), за исключением Запросов в виде выписки из ЕГРН о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным. В соответствии с приказом Росреестра от 18.08.2016 N П/0392 "О вводе в эксплуатацию Единой системы регистрации и обработки обращений" техническая поддержка пользователей по вопросам функционирования автоматизированных информационных систем и сервисов Росреестра осуществляется с использованием Единой системы регистрации и

2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 31), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 32-35), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 36-40), фототаблицей (т. 1, л.д. 41-43), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН ) (т. 1, л.д. 47-52), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 59-62) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение заявителя о том, что действующее законодательство допускает (прямо предусматривает) строительство (нахождение) на означенном земельном участке находящихся на нем объектов, основан на неверном толковании норм права. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи

бары). Нарушение выявлено 10 июня 2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 30), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 31-34), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 35-39), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН ) (т. 1, л.д. 40, 51-56), фототаблицей (т. 1, л.д. 41-48), сведениями из информационной сети «Интернет» (т. 1, л.д. 49, 50), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 61-66) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение заявителя о том, что действующее законодательство допускает (прямо предусматривает) строительство (нахождение) на означенном земельном участке находящихся

(рекреации). Нарушение выявлено 10 июня 2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 35), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 36-39), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 40-44), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН ) (т. 1, л.д. 45-51), фототаблицей (т. 1, л.д. 52-56), сведениями из информационной сети «Интернет» (т. 1, л.д. 57-65), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 72-75) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение заявителя о том, что действующее законодательство допускает (прямо предусматривает) строительство (нахождение) на означенном земельном участке находящихся на нем

обрядов. Нарушение выявлено 10 июня 2019 г. в ходе административного обследования указанного объекта земельных отношений, проведенного должностным лицом Управления Росреестра по Республике Алтай. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 32), актом по результатам административного обследования объекта земельных отношений (т. 1, л.д. 33-36), сообщением Управления Федеральной налоговой службы (ФНС) по Республике Алтай (т. 1, л.д. 37-41), сведениями федеральной государственной информационной системы ведения единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН ) (т. 1, л.д. 42-47), фототаблицей (т. 1, л.д. 48-52), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 59-62) и иными материалами дела, которые получили надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение заявителя о том, что действующее законодательство допускает (прямо предусматривает) строительство (нахождение) на означенном земельном участке находящихся на нем объектов, основан на неверном толковании норм права. В силу

в уклонении от принятия предусмотренного ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ процессуального решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ответственность за которые предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ и ст. 8.8 КоАП РФ; в удовлетворении других требований отказано. Суд исходил из того, что заместитель руководителя управления, проверив доводы, изложенные в обращении ФИО2 от 08.10.2018, сообщил заявителю об отсутствии оснований для проведения внеплановой выездной проверки, сославшись на актуальные сведения ФГИС ЕГРН и нормы Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», тем самым фактически отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, но при этом в нарушение требований ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ не вынес соответствующее процессуальное решение - мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное бездействие Управления Росреестра привело к тому, что заявитель был лишен возможности оспаривать фактический отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по правилам главы 30 КоАП РФ

Российской Федерации. Судом при рассмотрении дела установлена противоречивость сведений относительно расположения земельного участка с кадастровым номером 03:24:032902:3 (в какой территориальной зоне он расположен). В постановлении о назначении административного наказания от 06.08.2020 Управлением указаны следующие подтверждающие вину Общества доказательства: акт административного обследования от 09.06.2020, фототаблица от 09.06.2020, ситуационный план от 09.06.2020, сведения ФГИС ЕНГРН, информация сети «Internet»: сайты: https://yandex.ru/maps/org/bukhen_khaus/1889593186/?II=107.647348%2C51.804890&z=18; https://2gis.ru/ulanude/firm/70000001034444155, объяснения управляющего – индивидуального предпринимателя ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО1, протокол об административном правонарушении от 29.06.2020, сведения ФГИС ЕГРН . Согласно карте градостроительного зонирования (л.д.93 т.1) земельный участок с кадастровым номером 03:24:032902:3 расположен в зоне Ж-4. Представитель Управления пояснила, что земельный участок с кадастровым номером 03:24:032902:3 расположен в зоне стоянок для легковых автомобилей (СА), на карте (Karta-pravil-zemlepolzovaniya-ot 18.10) выделен черным цветом. Управлением указано, что Отделом геодезии и картографии Управления подготовлены схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 03:24:032902:3 путем наложения координат характерных точек границ уточняемого земельного участка на карту градостроительного зонирования по

возбуждении дела об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного основания указывающего на признаки административного правонарушения) либо составляется протокол об административном правонарушении; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (выносится при отсутствии достаточных данных указывающих на признаки административного правонарушения). Судом установлено, что заместитель руководителя Управления Росреестра по Воронежской области, проверив доводы, изложенные в обращении ФИО2 от 08.10.2018, сообщил заявителю об отсутствии оснований для проведения внеплановой выездной проверки, сославшись на актуальные сведения ФГИС ЕГРН и нормы Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», тем самым фактически отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, при этого надлежащего определения об отказе в возбуждении дела вынесено не было. Таким образом, оспариваемое бездействие Росреестра не соответствует положениям части 5 статьи 28.1 КоАП РФ. Вместе с тем, суд полагает, что оспариваемое бездействие Управления Росреестра от 09.11.2018, связанное с уклонением от принятия предусмотренного частями 4 и 5 статьи 28.1 КоАП РФ процессуального решения о

соответствующая информация о проведении аукциона на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.torgi.gov.ru не размещена. Северобайкальской межрайонной прокуратурой вынесено представление главе администрации от 01.12.2017 №03-02-2017 об устранении нарушений земельного законодательства. Доводы ответчика о надлежащем извещении о проведении аукциона отклоняются апелляционным судом как противоречащие материалам дела. Суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив акт проверки комитета по управлению муниципальным хозяйством администрации от 03.07.2020, сведения ФГИС ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:17:220103:492, установил отсутствие сведений о наличии на земельном участке объектов недвижимости, и пришел к выводу о том, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, №512 от 26.07.2017, подписанный администрацией МО «Северо-Байкальский район» и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 03:17:220103:492, нарушает установленный статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации порядок распоряжения земельными участками, посягает на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся

ФИО2, счетная комиссия ФИО3, ФИО4 (л.д. 37-39, 116-118); - договор №.... управления многоквартирным домом от 01.12.2016 года, заключенный между ООО «Управляющая компания – Семерка» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: (ул...), по которому УК обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников и приложение к договору (л.д. 44-55); - бюллетени голосований при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (ул...), проголосовали собственники квартир №.... (л.д. 56-108); - сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: (ул...), собственниками которого являются П.И.К., П.И.К., М.В.В., П.И.Е. каждый по ? доли в праве, площадь ... кв. (л.д. 131-132); - сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: (ул...), собственником которого является Л.З.И, ... кв.м. (л.д. 133-134); - сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: (ул...), собственником которого является Д.А.А. площадь ... кв.м.(л.д. 135-136); - сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках

не менее 1,5 метра, работники не используют средства индивидуальной защиты – маски, перчатки, что является нарушением п.п. 2-5.1, 2-5.2, 2-5.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 121 «О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, по следующим основаниям. О дате, времени и месте рассмотрения дела она не извещалась судом. При идентификации собственника помещения были взяты недостоверные сведения ФГИС ЕГРН и датированы датой присвоения кадастрового номера от <дата>, когда как <дата> были внесены изменения, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>. Проверка проводилась <дата> в 10 часов в магазине «<...>», когда как она (ФИО1) ведет свою предпринимательскую деятельность в кафе «<...>», по адресу: <адрес>, с режимом работы с 12.00-23.00. С протоколом проверки она не была ознакомлена и не была уведомлена о проведении проверки. QR-код, приложенный к протоколу проверки, относится к кафе «<...>», а не

расчет голосования внеочередного общего собрания собственников МКД ... по ... в г. Новокузнецке, подписанный председателем собрания БТН, секретарем собрания АНН, счетной комиссией: БТН, АНН, СНЮ, итого 53, 2 % процента голосов (л.д. 47-50); - бюллетени заочного голосования в период с ... по ... собственников ТНС «23», проживающего по адресу: г. Новокузнецк, ул..., кв. кв. ... - выписка из ЕГРН, о том, что по адресу: ..., площадь жилого дома ... кв.м. (л.д. 198-199); - сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: ..., правообладатель – Новокузнецкий городской округ (л.д. 200-201); - сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: ..., правообладатель – Новокузнецкий городской округ (л.д. 200-202); - сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: ..., правообладатель – КСА (л.д. 203-204); - сведения ФГИС ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости по адресу: ..., правообладатель – СНЮ, МЕА, совместная собственность (л.д. 205-206); - сведения

завершения соответствующей доработки федеральной государственной информационной системы ведения ЕГРН (далее - ФГИС ЕГРН) при поступлении таких заявлений рекомендуется: осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на образуемые земельные участки (если решение собственников содержит указание о разделе земельного участка и представлено соответствующее заявление с межевым планом) и в отношении "помещений" (блоков) - государственный кадастровый учет изменений: - вида объекта путем указания в поле "Наименование помещения" вкладки "Характеристики помещения", а также во вкладке "Дополнительные сведения" ФГИС ЕГРН слов "Объект недвижимости признан самостоятельным зданием с назначением "жилой дом" в силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Отметка); - вида разрешенного использования объекта на "дом блокированной застройки"; сведения о наименовании помещения, содержавшиеся в ЕГРН до внесения Отметки, исключить в соответствии с частью 4 статьи 16 Закона N 476-ФЗ; связь земельного участка с "помещением", а также "помещения" с

этом до завершения соответствующей доработки федеральной государственной информационной системы ведения ЕГРН (далее - ФГИС ЕГРН) при поступлении таких заявлений рекомендуется:осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на образуемые земельные участки (если решение собственников содержит указание о разделе земельного участка и представлено соответствующее заявление с межевым планом) и в отношении «помещений» (блоков) - государственный кадастровый учет изменений:- вида объекта путем указания в поле «Наименование помещения» вкладки «Характеристики помещения», а также во вкладке «Дополнительные сведения» ФГИС ЕГРН слов «Объект недвижимости признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом» в силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Отметка);- вида разрешенного использования объекта на «дом блокированной застройки»; сведения о наименовании помещения, содержавшиеся в ЕГРН до внесения Отметки, исключить в соответствии с частью 4 статьи 16 Закона N 476-ФЗ; связь земельного участка с «помещением», а также «помещения» с земельным