законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что для банка выдача гарантий на значительную сумму не имела экономического смысла и не была направлена на получение дохода, учитывая сведения о финансовом состоянии должника по договору займа, нецелесообразность указанной сделки, свидетельствующей о направленности действий должника на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов других кредиторов, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о ее недействительности, поскольку при выдаче банковской гарантии имело место злоупотребление банком принадлежащими ему правами. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на
признаков фиктивного и преднамеренного банкротства при составлении заключения о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства должника, которое было составлено за период до 01.01.2018, в связи с чем, период с 31.12.2017 по дату предъявления отчета проанализирован не был; составлении финансового анализа должника по состоянию на 31.12.2017, а не на дату проведения анализа, что нарушает Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденные постановлением Правительства от 25.06.2003 № 367; не представлении в суд и собранию кредиторов сведений о финансовомсостояниидолжника за период с 01.01.2018 по 01.10.2019; не проведении проверки достоверности отражения финансовых операций в балансе должника за 2017 год; не отражении в финансовой отчетности сделки по приобретению газотурбинной установки по цене 400 000 000 рублей (указанная сделка управляющим не проанализирована); не привлечении аудитора при составлении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и Арбитражного суда Центрального округа от
4 статьи 20.3, абзацами 7 и 12 пункта 8 статьи 213.9, пунктами 5, 7 статьи 213.12, пунктом 2 статьи 213.8, пунктом 1 статьи 28, пунктом 1 статьи 213.7, абзацем 2 пункта 2 и пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что выразилось в непроведении первого собрания кредиторов должника по состоянию на 23.11.2017, 23.01.2018, 28.02.2018, 04.04.2018, 30.05.2018, 20.08.2018, непредставлении за пять дней до указанных дат судебных заседаний сведений о финансовомсостояниидолжника и нарушении срока представления отчетов к судебным заседаниям, назначенным на 23.01.2018, 28.02.2018; нарушении срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; ненаправлении кредитору (АО КБ «Хлынов») отчета финансового управляющего о своей деятельности в первом квартале 2018 года; неуказании паспортных данных должника, а также идентифицирующих должника сведений (место рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного
местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников – физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансовогосостояниядолжника , поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений. Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Законом от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского
ООО «Спецконструкция Сочи» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1. По итогам проведенной Управлением Росреестра проверки в действиях арбитражного управляющего выявлены следующие нарушения норм законодательства о банкротстве: несвоевременно проведено первое собрание кредиторов должника; сообщение о проведении собрания кредиторов от 14.04.2015 включено арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) с нарушением срока; ненадлежащим образом исполнена обязанность по опубликованию сведений, предусмотренных Законом о банкротстве; не исполнена обязанность по привлечению аудитора для проведения анализа финансовогосостояниядолжника ; временным управляющим не представлен отчет по результатам процедуры наблюдения. Усмотрев в действиях арбитражного управляющего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 05.06.2015 № 00572315, в котором указал на нарушение ФИО1 пункта 4 статьи 13, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28, пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 68, пункта 2 статьи
унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом. Таким образом, как сказано в указанной норме в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий выполняет только те полномочия органов управления должника, которые предусмотрены Законом о банкротстве. Требования к органу управления или должностному лицу должника, основанные на выполнении обязанностей, предусмотренных в статьей23 НК РФ, в том числе по требованию налогового органа, не входят в круг вопросов, регулируемых Законом о банкротстве. Сведения о финансовом состоянии должника доводятся конкурсным управляющим до конкурсных кредиторов и до ФНС России, выступающей в деле о банкротстве уполномоченным органом, посредством проведения собраний кредиторов в порядке статьи 143 Закона о банкротстве. В случае нарушения данной обязанности или исполнения данной обязанности ненадлежащим образом, такие факты могут являться предметом жалобы на арбитражного управляющего. За нарушение сроков представления налоговой и иной отчетности в налоговый орган, лицо исполняющее полномочия органов управления должника, может быть признано виновным и привлечено к
суд с жалобой на действия временного управляющего ООО «Лесинд» ФИО2 По мнению заявителя арбитражным управляющим ненадлежащим образом исполнены обязанности временного управляющего, а именно: не принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника; не проводился анализ финансового состояния должника и анализ признаков преднамеренного банкротства; не проводилось первое собрание кредиторов должника; в нарушение сроков предусмотренных статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим не представлены в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника , протокол первого собрания кредиторов, в связи с чем процедура наблюдения была продлена определением суда от 09.07.2007 до 18.09.2007. Полагая, что арбитражный управляющий ФИО2 нарушил требования Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнения свои обязанности временного управляющего, налоговая служба обратилась в суд с настоящей жалобой. Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Иркутской области исходил из того, что жалоба налоговой службы является необоснованной, поскольку арбитражным управляющим предприняты все необходимые меры, предусмотренные
судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств. Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 3 статьи 70 названного Закона временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при его наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: все требования кредиторов
126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
в силу следующего. Статья 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращаются относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
был определить имеющие значение для дела обстоятельства, а также установить, какой стороне их доказывать. Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда. Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, которые бы препятствовали исполнению судебного решения, не установлены, доказательств таким обстоятельствам заявителем не представлено, сведения о финансовом состоянии должника не характеризуют его реальное имущественное положение и не дают оснований предоставления ему рассрочки исполнения судебного акта. Кроме того, предложенный должником вариант рассрочки не соответствует принципу соблюдения баланса сторон в исполнительном производстве. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы и основаны на материалах дела, соответствуют требованиям действующего законодательства. В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе
