представлен в табл. 4.92 Формируется в случае, если обременение на долю учредителя (участника) наложено судебным решением ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения ГРНДата С О Типовой элемент <ГРНДатаТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.84 ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях ГРНДатаИспр С Н Типовой элемент <ГРНДатаТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.84 Отсутствует, если в указанных сведениях не исправлялись технические ошибки Сведения о залогодержателе - ФЛ СвЗалогДержФЛ С Н Состав элемента представлен в табл. 4.99 Сведения о залогодержателе - ЮЛ СвЗалогДержЮЛ С Н Состав элемента представлен в табл. 4.100 Таблица 4.99 Сведения о залогодержателе - ФЛ (СвЗалогДержФЛ) Наименование элемента Сокращенное наименование (код) элемента Признак типа элемента Формат элемента Признак обязательности элемента Дополнительная информация ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице ГРНДатаПерв С Н Типовой элемент <ГРНДатаТип>. Состав элемента представлен в табл. 4.84 Сведения о
и т.д.) при наличии улица (проспект, переулок и т.д.) при наличии номер дома (владения) при наличии номер корпуса (строения) при наличии номер квартиры (офиса) при наличии адрес фактического места жительства за пределами Российской Федерации (указывается при отсутствии регистрации или фактического места жительства в Российской Федерации) страна проживания обязательно адрес фактического места жительства обязательно адрес электронной почты при наличии Форма УЗ1 Раздел 3.1. Если в договоре отсутствуют данные сведения, лист не заполняется Раздел 3. Сведения о Залогодержателе (ях) 3.1. Российское юридическое лицо (каждый залогодержатель, указанный в договоре, описывается отдельно с присвоением номера по порядку в соответствующей графе) N п/п Информация о юридическом лице полное наименование обязательно основной государственный регистрационный номер (ОГРН) обязательно идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) обязательно место нахождения: субъект Российской Федерации обязательно район при наличии город при наличии населенный пункт (село, поселок и т.д.) при наличии улица (проспект, переулок и т.д.) при наличии номер дома (владения) при наличии номер
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2004 N 216-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. П. 1.2 ст. 22 (в ред. ФЗ от 31.12.2017 N 486-ФЗ) применяется к отношениям, возникшим после 01.02.2018. Стороны договоров, заключенных до 01.02.2018, вправе установить, что п. 1.2 ст. 22 применяется после указанной даты к правам и обязанностям, возникшим из таких договоров. 1.2. Если залогодержатель (залогодержатели) заключил договор управления залогом (статья 356 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Единый государственный реестр недвижимости наряду со сведениями о залогодержателях также вносятся сведения об управляющем залогом и о договоре управления залогом, включая дату заключения и номер такого договора. В случае, если договор управления залогом заключен после государственной регистрации ипотеки одного или нескольких залогодержателей в отношении объекта недвижимого имущества, сведения об управляющем залогом вносятся в Единый государственный реестр недвижимости на основании заявления управляющего залогом. Вместе с указанным заявлением также представляется договор управления залогом или иной договор, если такой договор содержит условия об управлении залогом.
соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах запись об установлении ограничения по счету депо депозитария, осуществляющего учет и переход прав на электронную закладную, до получения информации от органа регистрации прав, предусмотренной пунктом 5 настоящей статьи, и передает полученные сведения в орган регистрации прав. 5. Орган регистрации прав не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от депозитария указанных в пункте 4 настоящей статьи сведений, в регистрационной записи об ипотеке указывает в сведениях о залогодержателе сведения о депозитарии, в который электронная закладная передана на хранение, и уведомляет об этом такой депозитарий, залогодержателя и залогодателя, а если залогодатель является третьим лицом, также и должника по обеспеченному ипотекой обязательству. 6. Электронная закладная считается выданной первоначальному владельцу электронной закладной с момента внесения депозитарием, осуществляющим учет и переход прав на электронную закладную, записи по счету депо первоначального владельца электронной закладной или иного лица, осуществляющего права по электронной закладной, открытому в депозитарии и
признании незаконными действий инспекции по исключению из ЕГРЮЛ сведений о залоге доли в уставном капитале ООО «ХГРП» в размере 100 % и номинальной стоимостью 10 000 руб. и сведений о залогодержателе - юридическом лице, а также решения об отказе в восстановлении указанных сведений по заявлению АО «Полиметалл»; об обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения о залоге доли в уставном капитале ООО «ХГРП» в размере 100 % и номинальной стоимостью 10 000 руб., а также сведения о залогодержателе - юридическом лице. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены: ООО «Хабаровское геологоразведочное предприятие» (далее – ООО «ХГРП»), ФИО4; ЗАО «Объединенная Геологоразведочная Компания» (после переименования - АО «Объединенная Геологоразведочная Компания», далее - АО «ОГК Групп») - новый владелец доли 100 % в уставном капитале ООО «ХГРП». Решением от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, заявленные АО «Полиметалл» требования удовлетворены:
63-63-01/018/2013-108. 09.12.2013 между ООО «Концерн «ГазРезерв» (поручитель) и ПАО Банком ЗЕНИТ заключен договор поручительства № 32739/ОТРПР/КГР. По условиям договора поручительства, ООО «Концерн ГазРезерв» приняло на себя обязательство отвечать перед ПАО Банком ЗЕНИТ солидарно с заемщиком – ООО «ОЙЛТЭКС-ТРЕЙД» по договору № 32739/ОТР об открытии кредитной линии от 28.12.2012. Обязательство ООО «ОЙЛТЭКС-ТРЕЙД» по договору № 32739/ОТР об открытии кредитной линии от 28.12.2012 было исполнено ООО «Концерн ГазРезерв». 12.02.2014 с письмом о внесении изменений в сведения о залогодержателе , содержащимися в едином государственном реестре прав, в Управление Росреестра по Самарской области обратился ПАО Банк ЗЕНИТ «Петербургский» филиал. ООО «Концерн ГазРезерв» 11.03.2014 в регистрационный орган было направлено заявление о переходе к нему прав залогодержателя в результате исполнения им как поручителем основного обязательства перед банком с приложением доказательств исполнения основного обязательства. Сообщением от 19.03.2014 Управлением Росреестра по Самарской области отказано в государственной регистрации внесения изменений в сведения о залогодержателе, в связи с отсутствием
не предусмотрено иное. В силу положений пункта 2 статьи 23 Закона об ипотеке изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке вносятся на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем об изменении или о дополнении условий договора об ипотеке. В соответствии с положениями пункта 6 статьи 53 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при государственной регистрации ипотеки в Единый государственный реестр недвижимости наряду со сведениями, предусмотренными федеральным законом, также вносятся сведения о залогодержателе (в том числе о первоначальном залогодержателе), предмете ипотеки, существе, сроке и стоимости обеспеченного ипотекой обязательства, а если стоимость обеспечиваемого ипотекой обязательства подлежит определению в будущем, - сведения о порядке и других необходимых условиях ее определения, сведения о возможности внесудебного обращения взыскания на предмет ипотеки, сведения о том, что права залогодержателя удостоверяются закладной (если это предусматривает договор об ипотеке), наименование и место нахождения депозитария, осуществляющего депозитарный учет закладной в случае, если осуществляется депозитарный учет
по иным установленным законом основаниям (например, у поручителя, исполнившего обязательство заемщика, или, как в рассматриваемом случае, при уступке прав требования по основному обязательству в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), то государственная регистрация перехода права производится по заявлению лица, получившего право требования по обеспечивающему обязательству в силу закона. Поскольку действующее законодательство не содержит требований о предоставлении совместного заявления предшествующего и нового залогодержателей в целях внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о залогодержателе недвижимого имущества в случае, когда переход прав залогодержателя происходит по основаниям, предусмотренным законом, а не в связи с заключением договора уступки прав требований непосредственно по договору ипотеки, на основании которого в отношении недвижимого имущества зарегистрировано обременение, суды пришли к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае для государственной регистрации смены залогодержателя в отношении спорного нежилого помещения достаточно заявления только нового залогодержателя ООО «Сервис СВ», к которому перешло право требования по основному обязательству,
залогодержателя вносятся без истребования нотариусом каких – либо документов, подтверждающих возникновение права, а исключению подлежат также по заявлению лица, числящегося залогодержателем, в настоящее время ее доверитель вынужден обратиться в суд с данным иском, поскольку в добровольном порядке ФИО4 не намерена вносить какие – либо изменения в реестр уведомлений о залоге и обращаться к нотариусу. Наличие данных сведений нарушает права ее доверителя, поскольку даже в случае исполнения им обязательств перед займодавцем, которым является ФИО3 сведения о залогодержателе ФИО4 будут содержаться в реестре. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее при участии в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме указав, что каких – либо сделок между ним и ФИО4 заключено не было, договор уступки, по которому бы к ФИО4 перешли права, как кредитора по договору займа, заключенному 10.01.2015 года между
имущество и сделок с ним». Следовательно, действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области по приостановлению государственной регистрации внесения изменения в ЕГРП являются законными и обоснованными. Внесение изменений в сведения о паспортных данных правообладателя в подраздел II ЕГРП влечет за собой изменение сведений о паспортных данных правообладателя в подразделе III ЕГРП, т.е. в записях об ограничении прав на это имущество, в том числе и записи об ипотеке (в частности сведения о залогодержателе и предмете ипотеки). Соглашения об изменении ранее установленных условий закладной на государственную регистрацию заявителем представлено не было. Документы, свидетельствующие о предварительном согласии залогодержателя на перепланировку квартиры на государственную регистрацию представлены не были. Таким образом, в связи с неустранением причин приостановления государственной регистрации в государственной регистрации было отказано. Считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, просит в удовлетворении заявления отказать. Представитель заинтересованного лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание
суд с административным иском Федеральной нотариальной палате РФ о признании отказа в предоставлении сведений о залогодержателе автомобиля незаконным, обязании устранения указанных нарушений. В обоснование своих требований истец указывает, что в его собственности находится автомобиль марки <адрес> за госномером №, который был оформлен на него 16.09.2020 г. Однако, как следует из сведений, опубликованных в интернет ресурсе Федеральной нотариальной палате РФ, сведения о том, что данный автомобиль является залоговым имуществом, были опубликованы 25.10.2019 г., но сведения о залогодержателе скрыты. На его электронное обращение от 10.03.2021 года о предоставлении ему сведений о залогодержателе, 15.04.2021 года ему дан ответ, согласно которому информация о залогодержателе может быть выдана только по запросу суда, прокуратуры, органов следствия, в связи с находящимися в их производстве административными, гражданскими и уголовными делами. Считает, что, то обстоятельство, что его транспортное средство находится в залоге, а при продаже этого транспортного средства, потенциальный покупатель может эти сведения получить в открытом доступе, что
440,30 руб.; задолженность по процентам – 16 704,48 руб. В соответствии п. 10-11 кредитного договора заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства LADA, 219050 LADA GRANTA VIN: № двигатель №, № год выпуска 2014. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №/ЦК от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимой имущества системы нотариата (уведомление №800 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателе изменены на Банк СОЮЗ (АО) ДД.ММ.ГГГГ). Согласно полученной информации, предмет залога был переоформлен на ФИО2 Кредитный договор и договор залога заключены ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО2 не является добросовестным приобретателем, поскольку знала или могла знать о наличии залога в отношении транспортного средства, исходя из информации, содержащейся в публичном источнике. Таким образом, право залога сохранилось. Правопреемником ФИО1 в отношении требования об обращении
