голосующих акций ОАО «Терминал Астафьева» (эмитент), однако обязанность по направлению обязательного предложения о приобретении ценных бумаг эмитента в Банк России не исполнена. Данные обстоятельства послужили основанием для направления обществу предписания от 06.03.2020 № Т7-27-2-3/7026 об устранении выявленного нарушения. Предписанием от 09.06.2019 № Т7-27-2-3/13429 срок исполнения ранее выданного предписания продлен. Во исполнение указанных предписаний обществом подготовлено обязательное предложение от 29.07.2020 о приобретении эмиссионных ценных бумаг АО «Терминал Астафьева». При этом в разделе III « Сведения об акционерах , являющихся аффилированными лицами лица, направляющего добровольное предложение (обязательное предложение) о приобретении эмиссионных ценных бумаг акционерного общества» указаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, РК «Огни Востока. Изучив представленное обязательное предложение и приложенные к нему документы, Банк России пришел к выводу о том, что в пунктах 3.1.2.13.1.2.4 обязательного предложения необоснованно указаны сведения о ФИО2, не являющейся аффилированным лицом общества. В целях устранения допущенного нарушения обществу выдано предписание от 17.08.2020 № Т7-27-2-3/18867, в пункте 1 которого указано
денежными средствами. Одновременно истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет); запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу на внесение изменений в сведения о ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» (ИНН <***>), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе, в сведения об акционерах , об адресе местонахождения, о генеральном директоре общества. Заявление мотивировано уклонением ответчика от оплаты за выполненные работы по договору субподряда № 24/10/2012-2 от 26.10.2012 г. Кроме того, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждены ряд дел о взыскании с ответчика денежных средств. Данный факт подтверждает затруднительное финансовое состояние ответчика и дает основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Истец также сослался на то,
общества предписания от 06.03.2020 № Т7-27-2-3/7026 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым последнему следовало в срок не позднее 30 рабочих дней с даты получения настоящего предписания устранить выявленные нарушения и представить отчет об исполнении настоящего предписания. Предписанием от 09.06.2019 № Т7-27-2-3/13429 срок исполнения ранее выданного предписания продлен. Во исполнение указанных предписаний обществом было подготовлено обязательное предложение от 29.07.2020 о приобретении эмиссионных ценных бумаг акционерного общества, в разделе III « Сведения об акционерах , являющихся аффилированными лицами лица, направляющего добровольное предложение (обязательное предложение) о приобретении эмиссионных ценных бумаг акционерного общества» указаны: ФИО5 (пункт 3.1.1.1), ФИО4 (пункт 3.1.2.1), ФИО6 (пункт 3.1.3.1), РК «Огни Востока» (пункт 3.2.1.2). Изучив представленное обязательное предложение и приложенные к нему документы, Банк России пришел к выводу о том, что в нарушение абзацев 3, 4 пункта 2 статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ, пунктов 3.1.2.1 - 3.1.2.4 приложения 1 к Положению Банка России от 05.07.2015
"Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Пунктом 1 статьи 10 Закона установлено, что учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. Как усматривается из материалов дела, Заявителем, как при проведении проверки, так и при рассмотрении акта проверки выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об акционерах общества, а также о лицах, которые уступили свои права на акции не представлялась Таким образом, при принятии спорного решения у налогового органа фактически отсутствовала необходимая для принятия решения информация о составе акционеров общества. Поскольку выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об акционерах общества Заявителем при рассмотрении настоящего дела также не представлялась, суд считает, что доводы Заявителя о том, что доля участия в ЗАО «Трест Запсибкомплектмонтаж» иных организации превысила 25% не
ФИО1 о признании сделок должника с АО «Щелково Агрохим» недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано. Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий должника обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы ссылается на отсутствие первичных документов, подтверждающих реальность поставки товара; отмечает, что на протяжении длительного периода времени задолженность не взыскивалась, сведения об акционерах кредитора не раскрыты, фактическая аффилированность не опровергнута. В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Чадаевское» ФИО1 просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2023 по делу № А57-4979/2020 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью
затем незаконно истребовал и получил от них часть указанных денежных средств в общей сумме <...> руб., тем самым причинил им материальный ущерб и нарушил их конституционное право на вознаграждение за труд. При этом существо предъявленного обвинения содержит указание на полномочия ФИО1, свидетельствующие о выполнении им в <...> организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. Согласно предъявленному обвинению учредителем <...> является <...>», учредителем которого, в свою очередь, является Правительство Российской Федерации. В материалах уголовного дела имеются достаточные сведения об акционерах этих организаций в период, указанный в предъявленном обвинении, из которых следует, что <...>, <...> акций которого находятся во владении Российская Федерация, в свою очередь, владеет <...> акций <...>», а остальными <...> акций владеет <...>», <...> акций которого владеет <...>» (т. 1 л.д. 93, т. 2 л.д. 172-173, т. 18 л.д. 171-181). Тем самым Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации имеет право косвенно (через подконтрольное ему <...> распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов
с ПАО «Дорогобуж» ведомости для осуществления выплат, а именно: дивидендов акционерам ПАО «Дорогобуж» на общую сумму 10 644 826 рублей 50 копеек, в результате чего у нее возник преступный умысел направленный на присвоение вверенных денежных средств, в связи с чем она не распечатала и не раздала в доставку адресатам (акционерам) «извещения о поступлении денежных средств», а с целью реализации намеченного преступного умысла решила вносить в базу ЕАС АО «Почта России» не соответствующие действительности сведения об акционерах ПАО «Дорогобуж», а именно дату рождения и полные паспортные данные, а формирующийся в вышеуказанной базе бланк оплаченного перевода не распечатывала, с целью сокрытия присвоения ею денежных средств. После чего, действуя согласно ранее намеченного преступного умысла ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом-начальником отделения почтовой связи 3 класса ОПС Верхнеднепровский Сафоновского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к
обслуживающего акционерное общество регистратора список открытых лицевых счетов ОАО «Гергебильский консервный завод», включающий сведения о ценных бумагах и их количестве, на основании которого только можно определить: кто является акционером общества, кому и какое количество голосующих акций принадлежит. Вывод об отсутствии кворума собрания и фальсификации протокола общего собрания основан, как следует из текста оспариваемого постановления, на сведениях из выписки и ЕГРЮЛ, в котором содержатся только сведения об учредителях юридического лица. В выписке из ЕГРЮЛ сведения об акционерах и количестве принадлежащих им акций не содержатся, что прямо указывается в самом бланке представляемой налоговым органом выписки. Кроме того, судом не приняты во внимание доводы стороны защиты о том, что в постановлении о возбуждении уголовного дела указаны явно недостоверные сведения о лицах, участвовавших в собрании общества, что опровергается представленным суду списком акционеров. Суд первой инстанции не учел, что МИА обладал и обладает контрольным пакетом акций акционерного общества, что позволяло провести общее собрание акционеров
лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Как следует из статьи 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей, которые в последующем могут быть отчуждены третьим лицам (акционерам). Сведения об акционерах общества отражаются в реестре владельцев ценных бумаг, списки которых оформляет держатель реестра акционеров. Как следует из информации о зарегистрированных лицах, на лицевых счетах которых учтено не менее чем 5 процентов от Уставного капитала по состоянию на 19 февраля 2018 года, выданной ВТБ Регистратор, и представленной ЗАО 4 в составе второй части заявки, ООО 3, на момент подачи заявки ЗАО 4, не являлось акционером ЗАО 1 (лист 51 дела об административном правонарушении). Таким образом,
лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Как следует из статьи 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей, которые в последующем могут быть отчуждены третьим лицам (акционерам). Сведения об акционерах общества отражаются в реестре владельцев ценных бумаг, списки которых оформляет держатель реестра акционеров. Как следует из информации о зарегистрированных лицах, на лицевых счетах которых учтено не менее чем 5 процентов от Уставного капитала по состоянию на 19 февраля 2018 года, выданной ВТБ Регистратор, и представленной ЗАО 4 в составе второй части заявки, ООО 2, на момент подачи заявки ЗАО 4, не являлось акционером ЗАО 1 (лист 51 дела об административном правонарушении). Таким образом,
