79013_1164717 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС18-20477 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.10.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Светлый город » (г. Новочебоксарск) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2018 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии № А79-3468/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрое питание» к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый город» (далее – общество) о взыскании убытков в сумме 99 030 руб., причиненных затоплением помещения, принадлежащего истцу на праве аренды, а также с требованием о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в сумме 6000 руб., расходов
№ 238203, 614536, а также по свидетельству Российской Федерации № 40718, удовлетворено требование об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации светлого солодового пива, которое ввезено обществом «Ватергрупп» на территорию Российской Федерации по ДТ № 10009142/251213/0008389 и на котором размещены товарные знаки «BUDWEISER» по международной регистрации № 238203 и/или международной регистрации № 614536 и/или по свидетельству Российской Федерации № 40718, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование товарных знаков по международным регистрациям № 238203, 614536, а также по свидетельству Российской Федерации № 40718 в размере 500 000 рублей. Общество «Ватергрупп» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов в части уплаты государственной пошлины. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016, в принятии дополнительного решения отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-14219 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Благотворительного фонда помощи людям, попавшим в сложные жизненные обстоятельства « Светлый путь» (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по делу № А40-215807/2019, у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Благотворительному фонду помощи людям, попавшим в сложные жизненные обстоятельства «Светлый путь» (далее – Фонд) о взыскании 520 144 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 21
Камановой М.Н., судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Быстрое питание»: ФИО1 (доверенность от 12.01.2018) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Быстрое питание» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, принятое судьями Мальковой Д.Г., Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., по делу № А79-3468/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстрое питание» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « Светлый город » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кречет ЦБ», и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Быстрое питание» (далее – ООО «Быстрое питание», Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
А71-3167/2014, принятое судьей Коньковой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания « Светлый город » (далее – ООО УК «Светлый город») об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом № 256, расположенный по ул. Пушкинская города Ижевска, и иные, связанные с управлением домом, документы, перечисленные в исковом заявлении, а также о взыскании 4 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д.5). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.06.2014 (т.1 л.д.55-56) в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию
года. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щелокаевой Т.А., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаксиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)без участия представителей сторон, на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.10.2013 по делу № А29-1424/2013, принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Светлый город » (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый город» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), администрации муниципального образования городского поселения «Благоево» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома пролонгированным, признании договора недействительным, обязании не препятствовать управлять многоквартирным домом установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от
А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года Дело №А21-8569/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36088/2023) общества с ограниченной ответственностью « Светлый город » на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2023 по делу № А21-8569/2023 (судья Глухоедов М.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый город» о взыскании 500 000 рублей долга по договору займа, 36 246 рублей 58 копеек процентов по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной
ФИО2 (доверенность от 19.08.2021 № 41), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу № А79-3708/2019 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью « Светлый город » (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании убытков и у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее –
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть объявлена 09 июня 2021 г.) 11 июня 2021 года <...> Судья Центрального районного суда г. Тулы Невмержицкая А.Н., при секретаре Аносовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК « Светлый город », ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: 301722, <...> здание бывшее КПП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, установил: ООО УК «Светлый город» совершило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 14.01.2021 года в 13 часов 00 минут по адресу: <...> установлено, что ООО УК «Светлый город» не
делу об административном правонарушении 4 марта 2021 года г.Кимовск Судья Кимовского городского суда Тульской области Улитушкина Е.Н., с участием защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Соловова В.М., главного государственного инспектора отдела регионального государственного экологического надзора департамента контроля и надзора в сфере экологии и природопользования министерства природных ресурсов и экологии Тульской области ФИО10, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО УК « Светлый город », ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 301722, <...> здание бывшее КПП, дата постановки на учет юридического лица – 26.03.2014 года, у с т а н о в и л : ООО УК «Светлый город» совершило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 14.01.2021 года в 13 часов 00 минут по
дело № 7-449 судья Невмержицкая А.Н. Р Е Ш Е Н И Е 23 августа 2021 года <...> Судья Тульского областного суда Орлова И.А., при секретаре Гришине И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью УК « Светлый город » ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 11 июня 2021 года, общество с ограниченной ответственностью УК «Светлый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Дело № 2-1490/2020 УИД 35RS0010-01-2020-000232-02 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 19 февраля 2020 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Холоп К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Светлый город » о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, об обязании признать незаконными действия по выставлению квитанций на оплату содержания жилого помещения, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что собственниками помещений многоквартирного дома № по <адрес> в мае 2019 года было принято решение о расторжении договора с ОАО «Подшипник» и выборе ООО «Светлый город» в качестве управляющей компании, оформленное протоколом № от 30 мая 2019 года. Собственниками помещений, не согласными
