в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Суд установил, что между компанией и фондом заключены государственные контракты от 02.04.2012 № 085 и от 25.01.2013 № 2013.3139/012 (далее – контракты) на выполнение в 2012 и 2013 годах работ по технической поддержке и сервисному обслуживанию информационных систем и ресурсов фонда, прикладных функциональных подсистем ЕИИС "Соцстрах". Как указывает общество, оно является правообладателем программы ЭВМ "HIST DoCoMo ( свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 28.08.2004 № 2004611983) которая находится в составе в составе ЕИИС "Соцстрах". Полагая, что компания, выполняя работы для фонда незаконно без разрешения правообладателя использовало программу для ЭВМ "HIST DoCoMo" и получило доходы в размере 567 099 999 рублей 90 копеек, общество обратилось с настоящим заявлением. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 1299,
в одностороннем порядке на основании пункта 4 статьи 1237 ГК РФ. Вышеуказанное уведомление было получено ответчиком 30.01.2020. Однако обязанность по выплате вознаграждения в тридцатидневный срок с момента получения уведомления так и не была исполнена. Лицензионный договор N2808/2019 от 28.08.2019 был прекращен 29.02.2020. Право пользования ответчиком в отношении программы для ЭВМ «Программа управления бортовым мультимедийным порталом с функцией WiFi кинотеатра», зарегистрированной на имя истца в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) ( Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ N2015662834 от 04.12.2015) прекращено 29.02.2020. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату. По итогам аукциона, согласно Протоколу заседания комиссии по осуществлению закупок АО «МТ ППК» от 27.08.2019 № 29/АЭ-АО МТ ППК/2019/2 между АО «МТ ППК» и ответчиком был заключен Договор оказания услуг №
хранилища. В разделе «О сайте» сайта acoola.ru (URL-адрес: https://www.acoola.ru/main/about), на который идет переадресация с сайта job.spb.acoola.ru, размещена следующая информация: «Контакт сайт разработан специалистами компании Калкулэйт. 196084, <...> e-mail: support@calculate.ru http://www.acoola.ru». В пункте 1 раздела «Пользовательское соглашение» сайта www.acoola.ru ООО «Мир Калкулэйт» указано в качестве администратора. Согласно протоколу № 1636957182445 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненному с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018) зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https://job.spb.acoola.ru/saint-petersburg/item/1890297 с наличием на ней фотографии на дату 15.11.2021 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии. Согласно протоколу № 1643885520686 автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненному с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для
индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Как видно из дела, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Нмаркет.ПРО Рус» ссылалось и подтверждало суду, что являлось правообладателем программного обеспечения «Система бронирования и продажи новостроек Нмаркет ПРО» на основании договора об отчуждении прав от 24.07.2017 согласно свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014619648 от 18.09.2014 с изменениями в свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2014619648 от 21.09.2017, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее – Программа Н-Маркет ПРО, Программа). Согласно реферату регистрации Программа НМаркет ПРО - это программа онлайн бронирования и покупки квартир в строящихся домах. Программа предназначена для агентств недвижимости. Особенностями Программы являются поиск в виде строки запроса и эргономичные способы отображения результатов по новостройкам. Программа написана на языках программирования: С#, JavaScript. При этом поиск реализуется за счет отдельного модуля Программы Н-Маркет ПРО
предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в отзыве на нее, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемых актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Как следует из материалов дела, общество «Нмаркет.ПРО» обратилось в суд за защитой исключительного права и взысканием компенсации как правообладатель программного обеспечения «Система бронирования и продажи новостроек Нмаркет ПРО», на которое выдано свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 18.09.2014 № 2014619648 с изменениями от 21.09.2017 (далее – спорное ПО). Согласно реферату регистрации спорного ПО - это программа поиска, онлайн-бронирования и покупки квартир в строящихся домах, предназначенная для использования агентствами недвижимости. Поиск реализуется за счет отдельного модуля спорного ПО, который размещен и функционирует на сайте https://nmarket.pro/ с 2014 года, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 09.10.2014 № 78АА 6313714, произведенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 (далее – поисковый
использование служебных произведений, ни трудовым договором, ни дополнительными соглашениями к нему, иными соглашениями, сторонами определены не были. В период действия трудовых отношений ФИО1 в соавторстве с другими авторами были созданы следующие двадцать программ для ЭВМ, на которые ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» как правообладателем были получены свидетельства о государственной регистрации программ: -программа «Автоматизированный комплекс для измерения частоты вращения электрического двигателя», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 16 января 2012 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № №; -программа «Виртуальный измерительный прибор. Осциллограф-частотометр», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 16 января 2012 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № № (л.д. 11, 151); -программа «Gydrotrans», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 28 января 2011 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №№; -программа «Gydrotrans-II», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 08 июля 2011 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ
что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.09.2012 года изменено заочное решение Истринского городского суда Московской области от 17.04.2012 года, которым удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что он (ФИО1), разместив на своем сайте программу для ЭВМ, предназначенную для расчета стоимости работ, нарушил исключительные права ФИО2, так как у последнего имеется свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Интерактивный калькулятор расчета стоимости работ», и ФИО2 утверждал, что на сайте ФИО1 размещена та самая программа, на которую ФИО2 получено свидетельство. Однако 12.03.2013 года им (ФИО1) получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ «Онлайн калькулятор расчета стоимости работ». Согласно свидетельству он является правообладателем программы. Свидетельство выдано на основании исследования представленного им в ФИПС исходного текста той самой программы, которую он использовал на своем сайте и правообладателем которой, по словам ФИО2,
соглашением к трудовому договору, иными соглашениями условия о размере вознаграждения за создание и использование служебных произведений сторонами не определены. В период действия трудовых отношений ФИО1 в соавторстве с другими авторами были созданы следующие двадцать программ для ЭВМ, на которые ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» получены свидетельства о государственной регистрации программ: - программа «Автоматизированный комплекс для измерения частоты вращения электрического двигателя», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 16 января 2012 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 10, 151); - программа «Виртуальный измерительный прибор. Осциллограф-частотометр», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 16 января 2012 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 11, 151); - программа «Gydrotrans», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 28 января 2011 года, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ У (л.д. 12, 154); - программа «Gydrotrans-II», дата регистрации в Реестре программ для ЭВМ 08 июля 2011 года,
а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. К постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении приложены объяснения ФИО3 – менеджера АО «Спортбет», объяснения ФИО4 – главного государственного инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России по <адрес>, протокол осмотра пункта приема ставок букмекерской конторы АО «СпортБет» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения ФИО3, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № на программу единого учета ставок и результатов розыгрышей пари NW; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № на программу отображения букмекерских ставок NW; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № на программу приема букмекерских ставок NW; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № на программу трансляции букмекерских событий NW; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № АРМ Администратора NW; свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ
делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Лазер-экспорт» к ФИО7 о защите исключительных прав, взыскании компенсации. Заслушав доклад судьи ФИО3, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5, ФИО6, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Лазер-экспорт» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО7 В обоснование иска указано, что с 2015 по 2021 годы ответчик работал у истца в должности программиста. В 2021 году ответчику, как правообладателю и автору, выдано свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ - программный комплекс «Elanik». Между тем программный комплекс является служебным, разработан в период исполнения ответчиком своих должностных обязанностей, поэтому исключительное право на его использование принадлежит истцу. Решением Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они
