Х1Р432060Т0387591, г/н <***>. Аннулирование регистрации мотивировано допущенными нарушениями при проведении регистрационных действий с транспортными средствами, высвобождаемыми из воинских частей, с выдачей паспорта транспортного средства без свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства. Удовлетворяя заявление общества, суды, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605 (далее – Административный регламент), Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26.06.2018 № 399, Положением о паспортах транспортныхсредств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации
дел по Псковской области (далее – управление), Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике (далее – инспекция) о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства «SCANIA R380», 2006 года изготовления, двигатель DC1213L01 6296756, VIN 200005151788, аннулированию паспорта транспортного средства от 10.07.2012 60 НН 108632, внесению в базу розыска утраченной и похищенной продукции свидетельства о регистрации транспортного средства от 17.07.2012 18 ХУ № 839016, государственных регистрационных знаков <***>, обязании восстановить регистрацию автомобиля «SCANIA R380», 2006 года изготовления, двигатель DC1213L01 6296756, VIN 200005151788, восстановить паспорт транспортногосредства от 10.07.2012 60 НН 108632, исключить из базы розыска утраченной и похищенной продукции и возвратить ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства от 17.07.2012 18 ХУ N 839016 и государственные регистрационные знаки <***>, изъятые по протоколу от 21.08.2013 № 141023 (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установила: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики
для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, общество по договору купли- продажи приобрело у ООО «Контакт-Инвест» спорные транспортные средства, на которые выданы свидетельства о регистрации и государственные регистрационные знаки. МРЭО ГИБДД провело проверку на предмет выявления фактов регистрациитранспортныхсредств , зарегистрированных по ПТС, выданных на основании документов, признанных впоследствии недействительными (необоснованно выданными), вследствие отмены органом по сертификации ранее выданных одобрений типа транспортных средств, в ходе которой установило, что в МРЭО ГИБДД зарегистрированы два транспортных средства (автомобиль с VIN <***>, автомобиль с VIN <***>) на основании одобрения ООО «Центр сертификации машин» от 14.09.2015 типа ТС RU E-RU.ГА06.00071, в то время как действие одобрения типа ТС RU
- обязать нового лизингополучателя - ООО «Комфорт ЛТД» вернуть лизингополучателю - АО «Кемберлит» все полученное в результате заключения соглашения от 11.11.2016 о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2015-4 от 09.02.2015: снятое с учета транспортное средство UAZ Pickup; 2014 г/в; г/н <***>; VIN <***>; номер шасси (рамы)236300F0507672; номер кузова (прицепа) 236300F1016656; № двиг. Е3054886; объем двигателя, см. куб. 2693.000: мощность двигателя, кВт 94.000; первичный ПТС 73ОЕ051901; паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ; другие документы и имущество, полученные по соглашению от 11.11.2016; - обязать лизингополучателя - АО «Кемберлит» осуществить в соответствующем регистрационном подразделении ГИБДД РФ постановку транспортного средства: UAZ Pickup; 2014 г/в; г/н <***>; VIN <***>; номер шасси (рамы)236300F0507672; номер кузова (прицепа) 236300F1016656; № двиг. Е3054886; объем двигателя, см. куб. 2693.000: мощность двигателя, кВт 94.000; первичный ПТС 73ОЕ051901; за лизингополучателем - АО «Кемберлит» по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА 2015-4 от 09.02.2015. 07.08.2017
Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – УМВД России по ЕАО, Управление, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по аннулированию регистрационных действий с автомобилями: «JIE FANG CA325P2K2BT1A» 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства (далее - ПТС) 28 ТХ 823413, дата выдачи 11.03.2011, выдан Благовещенским таможенным постом, 04.04.2014 МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО произведена регистрация транспортного средства и выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>; «JIE FANG CA325P2K2BT1A» 2011 года выпуска, ПТС 28 ТХ 823412, дата выдачи 11.03.2011, выдан Благовещенским таможенным постом, 04.04.2014 МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО произведена регистрация транспортного средства и выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>; «JIE FANG CA325P2K2BT1A» 2011 года выпуска, ПТС 28 ТХ 823414, дата выдачи 11.03.2011, выдан Благовещенским таможенным постом, 04.04.2014 МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО произведена регистрация транспортного средства и выдано свидетельство о государственной регистрации
322 рублей 54 копейки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указал, что по прибытию в г. Красноярск, при формировании пакета документов для эксплуатации полуприцепа-цистерны согласно ее функциональным характеристикам было обнаружено, что из представленных со стороны арендодателя документов: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства , бланк о прохождении техосмотра, свидетельство о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, сертификат о калибровке №49, актуальным и действующим было лишь свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. В связи с этим арендованное транспортное средство не могло эксплуатироваться по прямому назначению в соответствии с целями, с которыми заключался договор аренды. Судом не исследовано, были ли в наличии предусмотренные договором документы у арендодателя на момент передачи имущества, а, следовательно, мог ли он
Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 20.07.2023 от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об обязании ФИО1, ФИО2 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО3 следующее имущество и относящиеся к нему документы: автомобиль Хендэ IX 35 (VIN -<***>, гос. номер <***>; ключи от автомобиля Хендэ IX 35 (VIN - <***>, гос. номер <***>); оригиналы документов, подтверждающих право собственности на автомобиль Хендэ IX 35 (VIN - <***>, гос. номер <***> (паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства ). Определением суда от 24.07.2023 рассмотрение заявления назначено на 23.08.2023. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023 (резолютивная часть от 23.08.2023) заявление финансового управляющего ФИО3 об обязании ФИО1, ФИО2 передать имущество финансовому управляющему удовлетворено. Суд обязал ФИО1, ФИО2 передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО3 следующее имущество и относящиеся к нему документы: автомобиль Хендэ IX 35 (VIN -<***>, гос.номер <***>; ключи от автомобиля Хендэ IX 35 (VIN - <***>, гос.номер <***>); оригиналы
управляющего ФИО6 о наложении обязанности передать имущество и истребовании доказательств. Заявитель просит: обязать ФИО1 передать по акту приема-передачи индивидуально-определенные вещи и сопутствующие к ним документы, принадлежности, с целью последующего включения имущества в конкурсную массу для погашения требований ПАО «Сбербанк», который никак не связан с заключенным брачным договором от 11.07.2010г.: 1. Фольксваген Туарег, VIN – <***>, 2018 г. выпуска, гос. регистрационный номер <***>; - паспорт транспортного средства Фольксваген Туарег, VIN – <***>; - свидетельство о государственной регистрации транспортного средства Фольксваген Туарег, VIN – <***>; - ключи зажигания от транспортного средства Фольксваген Туарег, VIN – <***> и передать финансовому управляющему ФИО4 в течении 10 календарных дней с даты вынесения судебного акта; 2. Опель OG-A (insignia coumtry tourer), VIN – <***>, 2014 г. Выпуска, государственный регистрационный номер <***>; - паспорт транспортного средства Опель OG-A (insignia coumtry tourer), VIN – <***>; 3 1245702960_12115154 - свидетельство о государственной регистрации транспортного средства Опель OG-A (insignia coumtry
М.Т. материал № 22к-2042/2022 Апелляционное постановление 18 октября 2022 г. г. Махачкала Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО2, с участием: прокурора ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ООО «Электрон» ФИО4 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 09 сентября 2022 г. о продлении срока ареста до 30 октября 2022 г. на транспортные средства ООО «Электрон»: - «ВАЗ-111730», 2011 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 11 №, с идентификационным номером <***> и государственным регистрационным знаком <***> РУС; - «ГA3-A32R35», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 14 №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком Р 051 AM 797 РУС; - «ГАЗ-GAZELLE», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 20 №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком X 426 АС 797 РУС; - «ГАЗ-СОБОЛЬ», 2020 года выпуска,
признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 23 ноября 2021 г. настоящее уголовное дело принято к своему производству следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД (далее – следственный отдел) ФИО6 10 февраля 2022 г. заместителем руководителя следственного отдела ФИО7 представлено в Советский районный суд г. Махачкалы ходатайство о наложении ареста на автомобили, принадлежащие ООО «Электрон»: - «ВАЗ-111730», 2011 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 11 №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком № - «ГАЗ-А32R35», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 14 №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; - «ГАЗ-GAZELLE», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 20 №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; - «ГАЗ-СОБОЛЬ», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 20 №,
срока ареста на имущество ООО «Электрон», указывая, что уголовное дело возбуждено <дата> в СЧ СУ МВД по РД по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения руководством ООО «Электрон» денежных средств за электроэнергию, принадлежащей ПАО «Россети Северный Кавказ», на общую сумму более 300 млн. руб. Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы суда от <дата> наложен арест сроком до <дата> на следующее имущество, принадлежащие ООО «Электрон»: - «ВАЗ-111730», 2011 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 11 №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; - «ГA3-A32R35», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 14 №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком № №; - «ГАЗ-GAZELLE», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 20 №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; - «ГАЗ-СОБОЛЬ», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 99 20
возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 16 августа 2021 г. настоящее уголовное дело принято к своему производству следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД (далее – следственный отдел) ФИО5 <дата> заместителем руководителем следственного отдела ФИО6 представлено в Советский районный суд г. Махачкалы ходатайство о наложении ареста на автомобили: «LADA-213100 LADA 4x4», 2019 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; «TOYOTA CAMRY», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; «TOYOTA LAND CRUISER», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; «LADA GRANTA-219120», 2020 года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 23 ноября 2021 г. настоящее уголовное дело принято к своему производству следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД (далее – следственный отдел) ФИО5 22 июля 2022 г. заместителем руководителя следственного отдела ФИО6 представлено в Советский районный суд г. Махачкалы ходатайство о продлении ареста на транспортные средства, принадлежащие ООО «Электрон»: - «ВАЗ-111730», № года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; - «ГАЗ-А32R35», № года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; - «ГАЗ-GAZELLE», № года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком №; - «ГАЗ-СОБОЛЬ», № года выпуска, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, с идентификационным номером № и государственным регистрационным знаком
