ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-11764 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (правопреемник акционерного общества « Связной Логистика ») на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2019 по делу № А40-169349/2018 по заявлению акционерного общества «Связной Логистика» о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» от 13.07.2018 ВВВ № 0548813 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 11.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного
ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД15-5842 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19.05.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах (далее – отдел) в лице ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А56-21463/2014 по заявлению закрытого акционерного общества « Связной Логистика » о признании незаконным и отмене постановления отдела от 13.03.2014 № Ю78-04-03/446 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 названного Кодекса, определила: жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 и постановление Тринадцатого
79007_702528 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД15-10056 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 июля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городская реклама и информация» (далее – учреждение) в лице представителя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу № А56-45215/2014 по заявлению закрытого акционерного общества « Связной Логистика » о признании незаконным и отмене постановления учреждения от 18.06.2014 к протоколу об административном правонарушении № 0526 о привлечении ЗАО «Связной Логистика» к административной ответственности по части 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 КоАП РФ, определила: жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городская реклама и информация» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 и постановление Тринадцатого
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8946 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу компании «Азимут Интернешнл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 по делу № А40-43044/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2019 по тому же делу, установил: компания «Азимут Интернешнл» (Люксембург, далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу « Связной Логистика » (г. Москва, далее – общество «Связной Логистика») и акционерному обществу «Авиакомпания Азимут» (г. Ростов-на- Дону, далее – общество «Авиакомпания Азимут») о запрете использовать обозначения со словесным элементом «Азимут», сходных до степени смешения с товарными знаками компании по свидетельствам Российской Федерации № 329501, № 329502, № 330225, № 369495, № 387562 и № 403731 в отношении услуг по авиаперевозкам, в том числе при рекламе, предложении к продаже, продаже указанных услуг, а также в сети
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-20203 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 ноября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (правопреемник акционерного общества « Связной Логистика ») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-74829/2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2019 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Связной Логистика» (далееобщество) о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура (далее – управление) от 12.11.2018
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 http://ipc.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 25 мая 2018 года Дело № А40-5847/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2018 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.А., судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Связной Логистика » (Ленинская Слобода, д. 26, пом. XII, комн. 23, Москва, 115280, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 по делу № А40-5847/2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по тому же делу (судьи Расторгуев Е.Б., Трубицын А.И., Пирожков Д.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения. К участию
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6893/17 Екатеринбург 19 декабря 2017 г. Дело № А50-28960/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Черкасской Г.Н., Громовой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Связной Логистика » (далее – общество «Связной логистика») на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2017 по делу № А50-28960/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители общества «Связной логистика» - ФИО1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-5504/18 Екатеринбург 24 сентября 2018 г. Дело № А60-55278/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сидоровой А.В., судей Сафроновой А.А., Вербенко Т.Л., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Связной Логистика » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Связной Логистика») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по делу № А60-55278/2017 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Техподдержка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>;
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-12508/2018-АК г. Пермь 05 октября 2018 года Дело № А60-21168/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2018 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Е.О., судей Варакса Н.В., Щеклеиной Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от заявителя - акционерного общества « Связной Логистика »: ФИО2 (доверенность № СЛ-0896 от 07.09.2018); от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура: не явились, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Четвертаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица – Azimuth International (Astrid, 24, Luxembourg, 1143) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 по делу № А40-43044/2018 (судья Ведерников М.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Головкина О.Г., Расторгуев Е.Б.) по иску иностранного лица – Azimuth International к акционерному обществу « Связной Логистика » (ул. Ленинская слобода, д. 26, пом. XII, комн. 23, Москва, 115280, ОГРН 1057748731336) и акционерному обществу «Авиакомпания Азимут» (ул. Суворова, д. 91, оф. 801, эт. 8, г. Ростов-на-Дону, 344022, ОГРН 1142312009542) о защите исключительных прав на товарные знаки, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, — общества с ограниченной ответственностью «Билетикс ру» (пер. Переведеновский, д. 17, корп. 1, Москва, 105082, ОГРН <***>). В судебном заседании приняли участие
М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Чусовой 18 января 2019 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего : судьи С.В. Азановой, с участием представителя истца ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора ФИО2 - ФИО3, при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ответчику Акционерному обществу « Связной Логистика » о взыскании убытков, компенсации, неустойки в порядке защиты прав потребителей, у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Связной Логистика» ( далее по тексту АО «Связной Логистика») с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в сумме 26718 руб., неустойки за невыполнение требований потребителя о предоставлении ему на период ... AppleiPhoneSE 32 GBIMEI ... с серийным номером DX3VF9D4HTVL
Дело № 2-38/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 15 февраля 2019 г. Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.С., при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу « Связной Логистика », Публичному акционерному обществу «Почта Банк», Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика») ФИО2 о защите прав потребителей. При рассмотрении дела исковые требования изменила в порядке положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), в качестве ответчиков указала АО
которого она вернет данную сумму. ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях Ш.В.НБ., передала просьбу последней ФИО1, которая, не подозревая о преступных намерениях Шабаевой В.Н., согласилась предоставить указанную сумму. При этом, Ш.В.НА. заведомо знала о том, что денежные средства ФИО1 не вернет, на приобретение товара вкладывать их не будет, а потратит их на личные нужды. 05 октября 2011 года в дневное время для оформления кредитной карты ФИО6 и ФИО1 встретились в торговом зале ЗАО« Связной Логистика », расположенном по адресу: <...>, где последняя оформила кредитную карту № «5163 3105 0479 0200» с предоставленным лимитом денежных средств в размере 80000 рублей. 05 октября 2011 года в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале ЗАО«Связной Логистика», расположенном по адресу: <...>, зная о том, что Шабаева В.Н. является индивидуальным предпринимателем и предполагая, что последняя успешно занимается розничной торговлей обувью, доверяя ей и не догадываясь о ее преступных намерениях, передала ФИО6 наличные денежные средства
Дело № 2-4296/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2018 года Ленинский районный суд ФИО7 в составе: председательствующего судьи Ярошевой Н.А. при секретаре Кудрявцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО « Связной Логистика » о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Связной Логистика» был заключен договор розничной купли-продажи товара – умные часы №, стоимостью 25 990 рублей. В процессе эксплуатации указанных часов им были выявлены недостатки, выражающиеся в следующем: теряют связь с iPhone без причины, долго не подключаются к iPhone или не подключается вообще, очень быстро разряжаются, часто отключаются при заряде
Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Умновой Е. В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО « Связной Логистика » о защите прав потребителя, Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 01.04.2018г. ею в магазине ответчика АО «Связной Логистика», распложенном по адресу: <адрес>, приобретен ноутбук марки Asus №, стоимостью 30 490 руб. В процессе эксплуатации через несколько дней в приобретенном товаре проявился дефект, не позволяющий использовать товар по функциональному назначению, соответственно, истица полагает, что ответчиком продан товар ненадлежащего качества,
