зыбкость в сторону как фасада наружной стены, так и в противоположную от фасада сторону; выявлено отслоение штукатурки, трещины штукатурно-окрасочного слоя на стенах и перекрытии; угол наружной стены комнаты на месте смежной квартиры имеет темные пятна, а также имеется уклон пола в сторону бывшей смежной квартиры. С перестроенной над квартирой ответчика крыши вода сливается в зазор между стенами, крыша пристройки нависает над участком истца на расстояние 40 см, в связи с чем дождевая вода и талые воды с кровли постройки попадают на территорию участка истца, вызывая застой воды, невозможность использоваться участком, кроме того, при обрушении создают угрозу жизни, зимой в образовавшийся угол наметает снег. Документы, подтверждающие законность проведенной реконструкции, отсутствуют, в связи с проведенной реконструкцией истец опасается возможности разрушения дома либо приведения его в непригодность для проживания. ФИО2. не было получено согласие истца на изменение технического состояния и параметров общего имущества. Истец полагает, что ответчиком были нарушены положения статей 36, 40
Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агророс» (Саратовская область) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2015 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-21351/2013 по иску заместителя прокурора Саратовской области (далее – прокурор) к администрации Балтайского муниципального района Саратовской области (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Агророс» (далее – общество) о признании отсутствующим у Общества права собственности на объект – земляная перемычка № 1 для сбора талых вод , расположенный по адресу: Саратовская область, Балтайский район, примерно 3600 м по направлению на северо-восток от ориентира – здание администрации с. Пилюгино, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2010 № 64-64-28/009/2010-311; о признании отсутствующим у общества права собственности на объект – земельная перемычка № 2 для сбора талых вод, расположенный по адресу: Саратовская область, Балтайский район, примерно 3600 м по направлению на северо-восток от ориентира – здание
кровлю над лестнично-лифтовым узлом, включая парапет и его ограждение, необходимо привести в соответствие с требованиями норм проектирования (таблица 1, СНиП II-26-76; приложение СНиП 31-01) и норм производства (пункт 5.5 МДС 12-33.2007). Общая площадь кровли - 36 м; длина парапета - 10,5 п. м; - выполнить работы по организации водоотведения дождевых и талых вод с кровли по согласованию с собственниками жилых помещений № 61 и 62 в соответствии с установленными нормативами. Организовать сброс дождевой и талой воды с плоской кровли на скатную кровлю в соответствии с проектным решением и нормами проектирования. Привести водосточную систему дома, включая площадь террас, в соответствие с нормами проектирования (существующая водосточная система обеспечивает водосток с площади 329 кв. м, то есть 56% от общей площади - 582,5 кв. м). Выполнить работы по обеспечению организованного водоотведения дождевых и талых вод с пола террас пентхаусов в соответствии с установленными нормативами; - выполнить работы по оборудованию входов в подвал козырьками
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь с иском, ИП ФИО2 сослался на то, что в результате залива предоставленного ответчиком в аренду помещения, недвижимое имущество стало непригодно для использования по прямому назначению, а также был причинен ущерб имуществу истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе акт о последствиях затопления помещения от 04.03.2019, суды, установив, что причиной затопления является поврежденная кровля крыши, промокание основной кровли талыми водами , попадание талых вод в помещение, учитывая, что ответчик не принимал надлежащим мер по устранению недостатков помещения, пришли к выводу о наличии совокупности необходимых условий для привлечения ИП ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков и, руководствуясь статьями 15, 393, 611, 612, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
(см. Приложение №1. «Фото таблица». Фото №9-12); - водосточные трубы, либо бетонные короба, заложенные под дорожным покры ием при пересечении улиц, для отведения поверхностных сточных и талых вод, (см. фото №13-16). Наблюдается так же неорганизованный сбор поверхностных сточных и талых вод по рельефу местности, (фото №17-20). Установлено, что большая часть поверхностных сточных и талых вод по рельефу местности попадают в речки Ключевка и Кушайка, расположенные в городской черте ГО Красноуральск. Частично поверхностные сточные и талые воды попадают в систему хозяйственно бытовой канализации, через горловины канализационных колодцев, деформированные и разрушенные стенки колодцев, а затем по системе трубопроводов поступают на КНС «Перекачка». От насосной станции, в общем объеме бытовых стоков поверхностные сточные и талые воды поступают на городские очистные сооружения, увеличивая тем самым общее количество хоз-бытовых стоков, поступающих от сети канализации ГО Красноуральск. В результате проведенного совместного исследования, площадь территории стока поверхностных сточных и талых вод с земель общего пользования, с учетом
2Г до выхода в реку Ока (в районе ДОЗа), а также ливневые и дождевые канализации, расположенные на территории Автозаводского района переданы, в безвозмездное пользование Администрации. В соответствии с письмом от 21.08.2020 № исх-01-04-375009/20 Администрация не располагает договорами об оказании услуг по водоотведению дождевых и талых вод с территорий Автозаводского района, в том числе с учтенных объектов ливневой канализации согласно проведенной инвентаризации, ввиду отсутствия соответствующих полномочий. В ходе проведения административного расследования установлено, что дождевые и талые воды (сточные воды) с территорий Автозаводского района города Нижнего Новгорода попадают в Автозаводский главный обводной канал, находящийся в безвозмездном пользовании Администрации, и далее сбрасываются в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе реки Оки в районе улицы Юлиуса Фучика, 100, города Нижнего Новгорода. В результате проведенного расследования Управление установило допущенные нарушения пункта 7 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, в связи с чем выдало Администрации предписание от 17.09.2020 3 06-330/2020-Ю, которым возложило на нееобязательство
инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела, между МКУ «УКЗ» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО г. Муравленко (внутриквартальные проезды и тротуары) в мкр. № 3, № 11, «Российский», «Уютный» от 15.12.2020 № 302-20/ЭА, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, в том числе, вывозить (сливать) откаченные дождевые и талые воды в ливневую канализацию по ул. Дружбы Народов. При выполнении работ по контракту подрядчик обязан соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей природной среды, здоровья человека и безопасности выполняемых работ. Истец указывает, что 28.04.2021 в период времени с 15:00 до 15:30 ведущий инженер отдела содержания МКУ «УКЗ» ФИО3, заместитель директора МКУ «УКЗ» по обеспечению деятельности и содержанию ФИО4 обнаружили на обочине автомобильной дороги ул. Дружбы Народов, на участке между
заключении эксперта от 01.09.2020 № 15-СТ/2020 по результатам визуально-инструментального обследования прилегающей территории жилого многоквартирного дома № 1/10, расположенного по адресу: Новосибирская область, Первомайский район, ул. Одоевского, подготовленном ООО «Первое экспертное бюро», изложены следующие выводы: для обеспечения бесперебойного отвода поверхностных сточных вод с прилегающей территории, проездов и парковочной площадки, согласно плану благоустройства (рабочая документация на строительство жилого дома) был предусмотрен водоотводящий канал шириной около 1,5 метра, который начинался с парковочной площадки и отводил дождевые и талые воды частично в грунт (зеленая зона возле парковки), частично на улицу Одоевского, а потом по уклону в ливневую канализацию; на момент обследования на территории между парковочной площадкой расположены два торговых павильона площадью застройки около 1500 кв. м; в результате постройки торговых павильонов были разрушены и перекрыты водоотводные каналы, для отвода поверхностных стоков полностью застроен земельный покров, который ранее выполнял естественную дренажную функцию, что существенно уменьшило пропускную способность и впитывание влаги в грунт; собственником павильонов организована
помещений для нанимателей начисляется ООО «Г» согласно решению Совета депутатов МО ГП «О» Заиграевского района РБ в размере 16,71 руб./1м2 общей площади жилья. При проведении ДД.ММ.ГГГГ. выездного обследования общего имущества МКД <адрес> РБ установлено: Отслоение штукатурного слоя фасадов, цоколей МКД 2, 3; Выкрашивание материала стен и материала цоколя д.2; Одинарное остекление окон подъездов; Неисправность стекол окон в подъездах; Отсутствие освещения в подъездах; Неисправность электропроводки (провисания, скрутки), ВРУ д.2 расположена в приямке подвала; Приямок сырой; Талые воды стекают под д.2, д.3 Входные подъездные двери повреждены, их герметичное примыкание к дверным проемам не обеспечивается (наличие сквозных отверстий между проемами и дверными коробками); Стены подъездов грязные; Разрушение бетона козырьков, оголение арматуры; Протечки кровли кв.23, кв.10 д.2, в кв.31 плесень на потолках и стенах; По дому 9 - повреждение отдельных листов шифера (в местах примыкания телеантенн, ограждений), частичное отсутствие коньковой доски, стропила и обрешетка в удовлетворительном состоянии; трубопроводы инженерного оборудования в помещениях подвала находятся
расположен по адресу: <адрес>. Расстояние от забора истицы до жилого дома ответчицы ФИО2 менее метра, а расстояние между домами истца и ответчика чуть больше 6 м. Во время дождя, осенью все осадки с крыши домовладения ФИО3 попадают к истице во двор, вся вода течет через двор к дому, подмывает фундамент домовладения истицы. Зимой, весной снег с крыши домовладения ФИО2 подтаивает и большими настами (кусками) съезжает и падает во двор истицы, блокируя входную дверь. Все талые воды так же проходят через домовладение истицы. Отсутствие устройств снегозадержания на крыше дома ответчика нарушает права истицы, так как снежные массы и атмосферные осадки, сходящие с крыши дома ответчика, угрожают жизни истицы. В ответ на обращение истицы Администрацию МО «Павловский район рекомендовала ФИО3 установить снегозащитные устройства на кровлю дома, чтобы снег и наледь в зимнее время не падали во двор истицы, ФИО3 приобрел организованный водосток, однако до настоящего времени он его не установил. ДД.ММ.ГГГГ ответчица
нарушением строительных норм и правил, согласно которым расстояние до границы соседнего земельного участка должно быть не менее 01 м., что подтверждается Актом обследования земельного участка специалистами администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 04.07.2016 года. Вследствие того, что указанные постройки расположены практически на меже, они создают препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим истице на праве собственности, так как уклон крыши вспомогательных сооружений направлен в сторону земельного участка истицы, поэтому дождевые и талые воды с кровли стекает на ее земельный участок, что привело к порче кустов малины из – за переизбытка влаги и затененности; по этой же причине снизилась урожайность винограда, произрастающего вблизи межи с соседним земельным участком, также истица лишена возможности высаживать на своем земельном участке, в указанном месте, овощи. В сооружениях хозяйственного блока ответчики содержат домашнюю птицу и животных, отчего неприятный запах приникает на территории земельного участка, принадлежащего истице, и создает всем членам ее семьи определенные
НПП «Владпортбункер», а так же хозяйственно-бытовые сточные воды от административно-бытовых помещений складов № и №, административного здания Второго терминала. Протяженность трубопровода составляет 170 метров, диаметром 200 мм, сброс в ливневой коллектор диаметром 750 мм. Выпуск расположен в теле причала №, береговой, выше относительно уровня моря на 0,2 метра, средняя глубина в месте выпуска - 10 метров. Выпуск не оборудован очистными сооружениями. Сброс ливневых сточных вод организован следующим образом: Выпуск №л - отводятся дождевые и талые воды с территории причалов № и 5, а так же прилегающих территорий к многоуровневой стоянке, зданиям электросети, 1-го района и столовой №. Поверхностный сток отводится по коллектору диаметром 1000 мм, выпуск расположен в теле причала №, береговой, заглублен относительно уровня моря на 0,3 метра. Выпуск не оборудован очистными сооружениями. Выпуск №л - отводятся дождевые и талые воды с территории причала №, а так же прилегающих территорий объектов электросети и склада №. Поверхностный сток отводится по
