ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС16-5345 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 по делу № А78-6741/2015 Арбитражного суда Забайкальского края по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога (далее – общество «РЖД») к обществу с ограниченной ответственностью «Даурский таможенный терминал » о взыскании штрафа за искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ 226370. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Коудайс МКорма», установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.07.2105 иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016, решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-5075 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.05.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал " (Псковская область; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2014 по делу № А52-854/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 по тому же делу по иску общества к Себежской таможне (далее - таможня) о взыскании 446 400 рублей задолженности за услуги по хранению, 25 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 18.07.2013 по 24.03.2014 и по
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-16224 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харовсклеспром" (Вологодская область; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2015 по делу № А13-9018/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2015 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский таможенный терминал ", (далее - таможенный терминал) о взыскании 330 200 рублей неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: закрытое акционерное общество "Рустранс-спедишн" (далее – ЗАО "Рустранс-спедишн"), Санкт-Петербургская таможня (далее - таможня), установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2015, в удовлетворении иска отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить,
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2019 по делу № А11-37/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению ООО «НКЗ» о признании недействительными требований Владимирской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об уплате таможенных платежей от 09.04.2018 № № 10103000/Тр2018/0000494, /0000496, /0000498, /0000500, /0000502, /0000504, /0000506, /0000508, /0000510, /0000512, от 10.04.2018 № № 10103000/Тр2018/0000518, /0000520, /0000522, /0000524, /0000526, от 12.04.2018 № № 10103000/Тр2018/0000550, /0000552, /0000554, /0000556, /0000558, /0000560, /0000562, /0000564, /0000566, /0000568, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «НЭК Квандо-Терминал », Центрального таможенного управления, установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2020, заявленное требование оставлено без удовлетворения. В кассационных жалобах ООО «НКЗ» и ООО «НЭК Квандо-Терминал» ставят
с товарным знаком по международной регистрации № 1325552, правообладателем которого является Компания «Эрмэ Интернасьонал» («Hermes International») Франция. Принимая во внимание поступившие от правообладателя возражения, согласно которым третье лицо права на использование принадлежащего компании «Hermes International» товарного знака не давало, 07.06.2019 в отношении общества возбуждено дело № 10309000-1113/2019 об административном нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, составлен протокол и наложен арест на спорный товар, который передан на хранение обществу с ограниченной ответственностью «Крымский таможенный терминал » по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 07.06.2019. По результатам административного расследования в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 06.09.2019 № 103090000-1113/19 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Установив, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек, суды первой и апелляционной установили, что общество «Ново Марин» не может быть привлечено к административной ответственности,
обстоятельствах таможенный орган установил в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В отношении общества 27.06.2019 было возбуждено дело об административном правонарушении № 10309000-1502/2019, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ; предмет административного правонарушения арестован и передан на ответственное хранение в «Крымский таможенный терминал ». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения таможенного органа в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, однозначно указывающих на то, что изъятые товары являются контрафактными. Суд первой инстанции отметил, что экспертиза с целью исследования вопроса о поддельности или подлинности перемещаемых изделий по делу
2018 года Дело № А56-110600/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 26.05.2017 от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 11.04.2018 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10074/2018) ООО "Международный таможенный терминал " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областигорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу № А56-110600/2017 (судья Галкина Т.В.), принятое по заявлению ООО "Международный таможенный терминал" к Санкт-Петербургской таможне о признании незаконным постановления установил: Общество с ограниченной ответственностью "Международный таможенный терминал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 199106, <...>, литера А; далее – ООО «МТТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2015 годаДело № А13-9018/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Константинова П.Ю. и Нефедовой О.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» ФИО1 (доверенность от 23.05.2013), ФИО2 (доверенность от 03.12.2014), ФИО3 (доверенность от 27.08.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Вологодский таможенный терминал » ФИО4 (доверенность от 12.01.2014), ФИО5 (доверенность от 24.12.2014), рассмотрев 24.08.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09.02.2015 (судья Колтакова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Холминов А.А.) по делу № А13-9018/2014, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром», место нахождения: 162251, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2018 года Дело № А52-2993/2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Бурматовой Г.Е., Лущаева С.В., при участии от Псковской таможни ФИО1 (доверенность от 21.12.2017 № 07-43/0309), ФИО2 (доверенность от 23.01.2018 № 07-43/0111), от общества с ограниченной ответственностью «Себежский таможенный терминал » ФИО3 (доверенность от 15.06.2016), рассмотрев 22.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2017 (судья Радионова И.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (судьи Мурахина Н.В., Докшина А.Ю., ФИО4) по делу № А52-2993/2017, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Себежский таможенный терминал», место нахождения: 182250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Себежский таможенный терминал»,
№ 4а-90/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Крымский таможенный терминал » ФИО1 на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.04.2018, решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.07.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 18.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Крымский таможенный терминал», УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных
Дело № 5-278/2016 24 мая 2016 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ: Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ратушняк О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ООО «Международный таможенный терминал », место нахождения юридического лица: 199106, Санкт-Петербург, Васильевский Остров, Большой пр. д.80 лит.А, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 83793437, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей № 0027/05 от 28.07.2014 г., дата регистрации в качестве юридического лица – 17.12.2007 года, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.3 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 августа 2015 года по делу № 10216000-1442/2015, ООО «Международный таможенный терминал» обвиняется в совершении административного правонарушения,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица – ООО «Белтаможвилия», УНП 690613692, адрес регистрации: Коммунистическая <...>, г. Минск, <...>, установил: 26 апреля 2022 года Смоленской таможней по Тверской области в отношении ООО «Белтаможвилия» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ. Из протокола следует, что 08.12.2020 в зону таможенного контроля склада временного хранения (далее - СВХ) ООО «Тверской таможенный терминал » в зоне действия отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 (далее - ОТО и ТК № 1) Тверского таможенного поста Смоленской таможни под таможенным сопровождением Калужской таможни прибыла товарная партия в количестве 394 грузовых мест, общим весом брутто 11070 кг. Данная товарная партия перемещалась по таможенной процедуре таможенного транзита в контейнере № TKRU4421023 в рамках исполнения внешнеторгового контракта № 01/19-1 от 19.12.2019, заключенного между компанией Larch Overseas Limited (Китай, Продавец) и ООО
Дело № 12 - 232 Судья – Бобрышева А.П. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление судьи по делу об административном правонарушении г. Мурманск 29 ноября 2012 года Судья Мурманского областного суда Синица А.П., рассмотрев жалобу представителя ООО «Международный таможенный терминал » по доверенности ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 12 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 октября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Международный таможенный терминал» (далее – ООО «Международный таможенный терминал», ООО «МТТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, подвергнуто административному наказанию в виде административного
