о выборах, как обоснованно указал суд, данным требованиям соответствуют. Отклоняя доводы административного истца о противоречии части 7 статьи 95.3 Кодекса Республики Башкортостан о выборах положениям статей 6, 7, 38 и 39 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», суд первой инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемые законоположения Кодекса Республики Башкортостан о выборах права ФИО1 на прямое и тайное голосование , на регистрацию кандидатом и равенство кандидатов не нарушают. Доводы административного иска в этой части основаны не неверном истолковании норм законодательства Российской Федерации о выборах. Что касается суждений административного истца об отсутствии доступа к персональным данным депутатов представительных органов муниципальных образований, то, признавая несостоятельными соответствующие доводы, суд первой инстанции правомерно указал на то, что сведения, необходимые для заполнения листа поддержки кандидата, размещены в общедоступных официальных источниках. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному
года в официальном печатном издании «Кузбасс» № 211. Названный закон определяет порядок формирования представительных органов муниципальных районов, а также порядок избрания глав муниципальных образований в Кемеровской области. В статье 2 приведенного закона предусмотрены порядок избрания и полномочия главы муниципального образования. Глава муниципального образования (муниципального района, городского округа), за исключением случаев, установленных пунктами 3-5 настоящей статьи, в соответствии с уставом муниципального образования избирается на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании либо представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса. Глава муниципального образования (муниципального района, городского округа) в случае его избрания на муниципальных выборах, представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, возглавляет местную администрацию (пункт 2). Глава муниципального образования (муниципального района, городского округа), за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией
объединением «Региональное отделением Политической партии «Партия Возрождения России» в Республике Алтай», зарегистрирован кандидатом в депутаты Республики Алтай седьмого созыва. Окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 28 обратилась в Верховный Суд Республики Алтай с административным исковым заявлением об отмене приведенного решения избирательной комиссии, ссылаясь на нарушения избирательным объединением требований Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях», допущенные при проведении общего собрания регионального отделения политической партии и выразившиеся в непроведении тайного голосования при выдвижении кандидатов в депутаты. Решением Верховного Суда Республики Алтай от 31 июля 2019 года административный иск удовлетворен. В апелляционной жалобе ФИО1. просит решение суда первой инстанции отменить, как основанное на неверном применении норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене. Выводы суда первой инстанции о нарушении избирательным объединением требований к
июня 2019 года № 351ПР кандидатура ФИО2 согласована для выдвижения кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва по Магистральному одномандатному избирательному округу № 7. Из протокола конференции регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Хабаровском крае от 30 июня 2019 года следует, что данная конференция проводилась в городе Комсомольске-на- Амуре, в ее работе принимало участие 14 делегатов, общее число членов партии, состоящих на учете в региональном отделении, - 323 человека. По результатам тайного голосования участвующими в работе конференции делегатами единогласно было принято решение о выдвижении ФИО2 кандидатом в депутаты Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва по Магистральному одномандатному избирательному округу № 7. При этом на конференции присутствовал представитель избирательной комиссии Хабаровского края - председатель территориальной избирательной комиссии города Комсомольска-на-Амуре. 30 июня 2019 года им была составлена справка (отчет) о результатах прошедшей конференции. Содержание справки подтверждает, что в городе Комсомольске-на-Амуре 30 июня 2019 года проходила конференция регионального отделения политической
общество «Монитор и Я»), общество с ограниченной ответственностью «Колесо плюс» (далее – общество «Колесо плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Финресурс» (далее – общество «Финресурс»). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, в удовлетворении требований ФИО1 отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы полагает, что выводы судов об отсутствии у ФИО1 намерения проводить тайное голосование на общих собраниях участников противоречат фактическим обстоятельствам дела, приняты без учета положений пункта 10 статьи 37 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах). Кассатор считает, что судами не дана оценка представленным ФИО1 объяснениям по поводу отсутствия событий, перечисленных в пунктах 7.8.1 корпоративного договора и 5.3 договора залога долей, ввиду чего у залогодержателей не было права на голосование по вопросу досрочного прекращения полномочий директора общества «Сейхо-моторс»
счет Приморского крайпотребсоюза, дорогостоящую иномарку ... в интересах ФИО4 ... позволили продать... по крайне низкой цене... Тем самым причинили Приморскому крайпотребсоюзу дополнительный материальный ущерб», «Если бы не принципиальная позиция руководства Хорольского райпо... при формировании органов управления Приморского крайпотребсоюза... незаконный персональный состав Совета Союза действовал бы до настоящего времени!», «Кстати, на последнем отчетном Собрании представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза Вы в очередной раз нарушили Устав... допустив избрание Председательствующим на безальтернативной основе вашего выдвиженца ФИО6», « Тайное голосование , которого Вы так боитесь, прикрываясь фразой «нам тут нечего скрывать»... нарушается сама суть демократических выборов, потому что представители ... фактически голосуют под давлением «всевидящего ока», опасаясь негативных последствий с Вашей стороны в случае голосования «не как все», «Дальнереченское райпо, которое банкротится ... из-за некомпетентности ФИО7, покровительство которой с Вашей стороны в течение 4-х лет вызывает вопросы ... даже в Контрольно-ревизионном управлении Центросоюза России!», «В итоге, по халатности опекаемой Вами ФИО7... присуждено ко взысканию...
организацией-посредником, за счет Приморского крайпотребсоюза, дорогостоящую иномарку… в интересах Марины Остряковой… продать… по крайне низкой цене… Тем самым причинили Приморскому крайпотребсоюзу дополнительный материальный ущерб», «Если бы не принципиальная позиция руководства Хорольского райпо... при формировании органов управления Приморского крайпотребсоюза... незаконный персональный состав Совета Союза действовал бы до настоящего времени!», «Кстати, на последнем отчетном Собрании представителей потребительских обществ Приморского крайпотребсоюза Вы в очередной раз нарушили Устав... допустив избрание Председательствующим на безальтернативной основе вашего выдвиженца ФИО4», « Тайное голосование , которого Вы так боитесь, прикрываясь фразой «нам тут нечего скрывать»... нарушается сама суть демократических выборов, потому что представители ... фактически голосуют под давлением «всевидящего ока», опасаясь негативных последствий с Вашей стороны в случае голосования «не как все», «Дальнереченское райпо, которое банкротится... из-за некомпетентности ФИО11, покровительство которой с Вашей стороны в течение 4-х лет вызывает вопросы... даже в Контрольно-ревизионном управлении Центросоюза России!», «В итоге, по халатности опекаемой Вами ФИО11... присуждено ко взысканию... и дополнительно
осуществляться судебный контроль в отношении оспариваемых решений и действий данного органа представительной власти, принятых в сфере осуществления своих полномочий. Кроме того, права, свободы и законные интересы депутата ФИО2 не могли быть нарушены действиями городской Думы или председателя городской Думы при осуществлении действий и принятии решений о проведении повторного голосования, а также при проведении повторного голосования, так как сами по себе эти действия (проведение голосования, голосование депутатов) не несут для административного истца правовых последствий. Повторное тайное голосование по вопросу избрания Главы проведено при соблюдении норм Регламента. В голосовании приняло участие <данные изъяты>, за кандидатуру ФИО4 проголосовало <данные изъяты>, что является достаточным для принятия решения об избрании Главы МО «Город Можга», в связи с чем, Решение городской Думы МО «Город Можга» от 03.11.2020 г. № 11 является законным. Полномочия депутата Городской Думы, гарантии осуществления его полномочий перечислены в частях 6, 6.1, 7, 7.1, 7.2 статьи 27 Устава, а также ст. 32 Регламента.
(дата) был включен вопрос №... «О выдвижении кандидатур в совет директоров ООО "П.". В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 55 Регламента городской Думы города Нижнего Новгорода (далее - Регламент), принятого решением городской Думы города Нижнего Новгорода от (дата) №..., повестка дня заседания Думы была утверждена открытым голосованием большинством голосов депутатов Думы, присутствующих на заседании. По вопросу «О выдвижении кандидатур в совет директоров ООО "П." была избрана счетная комиссия в составе четырех депутатов, проведено тайное голосование . По результатам тайного голосования составлен протокол №... счетной комиссии, в соответствии с которым в совет директоров ООО "П." выдвинуты следующие кандидатуры: Б.А.Г., К.А.В., К.М.С., П.В.А. Между тем при проведении процедуры выдвижения депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода в совет директоров ООО "П." были допущены следующие нарушения. Исходя из пункта 5.3 Соглашения, решение о выдвижении депутатов городской Думы города Нижнего Новгорода в советы директоров принимается рейтинговым голосованием. Согласно пункту 1 статьи 64 Регламента все
Усть-Илимска от 21.12.2005 № 27/118 (далее - Регламент городской думы) депутат городской думы непосредственно через процедуру голосования участвует в принятии решений городской думы, при голосовании по каждому вопросу депутат городской думы имеет один голос и подает его за предложение, либо против него, либо воздерживается от голосования. Депутат городской думы обязан лично осуществлять свое право на голосование. На заседании городской думы применяется открытое голосование. По решению городской думы по отдельным вопросам может проводиться поименное либо тайное голосование . Решение городской думы о проведении поименного либо тайного голосования принимается большинством голосов от установленного числа депутатов городской думы (статья 27 Регламента городской думы). В ходе заседания депутатами было принято решение о принятии решения городской думы «Об отчете» тайным голосованием. В соответствии со статьей 29.1 Регламента городской думы тайное голосование проводится с использованием бюллетеней для тайного голосования, форма которых утверждается решением городской думы. Для проведения тайного голосования и определения его результатов городская дума из
уполномоченным представителем МОРОПП «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» комплекте документов, документ, оформленный в виде решения конференции о выдвижении списка кандидатов в депутаты по одномандатным избирательным округам, в территориальную избирательную комиссию <адрес> представлен не был, что является, по его мнению, безусловным основанием как для отказа в регистрации кандидата, так и для отмены решения избирательной комиссии о регистрации кандидата. Кроме того, при выдвижении списка кандидатов, избирательным объединением был нарушен порядок выдвижения списка кандидатов в депутаты, поскольку тайное голосование конференции было проведено только по вопросу включения кандидатов в список, а за выдвижение именно списка кандидатов тайное голосование не проводилось. В судебное заседание административный истец ФИО11 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам иска. Просил иск удовлетворить, отменить решение территориальной избирательной комиссии <адрес> от 01.08.2019г. О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа по одномандатному избирательному округу
